"Verlustgeschichten sind von niemandem erwünscht" [ ]
Wie können wir Menschen mehr an der Bekämpfung des Klimawandels beteiligen? Alena Buyx glaubt, dass wir uns auf positive Visionen und Ideen eines gesunden Lebensstils konzentrieren müssen, anstatt ausschließlich bestimmte Gruppen zuzielen. Sie warnen vor dem Fokus auf individuellen Handlungen und Verbrauch und fordern an, das größere Bild zu berücksichtigen, wie klimafreundliche Produktion in der Bau- und Landwirtschaft. Sie betonen die Bedeutung von Politik und Industrie, diese Themen anzusprechen, anstatt nur die Menschen zu beschuldigen, dass sie nicht genug tun.
ntv.de: Was wäre eine gerechte Klima- oder Umweltgesetzgebung?
Alena Buyx: Es gibt leider keine eindeutige Antwort. Unser Positionenpapier "Klimagerechtigkeit" betont die Notwendigkeit einer umfassenden Strategie, die anerkennt, dass verschiedene Maßnahmen unterschiedlich auf Menschen wirken.
Wie sicherstellen wir, dass die Betroffenen gerecht behandelt werden?
Es ist wichtig, nicht nur auf individuelle Handlungen zu fokussieren. Zum Beispiel haben einige Menschen eingeschränkte Möglichkeiten im Verkehr, so ist es ungerecht, sich ausschließlich auf ihre Entscheidungen zu verlassen.
Durch positiv formulierte Visionen und Ideen eines guten Lebensstils kann die Aufmerksamkeit auf die Lösungen lenkt, anstatt die Moralansprüche aufzubauen, die jemandem vorgeworfen werden könnte. Die Umstellung auf eine vegane Ernährung oder die Reduzierung der persönlichen Konsumption klingt wie eine moralische Verpflichtung oder ein "moralischer Finger", wie manche sehen könnten. Tatsächlich ist es komplexer. Es gibt einen finanziellen Aspekt, der oft nicht erkannt wird.
Was tun, wenn Individuen sich verantwortlich fühlen, aber durch Hürden behindert sind, wie die Kosten?
Politische Maßnahmen können diese Hindernisse beseitigen. Zum Beispiel ist es wichtig, klimafreundliche Branchen wie Bau und Landwirtschaft zu fördern. Einige Unternehmen treten bereits für umweltfreundliche Maßnahmen ein. Gesellschaft als Ganzes sollte sich auf diese Lösungen konzentrieren, anstatt sich auf Einzelbeschränkungen und mögliche Verluste zu beschränken.
Sind Politiker die einzigen Schuldigen? Mit ihren Stimmen bestimmen die Menschen die Handlungen der Politiker. Leute weigern sich oft, für die Zukunft zu handeln.
Es ist zwar richtig zu sagen, dass Politiker möglicherweise nicht aktiv für zukünftige Projekte mit langfristigen Vorteilen einstehen, aber das bedeutet nicht, dass sie die einzigen Schuldigen sind. Finnland zeigt Fortschritte bei der Verbesserung der Herzgesundheit, trotz früherer schlechter Gesundheit. Ähnlich werden die Folgen des Klimawandels zunehmend wahrnehmbar, und Menschen bemerken Veränderungen, wie die Wirkung des Hitzes auf Pflanzen.
Sollten wir alle Politiker ersetzen?
Dieses Thema ist nicht immer um neue Politiker, sondern vielmehr um den Wechsel der Perspektiven. In der Vergangenheit wurden persönliche Gesundheitsprobleme anders betrachtet, und solche Verschiebungen können passieren.
Wie sollen wir mit Menschen umgehen, die in Überschwemmungsgebieten leben und trotz Warnungen ihre Häuser wieder aufbauen wollen?
Dies ist ein komplexes Problem. Einige Menschen sind tief an bestimmten Orten gebunden und sehen sich gezwungen, dort zu bleiben. Trotzdem ist es wichtig, zwischen neuen und bestehenden Konstruktionen zu unterscheiden. Politiker bestimmen, in welchen Gebieten Bau erlaubt ist.
Wer soll die Verantwortung für die Schäden durch Überschwemmungen tragen?
Diese Frage ist schwierig, da es um Menschen geht, die möglicherweise finanzielle Einschränkungen haben, aber es ist notwendig, diese Frage anzusprechen. In einem sozialen Kontext ist es angemessen, Überschwemmungsopfer zu unterstützen, aber ist es fair, die Verantwortung für die Entscheidungen von Menschen zu tragen, die schlechte Entscheidungen getroffen haben?
Wie sollen wir mit Menschen umgehen, die in Überschwemmungsgebieten bleiben wollen?
Wenn Familien ihre Häuser in Überschwemmungsgebieten wieder aufbauen wollen, obwohl sie gewarnt wurden, handelt es sich um eine persönliche Entscheidung. Es ist jedoch wichtig, zwischen neuen und bestehenden Konstruktionen zu unterscheiden. Politiker spielen eine Rolle darin, da sie bestimmen, in welchen Gebieten Bau erlaubt ist.
Wer soll die Verantwortung für die Schäden durch Überschwemmungen tragen?
Diese Frage ist schwierig, da es um Menschen geht, die möglicherweise finanzielle Einschränkungen haben, aber es ist notwendig, diese Frage anzusprechen. In einem sozialen Kontext ist es angemessen, Überschwemmungsopfer zu unterstützen, aber ist es fair, die Verantwortung für die Entscheidungen von Menschen zu tragen, die schlechte Entscheidungen getroffen haben?
Wie sollen wir mit Menschen umgehen, die in Überschwemmungsgebieten bleiben wollen?
Wenn Familien ihre Häuser in Überschwemmungsgebieten wieder aufbauen wollen, obwohl sie gewarnt wurden, handelt es sich um eine persönliche Entscheidung. Es ist jedoch wichtig, zwischen neuen und bestehenden Konstruktionen zu unterscheiden. Politiker spielen eine Rolle darin, da sie bestimmen, in welchen Gebieten Bau erlaubt ist.
Wer soll die Verantwortung für die Schäden durch Überschwemmungen tragen?
Diese Frage ist schwierig, da es um Menschen geht, die möglicherweise finanzielle Einschränkungen haben, aber es ist notwendig, diese Frage anzusprechen. In einem sozialen Kontext ist es angemessen, Überschwemmungsopfer zu unterstützen, aber ist es fair, die Verantwortung für die Entscheidungen von Menschen zu tragen, die schlechte Entscheidungen getroffen haben?
Wie sollen wir mit Menschen umgehen, die in Überschwemmungsgebieten bleiben wollen?
Wenn Familien ihre Häuser in Überschwemmungsgebieten wieder aufbauen wollen, obwohl sie gewarnt wurden, handelt es sich um eine persönliche Entscheidung. Es ist jedoch wichtig, zwischen neuen und bestehenden Konstruktionen zu unterscheiden. Politiker spielen eine Rolle darin, da sie bestimmen, in welchen Gebieten Bau erlaubt ist.
Wer soll die Verantwortung für die Schäden durch Überschwemmungen tragen?
Diese Frage ist schwierig, da es um Menschen geht, die möglicherweise finanzielle Einschränkungen haben, aber es ist notwendig, diese Frage anzusprechen. In einem sozialen Kontext ist es angemessen, Überschwemmungsopfer zu unterstützen, aber ist es fair, die Verantwortung für die Entscheidungen von Menschen zu tragen, die schlechte Entscheidungen getroffen haben?
Wie sollen wir mit Menschen
Dies ist die Vorstellung des Free Riding, und wir beantworten in unserer Erklärung mehrere Antworten: Wir haben eine bestimmte historische Verantwortung, betrachtet man die schmutzigen und CO2-intensiven Technologien wie den Verbrennungsmotor, die in Deutschland entwickelt wurden. Zweitens ist es absurd, zu behaupten, dass Deutschland nur für 2% der globalen Emissionen verantwortlich ist, ohne die Auslagerung der Produktion zu erwähnen. Drittens kannst du auf andere warten, dass sie sich anschließen, aber ehrlich gesagt, du kannst das vergessen. Auch bei großen multilateralen Leistungen wie der Erklärung der Menschenrechte, der Weltgesundheitsorganisation, NATO und anderen Allianzen hat niemand gewartet, bis der letzte sagt: "Was eine fantastische Idee!" Man braucht Führer, die diese Änderungen fördern und sie positiv erzählen. Wenn alles als Verlustgeschichte erzählt wird, ist es kein Wunder, dass niemand daran interessiert ist.
Wie geht es mit den Stadtwerke von Trier, die bis 2026 auf 100% erneuerbare Energie kommen sollen, und wo die Menschen glücklicher mit der Energiewende sind als in anderen Teilen des Landes?
Geschichten wie diese müssen von der Öffentlichkeit geteilt werden, oder betrachte Beispiele wie Paris, das sich von einer autoverstopften Metropole in eine schöne und bewohnbare Stadt verwandelt hat. Du kannst es nicht mehr erkennen, wenn du dort kommst. Du kannst das Gefühl der Veränderung spüren.
Clara Pfeffer und Christian Herrmann sprachen mit Alena Buyx. Der Gesprächsinhalt wurde gekürzt und vereinfacht, um verständlicher zu sein. Die vollständige Konversation findet sich im Podcast "Klima-Labor".
