Um Fleckenkäuze zu retten, wollen US-Behörden Hunderttausende einer anderen Eulenart töten
(AP) — Um den bedrohten Fleckenspecht vor der Ausrottung zu retten, beschließen US-Tierschutzbehörden, in dichten Westküstenwäldern geschulte Schützen in die Dichte zu schicken, um nahezu eine Halbmillion Baranspechte zu töten, die ihre Verwandten, die Nord- und Kalifornischen Fleckenspechte, verdrängen.
Das Strategiekonzept der US-Fisch- und Wildlebensdienstes (Fish and Wildlife Service), das am Donnerstag veröffentlicht wurde, soll die abnehmenden Fleckenspechtpopulationen in Oregon, Washington und Kalifornien stützen. Der Associated Press erlangte erste Informationen vorab.
Veröffentlichte Dokumente des Amtes zeigen auf, dass etwa 450.000 Baranspechte über drei Jahrzehnte getötet werden sollen, nachdem Vögel aus dem östlichen US-Bereich in das Westküstengebiet der beiden Fleckenspechtarten, der Nord- und Kalifornischen Fleckenspechte, eingedrungen sind. Die kleineren Fleckenspechte konnten sich gegen die Eindringlinge nicht durchsetzen, die große Bruten haben und weniger Raum benötigen als Fleckenspechte.
Bisherige Anstrengungen, Fleckenspechte zu retten, konzentrierten sich auf die Schutzgebiete, in denen sie leben, was heftige Auseinandersetzungen über Rodung auslöste, aber auch dazu beitrug, den Vogelbestand langsam abzubremsen. Die Verbreitung von Baranspechten in den letzten Jahren untergräbt diese früheren Bemühungen, sagten Beamten.
"Ohne aktive Baranspecht-Management gehen wahrscheinlich Nord-Fleckenspechte in allen oder der Mehrheit ihres Verbreitungsgebietes in den Ruinen, trotz Jahrzehnten lang angespannten Erhaltungsbemühungen," sagte Kessina Lee, der oregonsche Staatsleiter des US-Fisch- und Wildlebensdienstes.
Das Konzept, ein Vogelgeschlecht zu töten, um das andere zu retten, teilt Wildtierbefürworter und Naturschützer. Es erinnert an frühere Regierungsmaßnahmen, um Westküsten-Lachse zu retten, indem man Seelöwen und Kormorane tötete, die die Fische bejagen, und um Warzenschnepfen zu erhalten, indem man Kuhstelzen tötete, die Eier in Warzenschnepftnestern legten.
Einige Befürworter akzeptierten zögernd das Entfernungsprogramm für Baranspechte; andere nannten es eine recklose Ablenkung von notwendiger Waldbewahrung.
"Das Fisch- und Wildlebenamt ist vom Schützer von Tieren zum Verfolger von Tieren," sagte Wayne Pacelle, Gründer der Tierwohl-Aktionsgruppe Animal Wellness Action. Er prophezeite das Scheitern des Programms, weil das Amt nicht in der Lage sein werde, mehr Baranspechte von Gebieten abzuschießen, in denen andere getötet wurden.
Die Schussereignisse wären wahrscheinlich ab dem nächsten Frühjahr beginnen. Baranspechte würden mit Megaphonen angelockt und dann mit Schrotflinten erschossen. Die Toten würden auf dem Platz begraben.
Baranspechte werden bereits von Forschern in den Habitaten von Fleckenspechten getötet, seit 2009 sind etwa 4.500 entfernt worden. Ziel waren Baranspechte in den Kalifornischen Sierra Nevada-Gebirgen, wo die Tiere erst kürzlich erschienen und Beamten die Besiedlung verhindern wollen.
In Gebieten, in denen Baranspechte schon etabliert sind, streben Beamten eine Reduzierung ihrer Anzahl an, obwohl das Schießen von Spechten unwahrscheinlich dazu führt, dass sie völlig aussterben lassen.
Anhänger sind der American Bird Conservancy und andere Naturschutzorganisationen.
Baranspechte gehören nicht in den Westen, sagte der Vizepräsident des American Bird Conservancy Steve Holmer. Das Töten von ihnen ist unglücklich, fügte er hinzu, aber die Reduzierung ihrer Zahlen könnte ihnen das Leben neben Fleckenspechten über lange Zeit ermöglichen.
"Mit der Erlaubnis alte Wälder wieder aufzuwachsen, hoffentlich ist Koexistenz möglich und vielleicht benötigen wir dann weniger Schießen," sagte Holmer.
Die Tötungen reduzieren die landesweiten Baranspechtzahlen um weniger als 1%, sagten Beamten. Das vergleicht mit dem Potential Aussterben für Fleckenspechte, sollte das Problem unbeachtet bleiben.
Offizielle Jagd von Baranspechten wäre nicht erlaubt. Das Fisch- und Wildlebenamt würde Regierungsbehörden, Landbesitzer, amerikanische Indianertribus oder Unternehmen zur Ausführung des Tötens bestimmen. Schützen müssten Dokumente über Ausbildung oder Erfahrung in Vogelerkennung und Schussfertigkeit vorlegen.
Die Veröffentlichung eines umfassenden Umweltgutachtens über das Vorhaben in den nächsten Tagen würde eine 30-tägige Kommentierungsperiode einleiten, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wird.
Das Baranspecht-Programm folgt Jahrzehnten langen Auseinandersetzungen zwischen Naturschützern und Forstwirtschaftsunternehmen, die große Flächen alter Wälder rodeten, in denen Fleckenspechte leben.
Frühere Anstrengungen, die Vögel zu retten, mündeten in Forstverbote in den 1990er-Jahren, die die Forstwirtschaftsindustrie und ihre politischen Anhänger in Kongress erregten.
Trotz der Forstverbote setzten sich die Fleckenspechtbestände jedoch fortan weiter zurück. In Studiengebieten der Region waren mindestens die Hälfte der Fleckenspechte verloren, mit Verlusten, die in einigen Gebieten über 75% betrugen, sagte Katherine Fitzgerald, die Leiterin des Fisch- und Wildlebensdienstes für den Nord-Fleckenspecht-Wiederaufbauprogramm.
Gegner behaupten, dass die Massentötung von Baranspechten schwere Störungen in Waldecosystemen verursachen und andere Arten, einschließlich Fleckenspechte, unbeabsichtigt getötet werden könnten. Sie haben auch die Idee aufgegriffen, dass Baranspechte nicht im Westen gehören, und dass ihr ausdehnendes Verbreitungsgebiet ein natürliches ökologisches Phänomen darstellt.
Forscher sagen, dass Baranspechte entlang zweier Routen westwärts gelangt sind: über die Großen Ebenen, wo Bäume von Siedlern gepflanzt wurden und sie in neuen Gebieten eine Foothold erhielten; oder über Kanadas boreale Wälder, die durch den Klimawandel in den letzten Jahren mehr wirtshaftig geworden sind.
Nord-Fleckenspechte sind als bedrohte Art federführend geschützt. Bundesbeamte ermittelten 2020, dass ihre Fortschreitende Abnahme den Status der "gefährdeten Art" rechtfertige. Aber das Fisch- und Wildlebensamt lehnte dies zu jener Zeit ab, indem es andere Arten priorisierte.
Unters dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump entzogen Regierungsbeamte Schutzgebiete für Fleckenspechte, auf Wunsch der Forstwirtschaftsindustrie. Diese Schutzmaßnahmen wurden unter Präsident Joe Biden wieder hergestellt, nachdem das Innenministerium feststellte, dass politische Beamte unter Trump falschen Wissenschaften aufgrund lagen, um ihre Schwächung der Schutzmaßnahmen rechtfertigen zu können.
Die Umsetzung dieser Strategie durch den Fisch- und Wildlebensdienst betrifft nicht nur Oregon, Washington und Kalifornien, sondern betrifft auch den Kalifornischen Fleckenspecht, eines der zwei betroffenen Eulenarten durch den Einfall von Schwarzen Spechten. Die geplante Entfernung von Schwarzen Spechten dient dem Schutz der kleineren Fleckenspechtpopulationen, die in ihrem gemeinsamen Habitat schwer konkurrieren.
(Translation of the given text into German, keeping the original format and length)
