Trumps Mitarbeiter stehen vor einer kritischen Anhörung im Fall der Wahlunterbrechung in Arizona
Dies markiert die erste hochkarätige Anhörung seit einer Großjury im Januar Fake-Electoren aus Arizona sowie mehrere Verbündete des ehemaligen Präsidenten Trump, darunter Rudy Giuliani, Mark Meadows und Christina Bobb, angeklagt hat. Anwälte dieser Trump-Verbündeten behaupten, dass die Staatsanwaltschaft harte Strafen durchsetzen will, um die Angeklagten zur Zusammenarbeit zu zwingen.
Der Attorney General von Arizona wirft den Trump-Verbündeten vor, bei einem einzigen Anlass mehrere Straftaten begangen zu haben, was die Wahrscheinlichkeit von Haftstrafen anstatt milden Strafen für Ersttäter erhöht.
Am Montag wird Richter Bruce Cohen, ernannt von der ehemaligen Gouverneurin Janet Napolitano, die Argumente beider Seiten anhören. Die Entscheidung des Richters wird die weitere Richtung des Falls entscheidend beeinflussen.
Die Staatsanwaltschaft wird Vorwürfe entkräften, dass sie keine ausreichenden Beweise geliefert hat, die einige Angeklagte mit einer angeblichen Verschwörung während geheimen Großjurytagungen in Verbindung bringen.
Die Schlüsselhöörung findet kurz nach einer Kundgebung von Trump in dem entscheidenden Swing State für seine Präsidentschaftskampagne 2024 statt. Trump, der in diesem Arizona-Fall nicht angeklagt ist, wird in Gerichtsdokumenten als "unindizierter Mitverschwörer 1" bezeichnet.
Trump ist in beiden Straffällen, in denen er beschuldigt wurde, die Wahl von 2020 zu untergraben, einem Prozess entgangen, aber die Arizona-Anhörung betont, dass viele von denen, die versuchten, Trump an der Macht zu halten, noch erheblichen rechtlichen Risiken ausgesetzt sind.
Die meisten der Arizona-Großjurymitglieder, die die 18 Trump-Verbündeten wegen ihrer Rollen bei dem Versuch, die Wahl von 2020 zu kippen, angeklagt haben, wollten den ehemaligen Präsidenten ebenfalls anklagen.
Laut Gerichtsdokumenten bat der leitende Staatsanwalt die Großjury, Trump nicht anzuklagen, und präsentierte eine PowerPoint-Präsentation, um seine Gründe zu erklären.
Trump wurde auf Bundesebene für seine Versuche, den legitimen Wahlsieg von Joe Biden von 2020 durch den Sonderermittler Jack Smith und in Georgia durch die Bezirksstaatsanwältin Fani Willis angeklagt.
Die Staatsanwaltschaft wird ihre Entscheidung, Trump nicht anzuklagen, während der Anhörung zitieren, um die Behauptungen der Verteidigung zu entkräften, dass der Fall politisch motiviert ist und abgelehnt werden sollte.
Während Trump in dem Arizona-Wahlmanipulationsfall nicht angeklagt ist, läuft die Untersuchung weiter, und die Staatsanwaltschaft hat nicht ausgeschlossen, dass sie gegebenenfalls weitere Personen, einschließlich Trump, anklagen könnte, wenn Beweise dafür vorliegen.
Bislang drängen die Arizona-Staatsanwälte mit ihrem Fall gegen die 18 Angeklagten voran und erwägen ein Prozessdatum Anfang 2025.
Die Arizona-Staatsanwälte erzielten diesen Monat ihren ersten Erfolg, als Jenna Ellis, eine ehemalige Kampagnenjuristin für Trumps 2020-Wahl, zustimmte, im Austausch für fallen gelassene Anklagen gegen sie zu kooperieren.
Ellis soll als Teil ihrer Vereinbarung gegen andere Angeklagte im Strafverfahren aussagen. Sie war initially wegen verschiedener Straftaten angeklagt, die mit ihrer angeblichen Beteiligung an dem Plan zusammenhängen, falsche Listen von Wahlmännern einzureichen, um die Ergebnisse der Wahl von 2020 zu kippen.
Eine weitere der Arizona-Fake-Wahlmännner, Loraine Pellegrino, die das gefälschte Dokument unterzeichnete, das im Zentrum des Falls des Staatsanwalts von Arizona steht, einigte sich diese Woche mit den Staatsanwälten auf einen Deal. Sie stimmte zu, sich schuldig zu bekennen, und hatte ihre übrigen Anklagen fallen gelassen.
Wie bei den anderen Angeklagten im Arizona-Fall, die mehrere Straftaten wegen ihrer angeblichen Rolle in der angeblichen Verschwörung angeklagt waren, gilt dies auch für Pellegrino.
Die anderen Angeklagten im Arizona-Fall, darunter mehrere hochrangige Mitglieder der Republikanischen Partei und der ehemalige White-House-Aide Boris Epshteyn, haben nicht schuldig gesprochen.
Anhörung für Meadows
Separat argumentieren Anwälte von Mark Meadows, dem ehemaligen Stabschef von Trump, dass die Arizona-Anklage seine offiziellen Pflichten als letzter Stabschef von Trump betrifft und sein Fall daher in den Bundesgerichtshof verlegt werden sollte.
In einer Bundesgerichtsklage argumentieren sie, dass Meadows' angebliche Handlungen, wie das Empfangen und Beantworten von Nachrichten von Personen, die versuchen, Präsident Trump zu beeinflussen oder Meadows über Strategien und Fortschritte der rechtlichen Bemühungen des Präsidenten zu informieren, unter den Supremacy Clause der US-Verfassung fallen und vor der Verhandlung in einem Staatsgericht geschützt sind.
Eine Anhörung ist für den 5. September anberaumt, bei der Richter John Tuchi, ein ehemaliger Obama-Nominierter, die Verhandlungen leiten wird.
Meadows hatte bereits rechtliche Herausforderungen. Letztes Jahr legte er einen ähnlichen Einspruch in Georgia ein, nachdem er wegen ähnlicher Anklagen zur Manipulation der Wahl von 2020 angeklagt worden war.
Die bevorstehende Anhörung für Mark Meadows ist für den 5. September anberaumt, bei der Richter John Tuchi die Verhandlungen leiten wird, während sein Rechtsteam argumentiert, dass sein Fall aufgrund seiner Rolle als letzter Stabschef von Trump in den Bundesgerichtshof verlegt werden sollte.
Politisch aufgeladene Prozesse gegen Trump-Verbündete machen weiterhin Schlagzeilen, wobei die Arizona-Anhörung sich auf Vorwürfe der Wahlmanipulation und das Bundesgericht, das möglicherweise den Fall von Meadows aufgrund seiner offiziellen Pflichten übernimmt, konzentriert.
