zum Inhalt

Trumps Anklägerin äußerte sich amüsant, als sie hörte, wie er die angeblichen Angriffsklagen wiederholte.

Jessica Leeds, die Frau, die einst sexuelle Belästigungsvorwürfe gegen Donald Trump erhoben und als Prozesszeuge in einem prominenten Fall mit ihm zu tun hatte, reagierte am Montag amüsiert auf die neue Behauptung des Ex-Präsidenten, dass sie nicht sein lateinisches Victim wäre.

Ex-Individuelle Jessica Leeds verlässt das Bundesgericht Manhattan nach ihrer Zeugenaussage in...
Ex-Individuelle Jessica Leeds verlässt das Bundesgericht Manhattan nach ihrer Zeugenaussage in einem.FLAG-Artikel-parameter-key-2013:\" litres = ungsworthung gegen den ehemaligen amerikanischen Pr�sidenten Donald Trump in New York City am 2. Mai 2023.

Trumps Anklägerin äußerte sich amüsant, als sie hörte, wie er die angeblichen Angriffsklagen wiederholte.

Ich prustete herzhaft los. Ich konnte nicht glauben, dass er diesen Begriff wie ein Jünger eines Sektenführers verwendete, sagte Leeds CNN's Anderson Cooper in "AC360".

Leeds war eine der ersten Frauen, die während der Präsidentschaftswahl 2016 sich meldete, und beschuldigte Trump der sexuellen Belästigung. Sie behauptete, dass sie neben Trump in der ersten Klasse auf einem Flugzeug im Jahr 1970 saß, als er plötzlich begann, sie zu begrapschen. Leeds sagte, dass sie es schaffte, ihn abzuwehren und sich nach hinten ins Flugzeug zu setzen.

"Ich war nicht die erste und sicherlich nicht die letzte. Aber es gab genug Fälle, dass er sich nicht erinnern würde", sagte Leeds Cooper am Montag.

Als Reaktion auf Leeds' Kommentare leugnete Trump-Sprecher Steven Cheung jede Begegnung zwischen Trump und Leeds und bezeichnete ihre Behauptungen als Mittel, die Wahl zu stören und die Aufmerksamkeit von Vizepräsidentin Kamala Harris, seinem demokratischen Konkurrenten, abzulenken.

Leeds wurde aufgefordert, während Trumps Prozess wegen sexueller Belästigung und Verleumdung durch E. Jean Carroll, die Trump beschuldigte, sie 1996 in einer Umkleidekabine eines Kaufhauses angegriffen zu haben, als Zeugin auszusagen. Leeds war eine der beiden Frauen, die von Carrolls Anwälten aufgerufen wurden, um Beweise für Trumps Muster sexueller Belästigung von Frauen und anschließender Beschädigung ihres Rufs zu liefern.

Die Jury entschied 2019 zugunsten von Carroll wegen sexueller Belästigung und Verleumdung, als Trump Carrolls Behauptungen als falsch abtat, sagte, sie sei nicht sein Typ, und vorschlug, dass sie den Angriff erfunden habe, um ihr Buch zu promoten. Die Jury sprach Carroll 5 Millionen Dollar Schadensersatz zu.

Trump widersetzt sich derzeit gegen das Urteil.

Während einer Gerichtsverhandlung am Freitag argumentierten Trumps Anwälte gegen die Zulässigkeit von Leeds' Zeugenaussage und behaupteten, dass es in den 1970er Jahren kein Bundesverbrechen war, eine Frau auf einem Flugzeug sexuell zu belästigen. Carrolls Anwalt konterte, dass "einfacher Angriff" zu dieser Zeit auf einem Flugzeug illegal war.

Nach der Verhandlung attackierte Trump Leeds und andere Frauen, die ihn der sexuellen Belästigung beschuldigt haben, bezeichnete ihre Behauptungen als "völlig erfundene Geschichte" und bezeichnete sie als "die harte Clinton-Unterstützerin".

"Jetzt nehme ich an, dass sie mich wegen Verleumdung verklagen wird, genau wie E. Jean Carroll", sagte der ehemalige Präsident.

Leeds sprach vor wenigen Tagen vor den Medien bei einer Pressekonferenz vor dem Trump Tower und sagte, dass es wichtig sei, die Wähler an Trumps Respektlosigkeit gegenüber Frauen zu erinnern. Sie sagte weiter, dass er sie vor 50 Jahren angegriffen habe und sie heute noch angreife.

Als Cooper fragte, ob sie in Betracht ziehen würde, rechtliche Schritte gegen Trump wegen seiner jüngsten Bemerkungen einzuleiten, antwortete Leeds, dass "alle Optionen auf dem Tisch" seien.

"Aber mein Ziel, als ich aufgefordert wurde, in E. Jeans Prozess auszusagen, war einfach, festzustellen, dass dies sein Verhalten ist, ein langjähriges Muster, und ich habe nichts davon", sagte sie.

Früher in diesem Jahr entschied eine andere Jury zugunsten von Carroll wegen Verleumdung, als Trump seine ursprünglichen 2019er Aussagen wiederholte. Die Jury sprach Carroll 83,3 Millionen Dollar Schadensersatz zu. Carrolls Anwälte argumentierten, dass der einzige Weg, Trump davon abzuhalten, seine Aussagen zu wiederholen, darin besteht, ihn finanziell zu treffen.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles