Trumps anhaltende Angriffe auf Harris wecken Befürchtungen, dass er das Wahlergebnis in Frage stellen könnte, wenn er im November verliert.
Kein ernsthafter Versuch, Harris' Status als demokratischer Kandidat infrage zu stellen, ist im Gange. Doch einige von Trumps Kritikern warnen davor, dass der ehemalige Präsident möglicherweise die Grundlage für Zweifel an der Outcome der Wahl 2024 legt, falls er ein zweites Mal verliert.
Die Demokraten werden nächste Woche in Chicago zu einer nationalen Convention zusammenkommen, bei der sie sich um Harris als ihren neuen Spitzenkandidaten scharen werden, nachdem Präsident Joe Biden beschlossen hat, nicht wieder zu kandidieren.
Der Democratic National Committee hat es letzte Woche offiziell gemacht: Harris und Minnesota Gov. Tim Walz sind die parteiinternen Kandidaten für die Präsidentschaft und die Vizepräsidentschaft. Die Delegierten der Convention führten eine virtuelle Zählung durch, bei der Harris 99% der Stimmen der teilnehmenden Delegierten erhielt.
Die Republikaner haben anerkannt, dass es nach der Abstimmung des DNC keinen Weg mehr gibt, Harris' Platzierung auf den Wahlzetteln infrage zu stellen.
"Als der DNC sie nominierte, waren sie noch innerhalb des Zeitrahmens, um die erforderlichen Dokumente an jeden der Staaten zu übersenden, um ihren Namen (und den von Walz) auf die Wahlzettel zu setzen. Die Tatsache, dass der DNC sie nominiert hat, hat jede Herausforderung in dieser Hinsicht beendet", sagte eine Person, die mit den Plänen des Trump-Kampagnen bekannt ist, CNN.
Doch das hat Trump nicht davon abgehalten - der nun, wie Umfragen zeigen, in einem engeren Rennen liegt als das, das er gegen Biden geführt hatte - sich über Harris' Aufstieg zu beschweren, der stattfand, nachdem Biden die demokratischen Präsidentschaftsvorwahlenarlier in this year gewonnen hatte.
Ein Intraparty-Gegner von Trump sagte, dass die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, die Legitimität von Harris als demokratischer Kandidatin infrage zu stellen, möglicherweise ein Weg sein könnten, um die Grundlage für Zweifel an der Legitimität dieser Wahl zu legen.
"Wir wissen eines sicher: Trump verliert nie. Und so muss er, wenn er nicht als Sieger von 2024 erklärt wird, wie in 2020, erneut unfair behandelt worden sein; erneut betrogen worden sein", sagte John Bolton, der Trump als nationaler Sicherheitsberater gedient hatte und seitdem ein lautstarker Kritiker des ehemaligen Präsidenten geworden ist, CNN's Kaitlan Collins letzte Woche.
"Ich glaube nicht, dass er genau weiß, welche Theorie er dieses Mal vorbringen wird, um zu erklären, warum ihm die Wahl wieder entgangen ist, also probiert er verschiedene Dinge aus", sagte Bolton. "Und ich glaube, das ist der Grund, warum die Menschen jetzt mehr darüber nachdenken sollten, wie man Trump am Tag nach der Wahl, falls er verliert, daran hindern kann, das Verfahren erneut in Chaos zu stürzen."
In einem Gespräch mit X-Eigentümer Elon Musk, das am Montagabend auf der Social-Media-Plattform übertragen wurde, bezeichnete Trump Harris' Ernennung als "Betrug" und beschuldigte die Spitzenpolitiker der Demokraten, Biden aus dem Rennen 2024 gedrängt zu haben.
"Das war ein Staatsstreich gegen einen Präsidenten der Vereinigten Staaten. Er wollte nicht gehen, und sie sagten: 'Wir können es auf die nette oder auf die harte Tour machen'", behauptete Trump.
Er kritisierte die Demokraten auch in einer Pressekonferenz letzte Woche und sagte, dass Harris' Übernahme von Biden "mir eigentlich verfassungswidrig vorkommt. Vielleicht ist es das nicht."
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, behauptete ebenfalls, dass Harris rechtliche Hindernisse überwinden müsste, die nicht aufgetreten sind.
Der republikanische Abgeordnete aus Louisiana sagte CNN's Jake Tapper am 21. Juli - dem Tag, an dem Biden ausstieg -, dass die Demokraten "echte Probleme" und "rechtliche Hindernisse" haben würden, die in mehreren Staaten vor Gericht ausgetragen würden.
"In einigen dieser Staaten ist es ein echtes Hindernis. Sie haben ein echtes Problem damit, den Kandidaten an der Spitze des Tickets auszutauschen", sagte Johnson.
Am nächsten Tag, als klar wurde, dass Harris keinen ernsthaften Widerstand auf ihrem Weg zur demokratischen Nominierung würde, wollte Johnson nicht spezifizieren, welche Gesetze die Demokraten angeblich brechen würden, wenn Harris an der Spitze der Liste stünde.
"Ich sagte, dass wir 50 verschiedene Systeme in jedem der Staaten haben, wenn es um Präsidentschaftswahlen und die Wahl der Wahlmänner geht und all das, und in einigen der Staaten gibt es Hindernisse, um jemanden einfach so auszutauschen", sagte er CNN's Manu Raju.
"Das ist nicht der Weg, wie das System funktionieren soll", sagte er. "Es gibt einen Grund, warum es beispiellos ist. Du kannst die Regeln nicht einfach über den Haufen werfen, nur weil du entscheidest, dass dein Kandidat nicht mehr geeignet ist. Das ist hier passiert."
Laut einer CNN-Umfrage im Juli jedoch sagten die Wahlbehörden in mindestens 48 Staaten, sowohl Republikaner als auch Demokraten, dass es keine Hindernisse geben würde, die Harris daran hindern würden, auf ihre Wahlzettel zu kommen, sobald sie die demokratische Kandidatin geworden ist. Die Wahlbehörden in den beiden anderen Staaten, Florida und Montana, reagierten nicht auf Anfragen, aber eine Überprüfung der Wahlrechtsregeln dieser Staaten legt nahe, dass Harris dort ebenfalls kein Problem haben wird.
Rechtsexperten sagten CNN, dass die Gerichte wahrscheinlich keine Klagen unterstützen würden, die die Hinzufügung eines neuen Namens an die Spitze der demokratischen Liste in Frage stellen wollten.
"Rechtlich gesehen obliegt es der Convention, einen Kandidaten zu nominieren. Und alle rechtlichen Präzedenzfälle sprechen dafür, dass die Gerichte der Wahl der Partei für ihren Kandidaten zustimmen und dann den Wählern die Wahl überlassen", sagte Ben Ginsberg, ein republikanischer Kampagnenanwalt, der als Generalsekretär für mehrere frühere republikanische Kandidaten gedient hat, letzten Monat.
Trotz des Fehlens von Anstrengungen, Harris' Status als demokratischer Kandidat infrage zu stellen, äußern einige politische Analysten Bedenken, dass Trump möglicherweise diese Situation nutzen könnte, um die Legitimität zukünftiger Wahlen infrage zu stellen, falls er erneut verliert. In einem jüngsten Gespräch warnte Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, John Bolton, vor der Möglichkeit, dass Trump bei einer Niederlage 2024 Wahlbetrug behaupten könnte.
