Oberstes Gericht - Trump will offenbar Verurteilung in New York aufheben
Anterior US-Präsident Donald Trump versucht laut meldenen Quellen, nach dem Entscheid der obersten Gerichtshöhe hinsichtlich der Unantastbarkeit, seine Verurteilung in New York aufzulösen. Nur wenige Stunden nach dem Urteil der Obersten Gerichtshöhe haben laut CNN und "New York Times" unbenannte Anwälte Trumps angeblich erste Schritte unternommen und einem Richter in New York eine Anzeige eingereicht.
Trumps Team begehrte von dem Richter eine Verschiebung der geplanten Verurteilung am 11. Juli. Trumps Team verweist auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das besagt, dass US-Präsidenten bedeutende Schutz vor Strafverfolgung für amtliche Handlungen in der Amtszeit genießen - ein "gefährliches Vorbild," wie US-Präsident Joe Biden nach dem Urteil des Richters warnte.
Trumps Anwälte Maßnahme war erwartet und wahrscheinlich vergeblich, aber sie könnte mindestens die Verurteilung der Strafe verzögern.
Trump nutzt Oberstes Gerichtsurteil
Trump hatte am Montag einen bedeutenden Erfolg beim Obersten Gerichtshof: Das Oberste Gericht hat festgestellt, dass Trump nicht vollständige Unantastbarkeit für Handlungen während seiner Amtszeit genießt, aber er erhebliche Schutz von Strafverfolgung genießt.
Mit ihrem Urteil haben die Richter den Start des Betrugsverfahrens gegen den 78-jährigen Trump in Washington, D.C. verzögert. Nun muss ein niedrigerer Gerichtshof feststellen, für welche Handlungen Trumps Unantastbarkeit gilt. Es gilt als sehr unwahrscheinlich, dass das Verfahren in Washington vor dem Präsidentschaftswahl im November beginnen wird.
In einem anderen Strafverfahren in New York wurde Trump eine Woche vorher verurteilt. In dem Fall, der auf die Verbergen von Lösegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin geht, wurde Trump von der Jury in allen 34 Anklagepunkten schuldig gesprochen. Es war die erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass ein ehemaliger Präsident wegen eines Verbrechens verurteilt wurde. Trump könnte potenziell eine mehrjährige Gefängnisstrafe antreten.
Rechtsstreitigkeiten dauern lang
Das New Yorker Verfahren unterscheidet sich von z.B. den Wahlbetrugverfahren gegen Biden in Washington, D.C., wo es um Trumps Versuche, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu umkehren geht. Zu jener Zeit hatte Trump Biden verloren, aber er weigerte sich, das Ergebnis anzuerkennen. Dieses Verfahren handelt von Trumps Amtshandlungen während seiner Amtszeit im Amt.
Die Verhandlungen in New York drehen sich hauptsächlich um Trumps Handlungen als Präsidentschaftskandidat vor der Präsidentschaftswahl 2016. Trump hatte bereits in der Vergangenheit argumentiert, dass der Fall seine Amtszeit betreffe.
Abwehrrechtsanwälte könnten jedoch argumentieren, dass die Anklage in diesem Fall auf Beweisen aus Trumps Zeit im Weißen Haus beruht. Seit dem Obersten Gerichtshof hat nun festgestellt, dass offizielle Handlungen von US-Präsidenten nicht nur vor Strafverfolgung geschützt, sondern auch nicht als Beweismittel in Strafsachen verwendet werden dürfen, könnte in einem Berufungsverfahren ein Problem auftreten. Trump hatte bereits angekündigt, das Urteil anzufechten.
Biden über Immunitätsurteil: "Gefährliches Vorbild"
US-Präsident Biden kritisierte das Immunitätsurteil des Obersten Gerichtshofs und warnt von ernsthaften Folgen. "Heute hat das Oberste Gericht mit nahezu sicherer Wahrscheinlichkeit die Grenzen für die Handlungen eines Präsidenten praktisch aufgehoben," sagte der Demokrat während einer improvisierten Rede im Weißen Haus. Jeder Präsident, einschließlich Trump, wird nun die Freiheit haben, die Gesetze zu ignorieren, warnt der 81-Jährige. Er plant, gegen Trump im Präsidentschaftswahl in November anzutreten.
Das Oberste Gericht hat eine "fundamental neue Prinzip" geschaffen mit seinem Urteil: Die Macht des Präsidenten wird nun nicht mehr durch Gesetze oder gar das Oberste Gericht begrenzt, sondern nur noch durch den Präsidenten selbst.
Biden, der in einer kritischen Phase seines Wahlkampfs nach einem enttäuschenden Fernsehdebattenauftritt in der Vergangenheit ist, nutzte die Gelegenheit, zur Wahl aufzurufen. Frage mich nicht nach meiner Kandidatur.
Liberale Richter äußern grundlegende Bedenken
Das Oberste Gerichtsurteil wurde mit sechs-zu-drei Mehrheit getroffen. Die drei von den Liberalen wahrgenommenen Richter schlossen sich nicht der Mehrheit des konservativen Obersten Gerichtshofs an, den Trump durch Personalscheidungen während seiner Amtszeit festgelegt hat. In der ablehnenden Meinung des Richters Sonia Sotomayor äußerten die Richter ihre "Angst für unsere Demokratie."
Sotomayor skizzierte potenzielle Szenarien, in denen die Präsidentenunantastbarkeit im Zukunftsfall Anwendung finden könnte - z.B. ein Mordkomplott, eine Militärputschversuch oder Bestechung.
"Auch wenn diese Alarmszenarien nie zustande kommen, und ich dafür bete, dass sie nie zustande kommen, ist die Schädigung bereits geschehen," schrieb Sotomayor. "In jeder Ausübung seiner Macht ist der Präsident nun ein König, der über das Gesetz steht." Die langfristigen Konsequenzen des Urteils sind bedeutend. Dadurch schafft das Gericht thus effective eine Gesetzeslücke um den Präsidenten und erschüttert die etablierte Verfassungslage, die seit der Gründung der Nation besteht.
- Nach Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reichten Trump's Anwälte in New York eine Anzeige ein, um seine Verurteilung im Fall der Geldfälschungszahlungen zu verzögern.
- Trump's Rechtsanwälte bezogen sich in ihrem Schreiben auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die US-Präsidenten umfangreichen Schutz von Strafverfolgung für amtliche Handlungen gewährt.
- Joe Biden kritisierte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Unabhängigkeit, warnt vor unkontrollierter Macht für zukünftige Präsidenten.
- Das New York Times berichtete, Biden sah die Entscheidung als „gefährliches Vorbild“ an, das Präsidenten dazu verleite, das Gesetz zu verletzen.
- CNN berichtete, Trump habe an dem Obersten Gerichtshof erhebliche Erfolge erzielt, da die Richter seine Embezzlement-Verhandlung aufgrund seiner Unabhängigkeit verzögert hatten.
- Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte sich potenziell auf die nächsten Präsidentschaftswahlen 2024 auswirken und die Öffentlichkeit von Informationen über Trumps Rolle im Capitol-Sturm fernhalten.
- Das New York Times berichtete auch über die Verurteilung Trumps in einem getrennten Fall von Geldfälschungszahlungen an eine Pornodarstellerin, was historisch erstmals für einen US-Präsidenten war.
- Donald Trump kündigte an, das Urteil anzufechten, was möglicherweise zu weiteren rechtlichen Auseinandersetzungen bis hinaus in die Präsidentschaftswahlen 2024 führen könnte.
- Liberale Richter äußerten ihre Sorgen über die Auswirkungen auf dem demokratischen Prinzip und der Verfassung und warnten vor einer rechtlichen „Grauzone“ um den Präsidenten.
