Trump schlägt Steuersenkungen vor, die auf die Wähler abzielen, die er bei den Wahlen besiegen will.
In dieser Woche auf einer Versammlung in New York versprach der ehemalige Präsident, die Steuerverpflichtungen zu senken, wenn die Wähler ihn unterstützen.
Die Methode, auf die Trump plant, um diese Steuerreduzierungen umzusetzen, variiert je nach der Unterstützung, die er sucht.
In Nevada, einem Grenzstaat, der stark von den Stimmen von Casinoangestellten, Kellnern und Hotelarbeitern abhängt, versprach Trump die Abschaffung der Bundessteuern auf Trinkgelder. Für die Rentner, die eine zuverlässige Wählerschaft darstellen, schlug er ein anderes Anreizprogramm vor: "Senioren sollten keine Steuern auf ihre Sozialversicherungsbezüge zahlen!", erklärte er auf Social Media. Den blue-collar-Arbeitern, die sein Wahlkampf aggressiv gewinnen möchte, versprach Trump diesen Monat die Abschaffung der Steuern auf Überstunden.
"Es ist an der Zeit, dass die arbeitende Klasse endlich eine Pause bekommt, und das tun wir", sagte Trump in Tucson, Arizona, und erwähnte verschiedene Berufe wie Polizeibeamte, Krankenschwestern, Bauarbeiter und andere Facharbeiter, die davon profitieren würden.
Außerdem stellte er seinen jüngsten Vorschlag – eine höhere Absetzung für diejenigen, die höhere Steuern auf den Bundesstaat und die Gemeinde zahlen – als "Tausende von Dollar für die Bewohner von" seinem ehemaligen Bundesstaat New York (den er immer noch gewinnen kann), aber auch Pennsylvania, dem umkämpftesten Schlachtfeld der Wahl 2024, dar.
Insgesamt würden seine vorgeschlagenen Steuerreduzierungen mehrere Billionen Dollar betragen.
In seiner dritten Amtszeit als Präsident möchte Trump seine Parteimitteilung vereinfachen, um mehr Arbeiter zu erreichen. Slogans wie "Keine Steuern auf Trinkgelder" und "Machen Sie Amerika wieder bezahlbar" haben klassische republikanische Prinzipien – einschließlich der Haushaltsdefizitreduzierung – und detaillierte Politikstatements in der gestrafften Plattform ersetzt, die er während des GOP-Konvents in Milwaukee durchgesetzt hat.
Seine Steuervorschläge sind dieses Mal gut geeignet für Werbeschilder auf Veranstaltungen und für die Verwendung in Fernsehwerbespots, von denen einige derzeit in den umkämpften Bundesstaaten laufen. Eine pro-Trump Super-PAC hat sogar "Keine Steuern auf Trinkgelder" auf Aufkleber für Unterstützer gedruckt, die sie auf ihren Restaurantrechnungen verteilen können.
Allerdings könnten Trump's vorgeschlagenen Steuerreduzierungen zwar bestimmte Wähler ansprechen, aber ihre ungenaue Natur macht es schwierig zu bestimmen, wer genau davon profitieren würde.
Zusätzlich würden diese Maßnahmen den Bundeshaushalt und, wahrscheinlich, die Sozialversicherungs- und Medicare-Programme stark belasten. Trump hat nicht spezifiziert, wie er diese Steuerreduzierungen finanzieren möchte, sondern verweist lediglich auf Zölle, von denen er behauptet, dass sie mehrere Billionen Dollar an Einnahmen generieren würden – obwohl es möglicherweise nicht ausreichen wird, um alle seine Versprechen zu erfüllen, wie einige Experten sagen.
Wie Howard Gleckman, Senior Fellow des parteiunabhängigen Urban-Brookings Tax Policy Center, es ausdrückte: "Man kann fast die Fokusgruppe sehen, die hinter jedem dieser Vorschläge stand".
Trumps gezielte, aber ungenaue Steuerreduzierungen sind eine Reaktion auf eine Öffentlichkeit, die immer noch unsicher über die Inflation ist, und dienen dazu, mehr Geld in ihre Taschen zu legen, wenn er wiedergewählt wird. Die verbliebenen Sorgen über Preise und Löhne beeinflussen immer noch viele Wähler, während sie sich auf die Wahl zubewegen, was Trump zugutekommt, da er im Allgemeinen als besser geeignet angesehen wird, um die Wirtschaft zu handhaben.
Allerdings hat sich die Umfrage-Lücke zwischen Trump und seinem demokratischen Rivalen in Bezug auf die Wirtschaft verringert, seit Harris Präsident Joe Biden auf dem Ticket ersetzt hat. Wie Trump hat Harris eine Reihe von populistischen Wirtschaftsplänen präsentiert – einschließlich ihres Vorschlags, die Bundessteuern auf Trinkgelder abzuschaffen, den Trump als Kopie bezeichnet hat.
Harris konzentriert sich ihrerseits auf gezielte Steuergutschriften und Absetzungen, um bestimmten Personen Erleichterung zu bieten. Um Familien bei den Kosten der Kindererziehung zu helfen, hat sie vorgeschlagen, die beliebte Erweiterung des Kindersteuergeldes aus dem American Rescue Plan auf bis zu $3.600 pro Jahr, von $2.000, wiederherzustellen und sie permanent zu machen, und auch einen Kindersteuergutschein von $6.000 für Familien mit Neugeborenen zu gewähren.
Für Erstkäufer von Eigenheimen würde Harris' Plan bis zu $25.000 für die Anzahlung und einen Steuergutschein von $10.000 bieten. Harris hat auch vorgeschlagen, den Steuerabzug für neue kleine Unternehmen auf $50.000 zu erhöhen, von $5.000.
Die Steuerreduzierungsversprechen von Trump
Trump begann seine Steuerreduzierungsserie auf einer Rallye in Nevada im Juni, wo er versprach, die Steuern auf Trinkgelder abzuschaffen.
Allerdings könnte dieser Vorschlag für einige Trinkgeldempfänger nicht von Bedeutung sein, da viele zu wenig verdienen, um Bundessteuern auf Einkommen zahlen zu müssen. Laut dem Tax Policy Center würden 60% der Haushalte mit Trinkgeld verdienenden Arbeitnehmern davon profitieren, mit durchschnittlichen Steuererlassen von etwa $1.800.
Wenn Trump auch die Lohnsteuern abschafft, die die Sozialversicherung und Medicare unterstützen, würden fast alle Trinkgeldempfänger eine Steuerreduzierung erhalten, die etwa $2.100 betragen würde, wenn man sowohl Einkommen- als auch Lohnsteuern einbezieht, wie das Tax Policy Center feststellte. Allerdings würden diese Arbeiter dann kleinere Sozialversicherungsleistungen nach der Rente erhalten.
Zusätzlich würde die Abschaffung der Steuern auf Trinkgelder das Bundesbudget negativ beeinflussen, indem sie die Einnahmen um zwischen $150 Milliarden und $250 Milliarden über einen Zeitraum von zehn Jahren reduzieren würde, wie die Committee for a Responsible Federal Budget, eine Überwachungsgruppe, feststellte.
Dieser Vorschlag würde zunächst zahlreiche Senioren positiv beeinflussen. Er würde die Steuerbelastung für US-Haushalte im Durchschnitt um $550 reduzieren, obwohl die Reduzierung je nach Einkommensniveau stark schwankt, wie das Tax Policy Center feststellte. Niedrigverdienende Senioren, die keine Steuern auf ihre Sozialversicherungsbezüge zahlen, würden minimal, wenn überhaupt, davon profitieren. Mittel- und oberen Mittelschicht-Haushalte hingegen würden die größten Zuwächse bei ihrem nachsteuerlichen Einkommen erleben.
Allerdings würde das Streichen dieser Steuer auch die Stabilität der Sozialversicherungs- und Medicare-Versorgungskassen beeinträchtigen, die derzeit finanziell wackelig sind. Die Verarmung des Sozialversicherungsrentenfonds würde um mehr als ein Jahr beschleunigt, und der Medicare-Krankenhausversicherungsfonds würde sechs Jahre früher verarmen, wie angeblich vom Committee for a Responsible Federal Budget berichtet. Sobald die Versorgungskassen verarmt sind, werden die Leistungsprogramme nicht in der Lage sein, die Leistungen vollständig auszuzahlen. Senioren, die schließlich größere Zahlungskürzungen als ihre Steuereinsparungen erleiden, werden darunter leiden, wobei niedrigereinkommende Empfänger den größten Teil der Auswirkungen tragen werden.
Das Abschaffen dieser Steuer würde auch die Bundesdefizite nach einer Analyse des Komitees um geschätzte 1,6 Billionen bis 1,8 Billionen Dollar bis 2035 erhöhen.
Kürzlich erklärte Trump, dass er die Steuern auf Überstunden entfallen lassen würde, was sowohl Stundenlohnarbeitern als auch bestimmten angestellten Mitarbeitern zugutekommen könnte. Ohne weitere Details ist es jedoch schwierig, die spezifischen Begünstigten und ihre potenziellen Einsparungen zu bestimmen. Schätzungen der rechtsorientierten Tax Foundation besagen, dass das Abschaffen der Bundessteuern auf alle Überstunden 680 Milliarden Dollar in einem Jahrzehnt betragen könnte, während das Abschaffen sowohl der Einkommens- als auch der Lohnsteuern die Kosten auf 1,1 Billionen Dollar erhöhen würde.
Kürzlich kündigte Trump auf Truth Social seine Absicht an, das Limit von 10.000 Dollar für die Abzugsfähigkeit von Steuern auf Bundesebene (SALT) vor einer Kundgebung in New York aufzuheben. Der Großteil der Auswirkungen dieser Begrenzung trifft auf höherverdienende Individuals in hohen Steuerstaaten, die ihre Abzüge aufschlüsseln.
Das Aufheben der Begrenzung würde die Kosten für die Verlängerung des Steuergesetzes von 2017 um 1,2 Billionen Dollar in einem Jahrzehnt erhöhen, wie das Committee for a Responsible Federal Budget described, das eine solche Maßnahme als "teuer, verzerrend und regressiv" bezeichnete. Nearly 92% dieser Entlastung würde den Top 10% der Haushalte zugutekommen, während weniger als 1% den Bottom 60% zugutekommen würde.
Trumps Ansatz zur wirtschaftlichen Populismus beschränkt sich jedoch nicht nur auf Steuerkürzungen. Auf der Kundgebung in New York versprach Trump, eine zeitweilige Obergrenze für Kreditkarten-Zinssätze bei 10% einzuführen, um "Arbeitern in Amerika" die Möglichkeit zu geben, aufzuholen. Der durchschnittliche Kreditkarten-Zinssatz liegt bei fast 21%, während der durchschnittliche Zinssatz für Retail-Store-Karten bei einem historischen Höchststand von 30,45% liegt. Die Kreditkartenschulden haben die 1 Billionen-Dollar-Marke überschritten, und immer mehr Menschen haben Schwierigkeiten bei der Rückzahlung ihrer Schulden.
Das konservative Heritage Foundation ist jedoch nicht dafür, eine Obergrenze für Kreditkartenzinssätze einzuführen, und vergleicht dies mit "Preisvorschriften" - einem Begriff, den Trump verwendet hat, um Harris' Vorschlag zu kritisieren, die Preiswucherung von Unternehmen zu verbieten.
Obwohl einige dieser Vorschläge Gesetz werden, ist unsicher, da sie die Zustimmung des Kongresses benötigen, der nach den Wahlen im November weiterhin gespalten bleiben könnte.
