Trump schafft genau die Art von rechtlichem Chaos, die er sich für 2024 wünscht

Er forderte das Oberste Gericht auf , sich jetzt nicht mit der Frage zu befassen, ob er vor einer Strafverfolgung durch die Bundesbehörden für angebliche Verbrechen, die er während seiner Amtszeit begangen hat, geschützt ist - sein jüngster Versuch, das Rechtssystem zu bitten, sich seinem politischen Willen zu beugen.

Dieser Schritt entsprach der juristischen Strategie, die Trump bisher in allen seinen Strafverfahren verfolgte: Er wollte die Verfahren hinauszögern, idealerweise über die Wahlen im Jahr 2024 hinaus.

Der Schritt erfolgte weniger als einen Tag nach der überraschenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, Trump von der Teilnahme an den Vorwahlen in diesem Bundesstaat auszuschließen. Es wird erwartet, dass er gegen diese Entscheidung auch beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einlegen wird.

Das bedeutet, dass das höchste Gericht des Landes im nächsten Jahr darüber entscheiden wird, ob Trump für Straftaten, die nach der Wahl 2020 begangen wurden, strafrechtlich verfolgt werden kann und ob die Maßnahmen, die er während seiner Amtszeit ergriffen hat, ihn davon abhalten können, 2024 erneut auf dem Wahlzettel zu stehen.

Das ist genau die Art von Chaos, in der Trump gedeiht - und einen Weg findet, den Spieß zu seinem Vorteil umzudrehen.

"Er nährt sich von Missständen wie ein Feuer von Sauerstoff. Und das hier wird als Beschwerde enden, die ihm hilft", sagte der ehemalige Generalstaatsanwalt von Trump, Bill Barr, der sich gegen Trumps Kandidatur für 2024 ausspricht, dem CNN-Sender Jake Tapper, als er nach dem Urteil aus Colorado gefragt wurde.

Am Mittwoch baten Trumps Anwälte den Obersten Gerichtshof, den Antrag des Sonderberaters Jack Smith abzulehnen, ein Bundesberufungsgericht zu umgehen und den Fall zu übernehmen, in dem es darum geht, ob Trump als Präsident immun ist gegen Anklagen im Zusammenhang mit Wahlumsturzversuchen nach seiner Niederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 - eine Entscheidung, die letztlich das rechtliche Schicksal des ehemaligen Präsidenten bestimmen könnte.

Von der Geschwindigkeit, mit der der Oberste Gerichtshof den Fall aufgreift, der unterbrochen wurde, während die Frage der Immunität entschieden wird, hängt es ab, ob der Fall im März 2024, kurz vor dem Super Tuesday, beginnt, wie Richterin Tanya Chutkan geplant hat - oder ob der Fall näher an oder nach den Wahlen im November verhandelt wird.

Es ist nicht das erste Mal, dass sich Trump an den Obersten Gerichtshof wendet. Nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 bat er die Richter - von denen er drei ernannte - um Hilfe bei der Aufhebung seiner Niederlage, und er brachte öffentlich seinen Unmut zum Ausdruck, als sie eine Klage gegen das Wahlergebnis rasch abwiesen.

Jetzt bittet Trump, der Spitzenkandidat für die GOP-Nominierung, den Obersten Gerichtshof um Hilfe bei seiner Kampagne für 2024 - nur wenige Wochen vor der ersten Stimmabgabe in den Vorwahlen. Der zweigleisige Rechtsstreit mit Trump bringt das Gericht - und das Land - in eine noch nie dagewesene und chaotische Lage, die mit Sicherheit die Gemüter erhitzen wird, egal wie das Gericht entscheidet.

Trumps GOP-Rivalen verteidigen ihn einmal mehr gegen das Rechtssystem

Das Urteil aus Colorado, in dem eine 4:3-Mehrheit entschied, dass Trump einen Aufstand anzettelte und aufgrund des 14. Verfassungszusatzes nicht auf dem Wahlzettel für die Vorwahlen des Bundesstaates stehen darf, übertönte erneut alle anderen Nachrichten über die GOP-Vorwahlen, bei denen die Kandidaten nur noch wenig Zeit haben, um gegen den ehemaligen Präsidenten zu gewinnen.

Es ist dasselbe Szenario, das sich nach jeder der vier Anklagen gegen Trump abspielte, als jeder Versuch eines von Trumps Rivalen, sich ins Rampenlicht zu rücken, mit der Wucht der beispiellosen strafrechtlichen Anklagen gegen einen ehemaligen Präsidenten beantwortet wurde.

Einige von Trumps Gegnern nutzten die Nachricht, um Argumente über Trumps Wählbarkeit vorzubringen, aber sie schlossen sich erneut Trumps Verteidigung gegen das Justizsystem des Landes an und kritisierten gemeinsam mit Trumps Verbündeten das Urteil aus Colorado.

Sogar der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, der die Anklage des Sonderermittlers gegen Trump verteidigt hat, sagte, dass nicht die Gerichte über Trumps Wahlschicksal entscheiden sollten, sondern die Wähler.

Biden äußerte sich am Mittwoch nicht speziell zum Colorado-Urteil, nutzte aber die Gelegenheit, Trump der Teilnahme an einem Aufstand zu beschuldigen.

Die Äußerungen des Präsidenten erinnerten daran, dass das Jahr 2020 eine Schlüsselrolle bei einem eventuellen Rückkampf zwischen Trump und Biden spielen wird - auch wenn sich die Kampagnen selbst auf andere Themen konzentrieren wollen.

"Ich denke, es ist offensichtlich", dass Trump ein Aufrührer ist, sagte Biden am Mittwoch bei seiner Ankunft in Milwaukee zu Reportern.

"Ob der 14. Verfassungszusatz anwendbar ist, überlasse ich dem Gericht", sagte Biden. "Aber er hat sicherlich einen Aufstand unterstützt. Daran gibt es keinen Zweifel. Keine. Null."

Das ultimative Ziel ist es, den November hinauszuzögern

Sollte Trump in der Frage der Immunität des Präsidenten vor dem Obersten Gerichtshof verlieren, wäre der Weg frei für den Beginn des Prozesses des Sonderermittlers am 6. Januar 2021 im Frühjahr.

Aus diesem Grund hat Smith den Obersten Gerichtshof gebeten, sich mit dem Fall zu befassen, noch bevor ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C., mit der Angelegenheit befasst wird. Ein Abwarten der Entscheidung des Berufungsgerichts in einer Angelegenheit, bei der es so gut wie sicher ist, dass der Oberste Gerichtshof ohnehin angerufen wird, könnte dazu führen, dass der Bundesprozess weit über den geplanten Termin am 4. März 2024 hinausgeschoben wird, der jetzt auf Eis liegt.

Trumps Anwälte haben keinen Hehl daraus gemacht, dass sie diesen Bundesprozess - und die anderen anstehenden Strafverfahren - gerne über die Wahlen im Jahr 2024 hinausschieben würden, bei denen sich Trump im Falle eines Sieges selbst begnadigen könnte.

"Es überrascht nicht, dass sich der Widerstand des ehemaligen Präsidenten Trump auf den Zeitpunkt der Überprüfung durch das Gericht konzentriert und nicht auf die Unvermeidlichkeit, dass das Gericht darüber entscheidet, ob er letztendlich immun gegen strafrechtliche Verfolgung ist", sagte Steve Vladeck, CNN-Analyst für den Obersten Gerichtshof und Professor an der University of Texas School of Law.

In ihrem Einspruch gegen Smiths Antrag beschworen Trumps Anwälte alle mögliche Empörung über Smiths Wunsch, den Zeitplan voranzutreiben, und behaupteten, der Sonderberater wolle das Gericht dazu bringen, eine Entscheidung "mit rücksichtsloser Hingabe" zu treffen.

"Der Sonderstaatsanwalt drängt dieses Gericht, die üblichen Verfahren zu umgehen, einschließlich der seit langem bestehenden Bevorzugung einer vorherigen Prüfung durch mindestens ein Berufungsgericht, und sich zu beeilen, um die Fragen mit rücksichtsloser Hingabe zu entscheiden", schrieben die Anwälte von Trump.

"Die Tatsache, dass dieser Fall in den Strudel der politischen Auseinandersetzung gerät, rechtfertigt Vorsicht, nicht Eile", fügten die Anwälte von Trump hinzu.

Eine Schlüsselrolle für den Obersten Gerichtshof im Jahr 2024

In Colorado hat Trump unterdessen bis zum 4. Januar Zeit, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates vor dem Obersten Gerichtshof der USA anzufechten.

Trumps Anwälte planen nach Angaben von zwei mit der Angelegenheit vertrauten Quellen nicht, diese Woche Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen.

Sobald Trumps Anwälte jedoch Berufung einlegen, wird die Angelegenheit in den Händen des Obersten Gerichtshofs liegen. Ob dies geschieht, bevor oder nachdem der Oberste Gerichtshof die Frage der Immunität des Präsidenten verhandelt, bleibt abzuwarten.

Die beiden Fälle bedeuten, dass der Oberste Gerichtshof, ob er will oder nicht, eine Schlüsselrolle bei den Wahlen 2024 spielen wird.

Das Gericht könnte entscheiden, dass Trump während seiner Amtszeit immun gegen Strafverfolgung ist, was ihn von einigen der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Vorwürfe befreien und ihm die Möglichkeit geben würde, in einer möglichen zweiten Amtszeit zu handeln, wie es ihm beliebt.

Oder das oberste Gericht könnte entscheiden, dass Trump tatsächlich von den Wahlzetteln gestrichen werden kann, wie es der Oberste Gerichtshof von Colorado getan hat, und damit andere Bundesstaaten auffordern, dasselbe zu tun und ihm möglicherweise den Weg ins Weiße Haus zu versperren.

Es ist auch möglich - vielleicht sogar wahrscheinlich -, dass das Gericht irgendwo zwischen diesen beiden Polen landet. Aber jede Maßnahme des Obersten Gerichtshofs, egal wie geringfügig oder verfahrenstechnisch, wird einer intensiven Prüfung unterzogen werden.

Und Trumps Vorgehen am Mittwoch zeigt, dass er versuchen wird, den Obersten Gerichtshof genauso zu bearbeiten, wie er jahrzehntelang in New York und Washington auf das Rechtssystem eingedroschen hat, indem er die Grenzen sowohl als Immobilienentwickler als auch als Präsident umging und verwischte.