zum Inhalt

Terrorismus vom 11. September: Justizvertrag mit Kritik

Ein Deal mit der US-Justiz könnte dem angeblichen Drahtzieher Khalid Sheikh Mohammed die Todesstrafe ersparen.

Ansicht von Manhattan am 11. September 2001, als Terroristen zwei entführte Passagierflugzeuge in...
Ansicht von Manhattan am 11. September 2001, als Terroristen zwei entführte Passagierflugzeuge in das World Trade Center lenkten. (Archivalbild)

- Terrorismus vom 11. September: Justizvertrag mit Kritik

Eine von der US-Regierung angekündigte Vereinbarung zwischen dem Justizministerium und dem mutmaßlichen Drahtzieher hinter den Anschlägen vom 11. September sowie anderen Mitangeklagten hat Verwirrung unter Republikanern und einigen Familien der Opfer verursacht. James Comer, der Vorsitzende des House Oversight and Reform Committee, kritisierte den Deal in einem Brief an US-Präsident Joe Biden scharf.

Comer forderte auch Klarstellung darüber, ob die Regierung eine Rolle in den Verhandlungen gespielt hat. Dies wurde von Bidens Sicherheitsberater Jake Sullivan am Donnerstag verneint.

Zuvor hatte das US-Verteidigungsministerium bekanntgegeben, dass Khalid Sheikh Mohammed und zwei andere Angeklagte eine Vereinbarung mit dem Justizministerium treffen wollten. Die Details des Deals und das weitere Vorgehen wurden initially nicht bekanntgegeben.

Khalid Sheikh Mohammed wird seit vielen Jahren in der berüchtigten US-Militärhaftanstalt in Guantanamo Bay, Kuba, festgehalten. Nach US-Medienberichten würde er durch diese Vereinbarung die Todesstrafe vermeiden. Zentrale Punkte des Deals waren demnach Foltervorwürfe gegen die USA. Rechtswissenschaftler warnten davor, dass Geständnisse in einem Gerichtsprozess aufgrund dessen möglicherweise nicht standhalten könnten.

New Yorker Feuerwehrleute "verraten und entsetzt"

Republikaner kritisierten den Deal umgehend. "Das sendet eine Botschaft an unsere Feinde, dass die USA nicht bereit sind, jene, die unser Land angreifen, mit der vollen Härte des Gesetzes zu verfolgen", schrieb Comer. Er beklagte auch eine "vollständige mangelnde Transparenz". Ähnlich hatte zuvor sein Parteikollege Mike Johnson, der als Speaker of the House fungiert, kritische Ansichten geäußert und gemeint, dass Bidens Regierung das "Unvorstellbare" getan habe. Die Familien der Opfer "verdienen etwas Besseres".

Nach der Veröffentlichung des Deals sprachen sich mehrere Ersthelfer und Opferangehörige in US-Medien gegen ihn aus. Die Gewerkschaft, die die New Yorker Feuerwehrleute vertritt, erklärte, dass sich ihre Mitglieder "verraten und entsetzt" fühlten.

Am 11. September 2001 resultierten die tödlichsten Terroranschläge in der Geschichte der USA in rund 3000 Todesopfern. Islamistische Terroristen entführten drei Passagierflugzeuge und stürzten sie in das World Trade Center in New York und das Pentagon in der Nähe von Washington. Ein viertes Flugzeug stürzte in Pennsylvania ab. Khalid Sheikh Mohammed gilt als Drahtzieher hinter den Anschlägen und soll auch die Kommunikation und Finanzierung der Operation abgewickelt haben.

Er wurde 2003 in Pakistan festgenommen und subsequently von der CIA verhört. Nach einem Bericht des US-Senats wurde er während der Verhöre gefoltert. 2006 wurde er in das US-Militärgefängnis in Guantanamo Bay überstellt, wo er vor einem Militärgericht angeklagt werden sollte. Das Verfahren gegen ihn und mehrere Mitangeklagte wurde jedoch über viele Jahre verschoben.

Die Vereinbarung mit Khalid Sheikh Mohammed und anderen Mitangeklagten könnte dazu führen, dass sie ihre Strafen in Haftlagern absitzen, anstatt die Todesstrafe zu erhalten. Diese Perspektive wurde von New Yorker Feuerwehrleuten mit starker Missbilligung aufgenommen, die sich "verraten und entsetzt" über die Entscheidung fühlen.

Angesichts der kontroversen Natur der Anschläge vom 11. September und der Foltervorwürfe gegen Mohammed besteht die berechtigte Sorge, dass jede Vereinbarung dazu führen könnte, dass Haftlager Terroristen beherbergen, die an den Anschlägen beteiligt waren.

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Bericht: AfD-Landesvises in NRW angeblich gefälschtes Lebenslauf

Bericht: AfD-Landesvises in NRW angeblich gefälschtes Lebenslauf

Bericht: AfD-Landesvises in NRW angeblich gefälschtes Lebenslauf Vorwürfe gegen Klaus Esser, den stellvertretenden AfD-Landesvorsitzenden in NRW, werden wiederaufgewärmt: Nach jüngsten Unregelmäßigkeiten im Mitgliederaufnahmeverfahren in seiner lokalen Abteilung richten sich die Vorwürfe nun gegen ihn persönlich: Der AfD-Politiker soll seinen Lebenslauf gefälscht haben. Der stellvertretende Landes- und Fraktionssprecher der AfD Nordrhein-Westfalen,

Mitglieder Öffentlichkeit