Stellungnahme: Die internationalen Transaktionen von Jared Kushner und Hunter Biden bedürfen der Klärung.
Das vorgeschlagene Gesetz, das als "Präsidentenethikreformgesetz" bekannt ist, erfordert, dass aktuelle und zukünftige Präsidenten, Vizepräsidenten und ihre unmittelbaren Familienmitglieder alle ausländischen Zahlungen, die sie erhalten, offenlegen müssen, ebenso wie bedeutende Geschenke und Darlehen. Dies verbessert die Finanztransparenz innerhalb der Exekutive und beantwortet Bedenken, die in den letzten Jahren eine große Bedeutung erlangt haben.
Obwohl das Gesetz solche Geschäfte nicht verhindern kann, fordert es doch Offenlegung. Die Risiken, die mit diesen finanziellen Verbindungen verbunden sind, sind vielfältig. Zumindest bieten diese Geschäfte ausländischen Regierungen die Möglichkeit, amerikanische Politiker zu finanzieren. Darüber hinaus ermöglichen sie es, dem Präsidenten und seinen Familienmitgliedern leichter zuzugreifen und zu loben. Ohne Transparenz bleibt das amerikanische Volk im Dunkeln über diese Transaktionen und was ausländische Regierungen davon erhalten.
Es ist bedauerlich, dass Gesetze wie dieses notwendig sind. Bis zu zwei Jahrhunderten zurück war es selten, dass es Verbindungen zu ausländischen Regierungen oder den Familienmitgliedern des Präsidenten gab, auch nachdem sie das Amt verlassen hatten. Dieser Trend begann sich zu ändern Ende des 20. Jahrhunderts, mit Beispielen wie dem Bruder von Präsident Jimmy Carter, Billy Carter, der für ausländische Regime in Ländern wie Libyen lobbte.
Die Anzahl dieser ausländischen Verbindungen stieg im 21. Jahrhundert kontinuierlich an. Nachdem Präsident Bill Clinton 2001 aus dem Amt geschieden war, gründeten er und seine Frau, Hillary Clinton, die Clinton Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die bald Millionen von Dollar von Regierungen weltweit, einschließlich Saudi-Arabien, Kuwait, Katar und Oman erhielt. Außerdem erhielt die Organisation bedeutende Spenden von einem ukrainischen Oligarchen und einem russischen Oligarchen, der heute unter US-Sanktionen steht.
Diese Gelder führten zu einem Boom im Umsatz der Clinton Foundation, als Hillary Staatssekretärin wurde. Gegenüber dem Umsatz, der nach ihrem Wahlniederlage 2016 fiel.
Trotz ihrer Protestationen, dass diese Spenden nicht dazu gedacht waren, um Gunst zu erlangen, haben Experten für Regierungstransparenz eine verdächtige Musterentwicklung identifiziert. "Tatsächlich ist es nicht überraschend, dass die Spender der Stiftung Zugang zum Staatssekretär hatten und der Umsatz der Stiftung sprunghaft anstieg, als sie Staatssekretärin wurde und dann nach ihrem Wahlniederlage 2016 zurückging", sagte Scott Amey, Rechtsberater bei der Project on Government Oversight, einer bekannten Anti-Korruptions-Warte. "Es sieht wirklich so aus, als ob sie versucht haben, Gunst mit der potenziellen nächsten Präsidentin zu gewinnen."
Obwohl die Regierungen von George W. Bush und Barack Obama weitgehend ausländische finanzielle Verbindungen vermieden haben, brachte Präsident Donald Trump das Thema zurück in den Fokus, wie kein anderer Präsident in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Ohne Vorurteil gibt es einige Beispiele: Trump empfing nigerianische und malaysische Politiker in seinem Washington-Hotel, schloss Verträge in Ländern wie Aserbaidschan und Indonesien und verkaufte Wohnungen in Haiti und der Republik Kongo-Brazzaville. Obwohl einige dieser Verbindungen von Trump und seinen Geschäftspartnern bekannt gemacht wurden, wurden andere, wie die Ausgaben des malaysischen Regierungsministeriums in seinem Hotel während seiner Präsidentschaft, erst durch parlamentarische Untersuchungen bekannt.
Dieses Gesetz erfüllt sowohl die Wünsche von Demokraten als auch von Republikanern. Demokraten wie Porter sahen in Trumps politischem Aufstieg die Frage der ausländischen Finanzierung für amerikanische Politiker, ihre Familienmitglieder und ihre Geschäfte neu aufgelegt. Nachdem er politisch aufgestiegen war und Personen wie seinen Schwiegersohn, Jared Kushner, in den Vordergrund gerückt war, wurde deutlich, wie schädlich ausländische Finanzierung sein kann. Kushner, nachdem er seine Tätigkeit im Weißen Haus beendet hatte, schloss Geschäfte mit der serbischen Regierung sowie Nationalen Souveränen Fonds in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Für Republikaner wie Comer, der derzeit Vorsitzender des Haushaltsausschusses im Repräsentantenhaus ist, bietet das Gesetz die Möglichkeit, die jüngste, erfolglose Anstrengung, Präsident Joe Biden zu impeachieren, anzugehen. Obwohl er scheiterte, blieb die Geschäftstätigkeit von Hunters Sohn, Hunter Biden, in den Medien.
Hunter war nicht ein offizieller öffentlicher Figur, aber seine Bemühungen entsprachen denen von Kushner mit mehreren ausländischen Unternehmen in Ländern wie China und der Ukraine. Obwohl es keinen Beweis dafür gibt, dass er die Politikentscheidungen seines Vaters beeinflusste, nutzte er seine Beziehungen und seinen Familiennamen, um neue finanzielle Möglichkeiten zu schaffen. Dieser Fall zeigt, wie leicht Familienmitglieder führender amerikanischer Politiker ihre Verbindungen ausnutzen können.
Dank der bipartitischen Politiker scheint es darauf bedacht zu sein, dieses Problem zu lösen. "Diese Reformen helfen, die Vertrauenswürdigkeit der Amerikaner in die Regierung zu restaurieren und unser Demokratie zu stärken", sagte Porter, und wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnte die Ära der Versuche ausländischer Regierungen, den Weißen Haus und die Familienmitglieder des Präsidenten zu erreichen, beendet sein.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
