Standpunkt: Trump schließt sich einer unerwünschten Gruppe an - denjenigen, die wegen krimineller Handlungen verurteilt wurden.
Donald Trump, ein ehemaliger US-Präsident, ist nun ein verurteilter Straftäter. Das ist eine außergewöhnliche Situation in der amerikanischen Geschichte.
Weltweit haben sich in stabilen Demokratien und ehemaligen Diktaturen Strafverfahren und Verurteilungen von früheren Regierungschefs abgespielt. Einige dieser Geschichten geben Einblick in Trumps Situation. Sie zeigen, wie ein ehemaliger Herrscher niedergeschlagen sein kann, nachdem er wegen einer Straftat verurteilt wurde, aber nicht notwendigerweise beendet ist. Die Erfahrungen dieser Führer zeigen die Risiken an, wenn man vorhersehbar ist, was passieren wird.
Es gibt zahlreiche Beispiele dafür. Zum Beispiel wurde in Argentinien 2022 Cristina Fernández de Kirchner, früher Vizepräsidentin und Präsidentin, wegen Korruptionsvorwürfen in Bezug auf Straßenverträge verurteilt. Obwohl sie aufgrund ihres Alters wahrscheinlich keine Haftstrafe antreten muss, hat ihre Verurteilung einen großen Einfluss auf sie.
Ein weiteres Beispiel fand im Februar statt, als der ehemalige österreichische Kanzler Sebastian Kurz eine achtmonatige bedingte Freiheitsstrafe für Lügen gegenüber dem Parlament erhielt. Sein schneller Niedergang ist überraschend für einen Prodige in der europäischen Konservativen Politik. Er hat angekündigt, gegen das Urteil vorzugehen. Außerdem wurde 2017 die ehemalige südkoreanische Präsidentin Park Geun-hye wegen Missbrauchs an der Macht in einem seltsamen Skandal mit einer Freundin und Beraterin verurteilt.
Die Unterschiede in diesen Kontexten sind bedeutend. Es ist jedoch möglich, einige allgemeine Fragen über ihre politischen Auswirkungen, die Reaktionen ihrer Anhänger und die Reaktionen ihrer Länderjustizsysteme zu stellen.
Die Freedom House, ein Washington-basierter Denkfabrik, beobachtet Freiheit und Demokratie weltweit. Sie enthüllte, dass 43% der von ihr als "frei" eingestuften Länder seit 2000 einen aktuellen oder ehemaligen Führer angeklagt haben. Dies zeigt an, dass die Anklage gegen einen nationalen Führer nicht ungewöhnlich in demokratischen Ländern ist. "Es ist wichtig, dass die Menschen diese verstehen, denn manche behaupten, dass die USA sich in eine Randlage oder eine undemokratische Landschaft verwandeln. Tatsächlich funktioniert dieser Prozess in vielen anderen Ländern", sagte Nicole Bibbins Sedaca, die Vizepräsidentin von Freedom House, in einem Interview mit CNN.
Drei Beispiele - Frankreich, Italien und Brasilien - veranschaulichen diese Konzepte besonders gut.
In einem der ältesten etablierten Demokratien, Frankreich, wurde der ehemalige Präsident Nicolas Sarkozy 2021 wegen illegaler Wahlfinanzierung verurteilt. Er erhielt eine einjährige Strafe, die zur Hälfte ausgesetzt wurde. Er diente die restliche Zeit mit einem Fußfesselalarm unter Hausarrest.
Bibbins Sedaca nennt Frankreich "ein großartiges Beispiel", wie die Verurteilung eines früheren Staatsoberhaupts gut funktionieren kann. Frankreich hat in den letzten 15 Jahren sowohl frühere Präsidenten als auch Premierminister wegen Korruption angeklagt, darunter auch Sarkozy, der 2011 wegen unerklärter Stellen bei seiner Zeit als Bürgermeister von Paris verurteilt wurde. Obwohl einige Bedenken über die Unparteilichkeit des Systems und seine mögliche Schädigung geäußert wurden, blieb die Öffentlichkeitsmeinung in Frankreich gegenüber dem Rechtssystem unverändert. Sarkozy soll 2023 vor Gericht stehen, um beschuldigt zu werden, dass er von Moammar Gaddafi, dem ehemaligen libyschen Führer, illegal Gelder für seine 2007er Präsidentschaftskampagne erhalten hat.
In Italien, der flamboyante Medienmogul Silvio Berlusconi, war in zahlreichen Prozessen verwickelt. Das Stormy Daniels-Skandal könnte ungewöhnlich erscheinen, aber er wurde 2013 wegen sexueller Verbrechen und zu einer siebenjährigen Haftstrafe verurteilt. Ein Jahr später wurde er auf dem Weg zu einer Unterageprostitution verurteilt. 2013 erhielt er zusätzlich eine weitere einjährige Strafe, nachdem er wegen Bestechung eines Zeugen schuldig gesprochen wurde. Da er über 70 Jahre alt war, diente er seine Zeit in einem Alzheimer-Hospiz in der Nähe von Mailand.
Trotzdem blieb Berlusconis Position auf der italienischen politischen Bühne mächtig. Er sammelte und erlangte seine Stellung zurück auf der rechten Seite. 2017 erlebte seine Partei, die Forza Italia, einen Aufschwung bei den Kommunalwahlen.
Diese Beispiele zeigen, dass die Verurteilung eines früheren Regierungschefs nicht notwendigerweise schädlich für seine politische Zukunft ist. Jedoch zeigt jede Situation, wie sie behandelt wird, viel über die politische Umgebung und die Reaktionen der Menschen auf ihr Justizsystem.
Auf der italienischen Rechten wurde Berlusconi allmählich von Matteo Salvini und später Giorgia Meloni verdrängt. Während der 2022er Wahlen, die Meloni zur Macht brachten, war Berlusconi noch ein wichtiger Spieler in ihrer Koalition. Berlusconi, der 2021 im Alter von 86 Jahren verstorben ist, war ein prominenter Teil ihrer Koalition.
In Brasilien gibt es ebenfalls ein Parallelproblem zu Trump, aber mit einigen wesentlichen Unterschieden. Nachdem er von 2003 bis 2011 als Präsident amtierte, wurde Luiz Inácio Lula da Silva (bekannt als Lula) wegen Korruption und Geldwäsche in Bezug auf die sogenannte Lava Jato-Affäre verhaftet. Er wurde 2017 wegen Korruption und Geldwäsche verurteilt. Er diente 580 Tage Haft, wobei seine Anhänger außerhalb seines Zells campierten. Lula wurde 2019 entlassen, und 2021 wurden seine Verurteilungen aufgrund eines rechtlichen Problems aufgehoben.
Es wurde auch entdeckt, dass der Richter in Lulas Prozess Textnachrichten mit Anklägern getauscht hat. Nachdem dieser Richter später Justizminister unter dem konservativen Präsidenten Jair Bolsonaro wurde, war Lula wieder frei. Er kandidierte gegen Bolsonaro für die Präsidentschaft 2022 und gewann.
Einige Teile der brasilianischen Gesellschaft sahen Lulas Verurteilung als positives Ereignis, das die Unparteilichkeit des Rechts hervorhob. Andere sahen sie als politisch motiviert und gegen die Linke gerichtet. "Und dann gab es die Anhänger von Lulas, die sofort sagten, es sei vollkommen politisch motiviert", sagte Stuenkel in einem Interview mit CNN.
Politische Bias gilt als Nachteil im brasilianischen Justizsystem, wie Stuenkel angibt. Während einige Unterstützer von Lulas ursprünglicher Verurteilung glaubten, dass die spätere Aufhebung politisch motiviert war, hatte die Verurteilung während seiner Präsidentschaftskampagne 2022 gegen Bolsonaro keinen negativen Einfluss auf Lula, weil die Sorge vor der Bedrohung der brasilianischen Demokratie durch Bolsonaro größer war als die Sorge vor Lulas Rückkehr und möglicher Korruption.
Trump präsentiert sich selbst als politischer Außenseiter, behauptet, dass das System der Probleme ist, nicht er. Wie weit die Öffentlichkeit diesem Ansichtspunkt zustimmen wird, hängt stark von den Meinungen ab.
Nach dem Manhattan-Urteil fanden erste Umfragen durch Reuters/Ipsos statt, die zeigten, dass 14% der Republikaner und 58% der Unabhängigen angaben, dass sie Trump nicht wählen würden, wenn er wegen eines Verbrechens verurteilt worden wäre. Dennoch stellt Ariel Edwards-Levy von CNNs Umfrageeinheit fest, dass solche Art von Umfragenfragen schwierig zu interpretieren sind und meist überbewerten mögliche Verschiebungen der öffentlichen Meinung. Partisanische Ansichten über die Bedeutung und Gültigkeit des Urteils unterschieden sich.
Trump könnte eventuell den Weg von Berlusconi gehen, scheinbar unanfällig für Skandale. Andererseits könnte sein Fall dem von Brasiliens Lula ähneln, wobei die öffentliche Wahrnehmung des Urteils von der Partizipation und der persönlichen Verbindung zu ihm abhängt. Oder er könnte ähnlich wie Sarkozy und Chirac sein, dessen Fall nur auf der Rechtsgültigkeit basieren würde.
Obwohl ein Strafverfahren möglicherweise Schaden an Trumps politischer Stellung zufügen könnte, lässt sich nicht vorhersehen, wie sich die Dinge entwickeln werden. Ehemalige Weltführer konnten bereits triumphante Comebacks geben, selbst nachdem sie Gefängnisstrafen absaßen. Die unbeirrbare Treue seiner Anhänger scheint ihre Überzeugung zu rechtfertigen, dass Trump für sie steht, was alle seine fragwürdigen Handlungen, irreführende Äußerungen und die Unordnung in seiner ersten Amtszeit überwiegt.
Die öffentliche Zufriedenheit mit dem US-Gerichtssystem, wie Bibbins Sedaca von Freedom House angibt, hängt stark von der Art und Weise ab, wie andere politische Führer auf das Urteil reagieren. Es gibt eine Gelegenheit für politische Führer "über den Spektrum" aufzuklären, dass wir in Demokratien leben und das Recht gleichermaßen für alle gilt, um den wesentlichen Sozialvertrag zu betonen. Es hängt von diesen Führern ab, wie sie sich mit diesem Problem auseinandersetzen.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
