Standpunkt: Die Jagd auf Fauci eskaliert, während die nächste Gefahr auftaucht
In einem Tageslang-Verhör, wurde Dr. Anthony Fauci, ein ehemaliger Leiter des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten und ein früherer Chefmedizinischer Berater von Präsident Joe Biden bezüglich der Covid-19, von der republikanischen Mehrheit eines Unterausschusses hartnäckig befragt. Dieser Verhör folgte einem vorherigen zweitägigen geschlossenen Zeugnis im Januar.
Das Ziel des Unterausschusses war es, die Rolle Faucis bei den Ursprüngen der Covid-19-Pandemie zu überprüfen, anstatt eine traditionelle Nach-Tatsachen-Bewertung durchzuführen, um aus der Erfahrung für zukünftige Gesundheitskrise zu lernen. Der Vorsitzende des Unterausschusses, Dr. Brad Wenstrup, ein Podologe, betonte die Absicht, Faucis Beteiligung an bestimmten Narrativen bezüglich der Ursprünge der Covid-19 zu überprüfen.
Für mehr als drei Stunden konzentrierten sich die Republikaner darauf, die US-Unterstützung von Forschungsarbeiten aus der Obama-Ära mit der 2019er Covid-19-Pandemie zu verknüpfen. Fauci wurde mit zahlreichen Fragen konfrontiert, die eine mögliche schädliche Rolle des US-amerikanischen Staates oder Faucis selbst andeuteten. Die vage Herkunft des Virus (SARS-CoV-2) bietet eine Chance für politische Gewinne bei widersprüchlichen Theorien.
Das Debattieren dreht sich um zwei Perspektiven: eine, die die Pandemie als natürliches Ereignis sieht, das durch das Gene-Switching zwischen Tieren und Menschen entstanden ist, und eine, die das Virus als menschliche Schöpfung ansieht. Die erste Gruppe, zu der ich gehöre, glaubt, dass die Pandemie ein zufälliges Ereignis ist, das durch ein zufälliges Gene-Switching zwischen Tieren und Menschen verursacht wurde.
Die zweite Gruppe, die in den letzten Tagen durch ihre dramatische Erzählung aufmerksam geworden ist, behauptet, dass SARS-CoV-2 ein menschlich geschaffenes Konstrukt von bösen Parteien ist. Diese These hat zwei Unterversionen: eine, in der die "Böse" (vermutlich die Chinesen) absichtlich das Virus entwickelt haben, um schlechte Absichten zu verfolgen, und die andere, in der die US-Förderung unbewusst dazu beigetragen hat.
Der Verhör konzentrierte sich auf die Verbindung zwischen der Pandemieursprung und der NIH-Förderung an der New Yorker Nichtregierungsorganisation EcoHealth Alliance, die diese Gelder an das Wuhan-Labor für Studien über Coronaviren in Fledermäusen vergab. Obwohl niemand bestreitet, dass dies geschehen ist, bietet die genetische Fingerabdruck-Evidenz eine weitere Intrige.
cnn.com/signup/opinion?platform=email
Die Republikaner blieben bestrebt, eine Verbindung zwischen der Pandemieursprung und der US-gestützten Wuhan-Arbeit herzustellen, da sie glauben, dass diese Förderung möglicherweise unbeabsichtigt oder absichtlich zur Schaffung der Pandemieviren geführt hat. Fauci erklärte, dass dies "molekulargenau unmöglich" ist, indem er auf den großen Unterschied zwischen dem genetischen Fingerabdruck des chinesischen Fledermaus-Coronavirus und SARS-CoV-2 hinwies. Er erkannte auch, dass es möglich ist, dass andere Wissenschaftler innerhalb des Wuhan-Labors, mit anderen Finanzierungsquellen, andere Coronavirus-Sträne studiert haben, aber er konnte keine Verbindung zu den USA, der NIH oder sich selbst herstellen.
Die Definition des "Gain-of-Function"-Forschungsprojekts ist ein Streitpunkt, mit verschiedenen Interpretationen. Im engen regulatorischen Sinn bezieht es sich auf die experimentelle Manipulation von Viren oder Bakterien oder Pflanzen oder Tieren, die die Forschung zum Erliegen bringen würden, wenn sie unter strengen Regeln stehen.
Fauci erklärte, dass das Wuhan-Projekt nicht als "Gain-of-Function"-Forschung zu bezeichnen sei, da der genetische Fingerabdruck des chinesischen Fledermaus-Coronavirus deutlich von SARS-CoV-2 abwich, was eine absichtliche Versuchs-und-Fehler-Prozess unwahrscheinlich macht. Trotzdem ist es wichtig zu bemerken, dass andere Wissenschaftler in Wuhan mit anderen Finanzierungsquellen möglicherweise die Pandemie mit anderen Coronavirus-Stränen erzeugt haben. Während Fauci offen für die Ursprünge der Pandemie ist, bestreitet er, dass es eine Verbindung zu den USA, der NIH oder sich selbst gibt.
Der 15-monatige Ermittlungsauftrag des Unterausschusses führte zu fragwürdigen Verhaltensweisen von zwei Wissenschaftlern - Dr. David Morens und Dr. Peter Daszak. Während Fauci verbunden war, arbeitete Morens an akademischen Projekten, und Daszak, ein Kollege von Morens, leitete EcoHealth Alliance und kooperierte mit dem Wuhan-Labor. Es wird angenommen, dass sie private E-Mails für staatliche Aufgaben verwendet haben, was gegen die Richtlinien verstößt, und möglicherweise evasive Maßnahmen wie die Löschung von Nachrichten ergriffen haben. Diese Handlungen verbinden sich jedoch nicht mit den US-Förderungen, der NIH-Forschung oder Fauci.
Morens und Daszak könnten weiterhin Untersuchungen ausgesetzt werden, die mehr Aufmerksamkeit erregen könnten. Währenddessen scheint der Unterausschuss sich auf E-Mails zu konzentrieren und nicht darauf, die allgemeine Bevölkerung zu schützen.
@cnnopinion and
Wenn der Unterausschuss daran interessiert gewesen wäre, die Regierungskapazitäten für Pandemien zu verbessern, ist es nicht sicher, ob zukünftige Regierungen diese Kenntnisse übernehmen würden. Zum Beispiel hat Präsident Donald Trump nie das "Pandemie-Handbuch" von Präsident Barack Obama verwendet, das während seiner Amtszeit zusammengestellt wurde.
Aber was wäre, wenn der Unterausschuss daran interessiert gewesen wäre? So wie Fauci über den Verhör sagte: "Der Zweck unseres Aufenthalts hier ist, festzustellen, wie wir die nächste Mal besser machen können." Aber das geschah nicht in diesem speziellen Unterausschuss-Verhör.
(Bild: Dr. Anthony Fauci zeugt vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses für Angelegenheiten der Ausgaben im Kapitol. STEFANI REYNOLDS/AFP/GETTY IMAGES)
(Bild: Dr. David Morens. NIH/Flickr)
(Bild: Dr. Peter Daszak. NIH/Flickr)
@CNNOpinion
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
