Schlacht der Geschlechter für Olympia - Sport und Geschlecht: Welche Organisation sollte es sein?
Wenn es einen menschlichen Körper gibt, der Olympische Medaillen wie der Mond die Gezeiten anzieht, sieht er so aus: 193 Zentimeter groß, Armspanne über zwei Meter, Hände wie Schaufeln, Füße wie Flossen, ein übermäßig langer Rumpf, bemerkenswert kurze Beine - voila: Michael Phelps. Mit 28 Medaillen, davon 23 gold, ist er der erfolgreichste Olympionike aller Zeiten und ein Paradebeispiel für genetische Vorteile. Ein Schwimmroboter-Konstruktionsbüro hätte keine bessere Designstudie entwerfen können. Und alle finden das großartig. Denn Phelps' unleugbare Vorteile gegenüber der Konkurrenz haben nichts mit seinen (vermutlich zwei) geschlechtsbestimmenden Chromosomen zu tun. Man vermutet die geheime Formel für seinen ewigen Sieg in den anderen 44 genetischen Molekülen seiner Körperzellen. Also regt sich niemand auf. Alle feiern Phelps.
Es sieht jedoch ganz anders aus, wenn es um die üblichen Geschlechtergrenzen geht. Die Zahl der selbsternannten Hobby-Genetiker ist lange unüberschaubar geworden: Demagogen haben das Thema für sich entdeckt. Vermutlich weil es heute, trotz aller Sehnsucht nach provokanter Hasspropaganda, nicht mehr wirklich effektiv ist, offen sportlichen Rassismus zu predigen, haben nun sogar Rechtsextreme ihre brennende Sorge um sportliche Fairness entdeckt - und thus gefunden einen alternativen Bereich, um ihren Obsessionen nachzugehen. Sie behaupten, sie wollten die angeblich einzig richtige Ordnung der Geschlechterbeziehungen auf der Bahn und dem Fußballfeld, im Schwimmbecken und im Ring verteidigen.
Im Januar 2021, als Donald Trump sich kaum von seiner Wahlniederlage erholt hatte, widmete er ganze Hälfte seiner Redezeit bei seinem ersten großen Auftritt vor seinen Anhängern dem Thema "Transgender in Sports". Die moralische Panik über Männer, die sich angeblich in Frauen verwandeln, um dann auf das Podest der Frauenwettbewerbe zu steigen, hatte sich in den USA so sehr ausgebreitet, dass wütende Väter bei Mädchenfußballspielen tatsächlich Geschlechtsprüfungen forderten.
Netz-Entrüstete in Geschlechter-Trouble
In der Zwischenzeit ist die Entrüstungsindustrie nach Trumps Rezept enorm gewachsen. Vor allem im Netz, versteht sich. Es ist nicht mehr erforderlich, dass jemand körperlich das andere Geschlecht gewechselt hat, um in vollem Schwung zu kommen. Die heimtückische Verunglimpfung der algerischen Boxerin Imane Khelif basierte fast ausschließlich auf Gerüchten über angeblich hohe Testosteronwerte in einem Wettbewerb der Boxverbands IBA, der unter der Kontrolle von Putins Vertrauten Umar Kremlev steht. Dieser Verband hat eincertaines Interesse an Rache an der IOC, da er bereits von Olympia, einschließlich der 2028er Spiele, ausgeschlossen wurde. Trotzdem rannten Spekulationen über Khelif Amok, und die Teilnehmer schienen gleichgültig gegenüber der Frage, ob sie Khelif in ihrer Stereotypensammlung unter "transsexuell", "intersexuell" oder "früher ein Mann oder immer eine Frau, aber mit enormen Testosteronwerten" einordneten. Sie waren auch gleichgültig gegenüber der Frage, ob sie ganze Chromosomensätze erfinden, über das Datum von Geburtsurkunden spekulieren oder einen spezifischen Gebärmutterschutz für Frauen als Hodenprotektor umdefinieren.
Transsexualität - auch eine Identitätsdisposition, die von der körperlichen Geschlechtsabweichung abweicht - und Intersexualität, bei der körperliche Merkmale nicht klar als männlich oder weiblich klassifiziert werden können, sind grundlegend verschiedene Phänomene. Ein körperliches Geschlecht, das von der häufigsten körperlichen Ausdrucksform des Chromosomen Geschlechts abweicht, ist wieder zu differenzieren. Labels ändern sich, aber eines ist seit 150 Jahren konstant geblieben: Die wissenschaftliche und medizinische Elite in westlichen Gesellschaften wurde eine dominante Interpretation dieser Phänomene zugestanden. Besonders während der großen Ära des wissenschaftlichen Weltbildes schufen sie einen praktischen Bereich angeblich "natürlicher" Wahrheiten - Rassenwissenschaft, die "Natürlichkeit" des Kampfes aller gegen alle in der Marktwirtschaft oder den vorbestimmten Weg der Gesellschaft zum Kommunismus und natürlich die angeblich evolutionär strikt geregelten Geschlechterbeziehungen, die um jeden Preis geschützt werden müssen. Wir haben es schwer, diese Legacy falscher Gewissheiten abzuschütteln. Was einst "gottgegeben" für Konservative war, ist jetzt "offensichtlich" und "von Natur aus" so. Aber das ist alter Wein in neuen Flaschen.
Schon 1843 wurde in Amerika ein Arzt konsultiert, um zu entscheiden, ob alles in Ordnung ist. Es war ein Wahljahr, zumindest im Bundesstaat Connecticut, und in der kleinen Stadt Salisbury konnte Levi Suydams Stimme die Wahl entscheiden. Die verlierende Partei erklärte Suydam eine Frau. Frauen, es war ein Naturgesetz, durften nicht wählen. Der gerufene Arzt fand einen Penis. Die Stimme wurde gezählt. Dann berichteten Zeugen, dass Suydam menstruierte. Der Arzt änderte seine Meinung. Und jetzt, wie von der New Yorker Forscherin Elizabeth Reis berichtet, wurde gesagt: "Suydams frühere Bemühungen, männlich zu erscheinen, könnten als Täuschung interpretiert werden, was zur schlimmsten Art von Wahlbetrug führte. Solche Täuschungen zu entdecken und aufzudecken war genau das, was die Ärzte mit ihrer Wissenschaft beabsichtigten." Völlig ungefragt - das war der Geist der Zeit - blieb die entscheidende Frage, warum es "völlig natürlich" erschien, dass Frauen und damit alle, die von der Gesellschaft als solche erklärt wurden, nicht das Recht hatten zu wählen.
Die Arroganz, anderen zu sagen, wer und was sie sind und sein sollten, hat sich in den letzten Tagen im Netz ungehindert ausgelebt: Hunderte Kommentare darüber, wie man mit eigenen Augen sehen kann, dass Khelif "ein Mann" ist. Eine Fähigkeit, die sich insbesondere seit dem 19. Jahrhundert wissenschaftliche Meinungsführer angeeignet haben – und heute anscheinend jedem, der ein Smartphone halten kann. Der US-amerikanische Forscher Joseph LeConte erklärte damals: "Der Trend der Evolution besteht darin, Männer männlicher und Frauen weiblicher zu machen." Der deutsche Sexualforscher Richard Krafft-Ebing, im Einklang mit der wachsenden rassischen Wahnvorstellung, argumentierte: "Je höher die anthropologische Entwicklung eines Ethniels, desto stärker die Unterschiede zwischen den sekundären Geschlechtsmerkmalen von Männern und Frauen." Sexismus und Rassismus verschränkten sich und wurden zu einem Grundbestandteil nationalistischer und reaktionärer Ideologien und ihrer strikten Zuweisung von Identitäten, Rollen, Pflichten und Privilegien an verschiedene Gruppen. Letztere natürlich immer für sich selbst.
Bei der Europameisterschaft konnten AfD-Agitatoren Maximilian Krah und Björn Höcke keine Stimmung gegen die deutsche Fußballnationalmannschaft schüren, deren Vielfalt sie empörend fanden. Die Gesellschaft nahm den Köder nicht an, und das vermeintlich skandalöse Trikot in Regenbogenfarben wurde ein Bestseller. Immunität gegen den Gender-Streit um die Olympischen Spiele wäre jetzt ebenfalls ratsam.
Denn wenn diejenigen, die sich jetzt aufregen, tatsächlich ein utopisches Ideal völliger Chancengleichheit im Sport verfolgten, müssten sie separate Wettkampfklassen für Phelps, nordafrikanische Langstreckenläufer oder 6'7" Basketball-Champions fordern. Aber darum geht es ihnen nicht. Genauso wenig wie es bei Trump jemals um etwas anderes geht als um Trump. Denn die Sportwelt wird Ultimately in der Lage sein, Regeln für die Teilnahme von nichtbinären Athleten in Wettbewerben zu setzen und anzupassen - sie tut dies seit 2015. In Wahrheit geht es darum, die Reichweite der Pariser Spiele auszunutzen, um maximale Aufmerksamkeit zu erzielen, auf Kosten von Imane Khelif. Es gibt nichts Konstruktives daran, es geht nur darum, eine rückschrittliche soziale Agenda aus Kaiserzeiten zu推销.
Im Diskurs um Geschlecht und Sport nutzen einige individuals umstrittene Behauptungen über das biologische Geschlecht eines Athleten, um dessen Erfolg zu untergraben, wie der Aufschrei um die angeblichen Testosteronwerte der algerischen Boxerin Imane Khelif zeigt. Trotz fehlender konkreter Beweise klassifizieren solche individuals Personen wie Khelif unter verschiedenen Stereotypen, wie 'transsexuell' oder 'früher ein Mann', und zeigen damit ein mangelndes Verständnis und Akzeptanz gegenüber Geschlechtsidentitäten, die von traditionellen Definitionen abweichen.
Historisch gesehen haben die medizinische und wissenschaftliche Elite eine wichtige Rolle bei der Formung gesellschaftlicher Vorstellungen von Geschlecht und Sexualität gespielt, indem sie ein falsches Gefühl von Sicherheit geschaffen und patriarchalische Ansichten wie die, dass nur Männer das Recht zu wählen haben, gerechtfertigt haben. Diese festgelegte Erzählung, oft auf fehlerhaften oder veralteten wissenschaftlichen Theorien basierend, hat einen langfristigen Einfluss auf die gesellschaftlichen Einstellungen gegenüber Geschlecht und Sex.
