Sechs Begründungen für die richtige Wahl
Ukraine darf jetzt Waffen aus den USA und Deutschland gegen Russland einsetzen. Diese letzte Maßnahme ist nicht als Escalation des Krieges anzusehen, sondern als logischen Schritt.
Das Entscheidungstragen war nicht leicht, aber Präsident Joe Biden und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz haben es geschafft. Durch die Erlaubnis, amerikanische und deutsche Waffen in Angriffen auf russische Stellungen einzusetzen, machen sie Geschichte. Dieses Vorgehen hat uns alle in Schrecken versetzt, wir wundern uns, ob es eine Linie überschreitet oder nur ein weiteres Maßnahme zur Vermeidung von Blutvergießen ist.
Es gibt mehrere Gründe, warum diese Entscheidung gerechtfertigt ist. Zunächst muss die Situation in Charkiw in Betracht gezogen werden. Die Stadt im Osten der Ukraine steht einem Angriff der Russen gegenüber, die sie in Trümmer legen wollen. Die Ukrainer sind in der Lage, sich zu verteidigen, aber sie durften ihre Waffen nicht gegen russische Stellungen über die Grenze einsetzen. Mit der neuen Erlaubnis können sie nun diese Stellungen mit starken Waffen wie HIMARS und Panzerhaubitze 2000 angreifen. Dadurch könnten die Russen ihre Artillerie weiter zurückziehen, was den Menschen in Charkiw etwas Entlastung verschaffen könnte.
Zweitens gibt es strategische Implikationen. Wenn die Russen Charkiw zerstören können, wäre das eine große Siegesparade für Putin, nicht nur militärisch, sondern auch im Hinblick auf die Propaganda. Reagieren auf den russischen Angriff war immer schwieriger als die bereits eroberten Gebiete zu verteidigen. Mit diesen neuen Waffen kann die Ukraine ihre Städte besser verteidigen.
Drittens stärkt diese Entscheidung die Ukraine und macht die westlichen Waffenhilfe effektiver. Zuvor mussten die Ukrainer mit einem Arm hinter ihrem Rücken kämpfen. Mit der neuen Erlaubnis können sie nun diese Systeme einsetzen, was sicherstellt, dass westliche Waffen mehr Wirkung erzielen.
Viertens unterstützt die Entscheidung das Völkerrecht. Länder, die unter Angriff stehen, dürfen sich verteidigen, indem sie gegnerische Positionen in dem Land des Angreifers angriffen, unabhängig von der Art der Waffen. Also handeln die USA und Deutschland gemäß dem Recht, während sie die belastende Situation der Ukrainer leichter machen.
Das Argument gegen Waffenlieferungen, dass es eine Provokation ist, hält nicht. Russland führt bereits einen Krieg gegen die Ukraine und hat sich brutal verhalten. Es gibt ein geringes Risiko, dass es zu einer Atomkriegs-Eskalation kommt, aber auch ein Risiko, dass durch Inaktivität eine unkontrollbare Situation entsteht. Um dies zu verhindern, muss das Weste eine harte Haltung einnehmen.
Schließlich gibt es die Frage der russischen Atomwaffen. Ja, es ist ein Atomstaat und hat bedroht, Waffen einzusetzen, wenn seine Interessen bedroht werden. Aber wir sollten nicht von diesen Bedrohungen beeindruckt werden. Vorherige Beispiele und Expertinmeinungen haben gezeigt, dass es kein Grund zum Paniken ist. Die Weste hat sich in der Vergangenheit gegen diese Bedrohungen entschlossen, ohne es zu einer Eskalation zu bringen. Durch Nichthandeln jetzt wäre verheerend.
Zusammenfassend ist die Erlaubnis, westliche Waffen in Angriffen auf russische Stellungen einzusetzen ein notwendiger Schritt. Es ist ein kleiner Schritt, ja, aber notwendig, um die verlorenen Bemühungen nicht vergeblich zu machen. Allerdings bleiben die Fragen, was kommt nachher und wie dies weitergehen und enden soll, offen.
