- Scholz kommuniziert an die Union: "Die Tür bleibt offen" oder "Die Gelegenheit ist nicht vollständig verschwendet"
Nach den gescheiterten Verhandlungen über Migrationsfragen zwischen der Regierung und der Opposition lieferten sich Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und die Union im Bundestag einen Schlagabtausch. Während der Haushaltswoche in der Generaldebatte zeigte Scholz mit dem Finger auf die CDU und CSU und bezeichnete ihre Migrationspolitik als "Parolen" und "dramatische Inszenierungen". Er schlug auch vor, die Verhandlungen fortzusetzen, und sagte: "Die Tür ist nicht zu."
Zuvor hatte der CSU-Fraktionsvorsitzende Alexander Dobrindt Scholz und die Ampel-Regierung kritisiert, weil sie durch ihre Migrationspolitik das soziale Gleichgewicht in Deutschland gefährden könnten. Indem sie eine umfassende Zurückweisung von Asylsuchenden an den deutschen Grenzen unterließen, ignorierten sie die Sorgen der Bürger, so Dobrindt. "Dieser Verweigerung bedeutet eine Kapitulation vor der Belastung unserer Viertel, Schulen und der Sicherheitslage in unserem Land", erklärte er.
Die Ampel-Koalition führte letzte Woche und am Dienstag Gespräche mit der Union und den Bundesländern über eine gemeinsame Strategie zur Migrationspolitik. Nach der zweiten Runde erklärte der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz die Verhandlungen für gescheitert. Nach seiner Meinung ist die Koalition nicht in der Lage, eine umfassende Zurückweisung von Migranten an den deutschen Grenzen durchzusetzen. "Damit ist der Versuch, einen gemeinsamen Weg zu finden, gescheitert", sagte Merz.
Scholz verurteilte das Scheitern der Verhandlungen scharf. "Du bist weg", sagte er zu Merz. Im Gegensatz dazu habe seine Ampel-Koalition "die größte Transformation in der Bewältigung von illegaler Migration" erreicht. Scholz verwies auf die beschleunigten Abschiebungen, das Sicherheitspaket der Bundesregierung, das am nächsten Tag im Bundestag diskutiert werden soll, und das geplante gemeinsame europäische Asylsystem. "Keine Klagen, handeln und loslegen. Das ist das Motto", sagte Scholz.
Unerwartete Unionstaktik: Dobrindt spricht zuerst
Die Generaldebatte wurde unerwarteterweise vom CSU-Fraktionsvorsitzenden Alexander Dobrindt eröffnet. Normalerweise hat die größte Oppositionspartei das Recht, als erste zu sprechen. Merz ließ Dobrindt vortreten und gab ihm so die Gelegenheit, auf Scholz zu reagieren. In früheren Generaldebatten sprach Scholz nach Merz und attackierte den Oppositionsführer oft, ohne dass dieser kontern konnte.
Dobrindt nutzte seine Rede, um die Ampel-Koalition zu kritisieren. "Keine Koalition des Fortschritts, sondern eine Koalition des Rückschritts in diesem Land", sagte er. "Die Bevölkerung ist es leid, diese Ampel-Entschuldigungen", kritisierte Dobrindt und fügte hinzu, dass die Bevölkerung erkannt habe, "wer hier das Sagen hat, der bietet nur Entschuldigungen. Aber das zerstört die Sicherheit und das soziale Gleichgewicht in unserem Land."
Scholz hatte sich bereits am Vorabend auf ein SPD-Sommerfest vorbereitet und die Union für "Täuschung und provinzielle Theaterproduktion" in der Migrationspolitik kritisiert.
Die Zukunft bleibt ungewiss. FDP-Chef Christian Lindner plädiert für einen weiteren Versuch auf höchster Ebene. Der Union-Fraktionsvorsitzende Friedrich Merz solle sich mit Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) und Lindner persönlich zu Verhandlungen treffen, schrieb Lindner auf der X-Plattform. "Die Ablehnung des Flüchtlingsgipfels der Union sollte nicht das letzte Wort sein." Er schloss: "Wir werden dieses Problem gemeinsam angehen." Deutschland brauche Kontrolle und Konsequenzen in der Migration.
Nach dem Scheitern der Migrationsverhandlungen kritisierte Scholz die Migrationspolitik der Union als bloße "Parolen" und "dramatische Inszenierungen". In Bezug auf die Zukunft schlug FDP-Chef Christian Lindner vor, auf höchster Ebene erneut zu verhandeln, um das Migrationsproblem anzugehen, und erkannte die Notwendigkeit von Kontrolle und Konsequenzen an.
Nach den gescheiterten Verhandlungen kritisierte Dobrindt die Ampel-Regierung, weil sie durch ihre Migrationspolitik das soziale Gleichgewicht in Deutschland gefährden könnte, und bezeichnete ihre Herangehensweise als "Kapitulation vor der Belastung" in verschiedenen Bereichen.
