Russlands hybrides Krieg gegen das Westen eskaliert

ntv.de: Colonel Reisner, entlang der ganzen Front angreifen russische Truppen intensiv. Aber in der kleinen Stadt Nju-York, nordöstlich von Donetsk, scheint die Situation insbesondere dramatisch auszugehen. Was geschieht da?

Markus Reisner: Die Russen operieren hier in ähnlicher Weise, wie wir in Avdiivka und in der Nähe von Bachmut gesehen haben. Sie haben sich durch eine unterirdische Leitung, ein Tunnel, tief hinter ukrainischen Stellungen durchgeschlichen. Danach haben sie von der Rückseite angreifen und die Kontrolle über das Gebiet übernommen.

Und war dies eine Leitung, durch die ein Trupp passieren konnte?

Die Bergbauregion von Donbass ist von unterirdischen Tunnels, Betonrohren und unterirdischen Kanalen und Schächten durchzogen. Diese Anlagen sind nützlich für deckungssuchende und klandestine Operationen. Dieser Taktik erinnert mich an die Bergbau-Operationen der Osmanen im 17. Jahrhundert oder die Arbeit von Pioniertruppen im Ersten Weltkrieg. Hier wurden Schlachten unter Belagerung und gestauten Fronten unterirdisch geführt. Man versuchte, den Feind hinter seinen Linien zu überraschen.

Was sind die Folgen nun?

Die Russen könnten in der Lage sein, die gut befestigten ukrainischen Verteidigungsstellungen einzukreisen. Dann müsste die ukrainische Armee ihre Positionen dort aufgeben und die Russen könnten dann mehr Territorium erobern. Wir sehen auch, dass die Russen von der Luft mit schweren Glide-Bomben angreifen. Eine solche Bombe kann ein ganzes Stützpunkt auswischen. Die Ukrainer verteidigen sich unterirdisch, auf der Oberfläche und in der Luft.

General Kyrylo Budanov der ukrainischen Armee hat wieder erwähnt, dass es eine Möglichkeit für einen russischen Angriff von Norden gibt. Siehst du dazeichen?

Ja, die Russen könnten zwischen Sumy und Kharkiv angreifen. Das würde die Ukrainer dazu zwingen, zusätzliche Kräfte dort einzusetzen. Die Front wäre noch ausgedehnter. Die Zeichen, die ich sehe: Wir sehen immer wieder kleinere russische Aufklärungstruppen, die die ukrainische Grenze überschreiten. Das könnte ein Vorbote für einen größeren Angriff sein. Weiterhin haben die Russen in den letzten zwei Wochen ihre Aufklärung tief hinter den Frontlinien verstärkt. Sie melden die Zerstörung von ukrainischen mittellangen Luftabwehrsystemen, wie z.B. Iris-T...

... das Luftabwehrsystem von Diehl Defence, das Deutschland der Ukraine recht früh geliefert hat.

Es gibt Videos über diese Meldeungen, aber es ist nicht klar aus ihnen, ob sie echte Iris-T-Systeme zeigen oder nur Kopien. Das gleiche gilt für die angeblich zerstörten HIMARS-Systeme. In den letzten Tagen haben die Russen sieben Videos auf sozialen Medien hochgeladen, die die Zerstörung von HIMARS zeigen sollen. Aber es könnte auch Kopien sein.

Was spielen Kopien in den Beziehungen der beiden Seiten eine Rolle?

Mit einem Täuschkasten lockt man den Feind dazu, wertvolle und potente Waffen für die Zerstörung einzusetzen. Zum Beispiel: Lass uns den Iskander-Raketensystem ansetzen. Die Russen produzieren dieses teure Raketensystem in einer bestimmten Monatsmenge. Es ist ein Erfolg für die Ukraine, wenn die russische Seite ein Iskander für einen Angriff auf einen Täuschkasten verbraucht. Aber die Russen versuchen, solche Angriffe mit Drohnen aufzuzeichnen, um zu zeigen, wie effektiv sie feindliche Systeme zerstören können. In meiner Meinung, gibt es nur wenige Videos, die die Zerstörung wirklich mächtiger ukrainischer Waffensysteme zeigen. Zum Beispiel, wenn zwei Patriot-Batterie-Startplätze einige Monate her vorher getroffen wurden, gab es ausführliche Ergebnisse, die analysiert werden konnten. Aber das ist nicht der Fall mit den aktuellen Videos. Es gibt vier Iris-T-Systeme in der Nutzung in der Ukraine. Bis jetzt ist keines von ihnen zerstört.

Wenn wir auf die neuesten amerikanischen Waffenlieferungen schauen, die die Republikaner im Kongress lange blockiert haben: Wie wirksam ist ihr Einfluss an der Front jetzt? Ist die amerikanische Beitrag wirklich entscheidend?

Ich würde diese Lieferungen in offensiven und defensiven Waffensystemen teilen. In offensiven Waffensystemen können wir mindestens eine messbare Wirkung in einem Gebiet sehen. Zum Beispiel, das Einsatz von ATACMS- oder HIMARS-Raketen auf der russischen Seite, nördlich von Kharkiv, hat deutlich den russischen Angriff an Impetus verloren. Teilweise ist er auch auf operativem Niveau für die Russen zum Stillstand gekommen, da er ukrainische Kräfte bindet. Aber in der Donbass-Region sehen wir keinen Effekt, der Momentum ist noch auf der russischen Seite. Und die offensiven US-Waffen sind noch durch die Weißen Haus-Verbote in ihrer Wirksamkeit eingeschränkt, die das Einsatz von ihnen auf russischem Territorium mehr als 100 Kilometer tief verbieten.

Hat dieses Thema auf dem NATO-Gipfel gesprochen? Nachdem der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyj, der US-Präsident Joe Biden und eine Menge von Sicherheitsberatern alle anwesend waren...?

Zelenskyj sprach mit Biden darüber beim Gipfel und bat um die Beschränkungen auf die Nutzung amerikanischer Systeme aufzheben. Sie konnten sich nicht einigen, und das muss auf ukrainischer Seite große Frustration verursacht haben. In defensiven Waffensystemen hat es Bewegung gegeben.

Wie?

Aus Gründen der schweren taktischen Luftangriffe, die Russland in der Ukraine etwa alle 14 Tage durchführt, hat die Spannung sich erschöpft. Darüber hinaus gab es solche schrecklichen Angriffe, wie der vor einer Woche gegen ein Kinderkrankenhaus in Kiew. Deshalb konnte die NATO zusätzliche mittlere und langstreckige Systeme wie Iris-T und Patriot-Batterien liefern. Allerdings reicht dieses nicht aus, die gesamte ukrainische Territorium zu schützen, denn es fehlen noch weit zu wenige Luftabwehrwaffen. Daher können die Russen weiterhin kritische Infrastruktur treffen, wie sie ihre Angriffe auf hohem Niveau durchführen. Und es scheint, dass es immer eine Krise braucht, um die Westmächte zu weiteren Lieferungen zu bewegen.

Sind wir mit dem Verstand es sinnvoller, jede russische Rakete abzuschießen oder mindestens daran zu versuchen, anstatt offensiver Waffen gegen einen Startplatz von russischen Jagdbombern zu richten und diese starten zu verhindern?

Ja, das ist es. Präsident Zelenskyj referenzierte einen Angriff auf ein Kinderkrankenhaus in Washington und bat um Erlaubnis, offensiv gegen Ziele mit defensiven Zielen innerhalb dieses Gebietes vorzugehen. Das erlaube es, Startplätze mit Raketen zu treffen und Flugzeuge abzulenken. Allerdings führte dies zu keinem Erfolg. Der ukrainische Militär ist derzeit nur berechtigt, russische Versammlungen bis zu 100 Kilometern hinter den Frontlinien anzugreifen. Sie verwenden lange-reichweitige Drohnen für Angriffe auf Flugplätze. Allerdings haben wir noch keine messbaren Ergebnisse gesehen, wie z.B. eine bedeutende Reduktion russischer Artillerieangriffe.

Parallel zur NATO-Gipfelkonferenz wurde bekannt, dass ein Mordanschlag gegen den Rheinmetall-CEO Armin Papperger verhindert wurde. Was bedeutet hybrides Kriegsführung in Russlands Konflikt mit dem Westen derzeit?

Russland hat in den letzten Jahren zunehmend aktiv in den Gebieten der NATO geworden. Bereits vor und nach 2014 gab es Versuche, Munitionslager in Bulgarien und Tschechien in der Luft zu zerstören, was bei manchen Versuchen erfolgreich war. Es gab einen Angriff in Lovnidol, Bulgarien, im Jahr 2011, und zwei GRU-Angriffe in Vrbětice, Tschechien, im Jahr 2014. Ein Versuch fand in Karnobat in Bulgarien im Jahr 2023 statt. Der Angriff auf den ehemaligen Agenten Sergei Skripal mit dem Nervengift Novichok sechs Jahre her ist auch hybrides Kriegsführung gewesen, wie auch das Tiergarten-Mord in Berlin im Jahr 2019. In den letzten Monaten hat die hybride Kriegsführung Russlands gegen das Westen erneut aufgeheizt. Der vermutete Mordanschlag gegen einen Vertreter der deutschen Rüstungsindustrie zeigt, wie spannungsvoll die Situation ist.

Gibt es weitere jüngere Beispiele?

Im Februar desertierte ein russischer Hubschrauberpilot, der im ukrainischen Konflikt diente. Er desertierte nach Ukraine, gelangte in den Westen und landete schließlich in Spanien. Er wurde dort von einem russischen Agententeam vermutlich ermordet.

Benutzt das Kreml alte Verbindungen, die es in dem Westen noch hat, für solche Aktionen?

Während des Kalten Krieges baute die Sowjetunion ein ausgedehntes Netzwerk an Agenten, Spionen und bewusst arbeitenden Geheimdienstmitarbeitern. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde dieses Netzwerk nicht zerstört, sondern viele wurden fortgeführt und das Kreml versuchte, diese Strukturen weiter auszubauen. Bis heute werden Spione regelmäßig in den Verteidigungsministerien der Westmächte entdeckt. Darüber hinaus verfolgen die Russen spezifische Ziele mit Hinsicht auf Angriffe gegen Rüstungsindustrien, die wichtige Güter für die Ukraine herstellen. Der vermutete Mordanschlag gegen Armin Papperger ist nur eines von vielen Beispielen. Wir müssen bewusst sein, dass wir bereits in einem hybriden Krieg mit Russland sind. Ein Krieg von deckungsgleichen Angriffen, Desinformation-Kampagnen und Spionage.

Interview mit Markus Reisner durch Frauke Niemeyer

In Reaktion auf die intensivierten russischen Angriffe in der Donbass-Region hatte Präsident Zelenskyj ein Gespräch mit Präsident Biden während der NATO-Gipfelkonferenz, um die Beschränkungen für die Verwendung amerikanischer Waffen jenseits von 100 Kilometern von den ukrainischen Frontlinien aufzulösen.
Obwohl die USA offensive Waffen wie ATACMS und HIMARS lieferten, haben ihre Auswirkungen in der Donbass-Region nicht die erwünschten Ergebnisse, hauptsächlich aufgrund der Rangebeschränkungen des Weißen Hauses.
General Budanov äußerte Besorgnis über ein potenzielles russisches Angriff von Norden, zwischen Sumy und Kharkiv, was zusätzliche ukrainische Truppen zwingen könnte, um die Frontlinie weiter auszudehnen.
Oberstleutnant Reisner betonte die Bedeutung der Verteidigung kritischer ukrainischer Infrastruktur gegen russische Angriffe, indem er hervorhob, dass die aktuell gelieferten Luftabwehrwaffen der NATO den Schutz des gesamten Landes von russischen Luftangriffen nicht ausreichen.