Russland hält an seinem Konflikt um natürliche Ressourcen in der Ukraine fest
In der Westlichen Welt wird der Konflikt in Russland häufig als finanziell unrentable Unternehmertätigkeit für Russland wahrgenommen. Diese Sichtweise stimmt jedoch nicht mit den Russen überein. Dieser Krieg ist hauptsächlich um Ressourcen für Russland, denn sie stehen mehr finanziell zu gewinnen von der Ukraine als in Frieden.
Die treibenden Faktoren für Russlands wirtschaftliche und materielle Interessen am Krieg bleiben für viele in der Westlichen Welt rätselhaft. Statt auf spekulative oder reale Sicherheitsinteressen zu fokussieren, ist es essenziell, Russlands Finanzbuch zu verstehen, um zu verstehen, was auf dem Spiel steht.
Schätzungen schlagen vor, dass Russlands wirtschaftliche Verluste durch den Krieg und die West-Sanktionen auf rund 1,3 Milliarden US-Dollar bis 2025 ansteigen könnten, wie der US-Vizepräsidentin Kamala Harris erklärte. Die sofortigen finanziellen Ausgaben für diese "spezielle Operation" werden auf rund 250 Milliarden US-Dollar geschätzt. Obwohl diese Verluste nicht erwartet wurden, liegen Russlands aktuelle Gewinne, wenn auch vorläufig, deutlich höher.
Graue Schlachten um "Weißes Gold"
Berichte über den Krieg, insbesondere aus der Donbass-Region, beschreiben oft vernichtete Wälder und zerstörte Dörfer, aber sie verbergen die Schätze unter der Erde. Diese Reichtümer sind normalerweise der Grund für die Kämpfe. Zum Beispiel haben die Russen über zwei Jahre lang versucht, die ukrainische Stadt Kurachowe einzunehmen, die in der Schewtschenko-Lagerstätte Lithium im Wert von hunderten von Milliarden von Dollar enthält.
Die Besatzer haben bereits Moskau um Erlaubnis für den Lithium-Abbau in der Region gebeten, an das Ministerium für Naturressourcen und Ökologie der Russischen Föderation.
Die ukrainische Regierung hatte dem australischen Unternehmen European Lithium die Abbaurechte für diesen Vorkommen zugewiesen, nur wenige Wochen vor der russischen Invasion im Dezember 2021. Der Antrag der chinesischen Firma Chengxin Lithium wurde damals abgelehnt. Das australische Erkundungsunternehmen behauptet, "der erste Lieferant von Batterie-Qualität-Lithium in einem voll integrierten europäischen Batterie-Versorgungskette" zu sein. Im Sommer 2023 kündigte der Vorsitzende von European Lithium, Tony Sage, an, dass die Firma keine Ansprüche mehr auf das Schewtschenkowskoje-Feld geltend machen wird - es ist zu nahe an der Front.
Lithium: Unser Lösungsmittel
Lithium wird als "Material der Zukunft", "Weißes Gold" und "Öl des 21. Jahrhunderts" bezeichnet. Es ist ein Metall außerordentlicher Eigenschaften, das das leichtere Element im Periodensystem ist und das höchste Elektrochemische Potential und das höchste spezifische Wärmekapazität der Festkörper aufweist. Mit der Lithium-Ionen-Technologie ist eine nachhaltige Energiewende und Elektromobilität möglich.
Die Europäische Kommission-Präsidentin Ursula von der Leyen äußerte in einer Rede am Ende des März 2024 ihre Besorgnis über Europas übermäßige Abhängigkeit von Importen von Lithium aus der Volksrepublik China, 97 Prozent derer kommen von dort. "Batterien, die unsere elektrischen Autos antreiben, werden das Bedarf nach Lithium um 17-fach bis 2050 steigern", erklärte von der Leyen. Wenn die Exporte von Lithium aus China eingeschränkt werden, "dann haben wir wirklich ein Problem", warnt der Wirtschaftsminister Robert Habeck im Juli 2023.
Mit ukrainischem Lithium könnte die Europäische Union ihre Abhängigkeit von chinesischen Lieferanten deutlich reduzieren, wie die Nationalmining Association of Ukraine (NEIAU) angibt, dass ein Drittel der erkundeten Lithium-Vorkommen in Europa in der Ukraine liegt. Eine vollständige wirtschaftliche Integration der Ukraine in den Westen und eine Garantie ihrer territorialen Integrität ist etwas, was China wirtschaftlich kein Interesse hat. Dieses Aspekt sollten "Verhandlungen" in der Westen, die China als potenziellen Vermittlern zwischen den Kriegsparteien sehen, berücksichtigen.
Russlands Beute
Ein Bericht des kanadischen Denkfabrikats SecDev kommt zu dem Schluss, dass Russland Energieressourcen, Metalle und Minerale im Wert von mindestens 12,4 Milliarden US-Dollar in den besetzten Gebieten der Ukraine kontrolliert, darunter 41 Steinkohlefelder (63 Prozent der ukrainischen Steinkohlevorräte), 27 Erdgasfelder, neun Ölfelder, sechs Eisenerzvorkommen, zwei Titanerzvorkommen, ein Strontium- und ein Uranvorkommen, ein Goldvorkommen und ein großes Kalksteinbruch. Der Gesamtwert der mineralischen Vorräte der Ukraine wird auf über 26 Milliarden US-Dollar geschätzt.
Diese Einschätzung der Kanadier wurde von Generalmajor Vladimir Ovchinsky, einem ehemaligen Chef des Russischen Interpol, im August 2022 in seinem Artikel "Lithium und der Tod" zitiert. In typisch russischer Art beschuldigte Ovchinsky "die Zeit für amerikanische Kriege um 'Weißes Gold' gekommen sein". Nur Russlands Eingreifen verhinderte "den direkten Raub von Lithium-Vorkommen".
Der aus Russland vertriebene Schriftsteller Eduard Topol kommentierte dies mit den Worten "Klar war, warum Putin in die Ukraine marschierte: Dieser 'militärische Sonderaktion' war tatsächlich eine 'Sonderaktion, um ukrainisches Lithium zu erbeuten'. Putin hatte die Absicht, Europa zu erdrossen: Wenn Europa seine Ölverbrauch reduziert, musste es mit Lithium erdrosselt werden," beschrieb Topol Putins Position.
Russland kann mehr in Krieg als in Frieden verdienen
Vor dem Russischen Einmarsch hatten EU und Ukraine eine "Grüne Agenda" vereinbart, eine umfassende Umwandlungspläne für die Ukraine. Die ukrainische Wirtschaft hatte die energetisch intensivsten Betriebe der Welt mit den wenigst effizientesten und teuersten thermischen Kraftwerken. Jetzt sollte die Ukraine klimaneutral sein bis 2060. Die EU zielte auf eine Rohstoff- und Energie Allianz mit Kiew, da die enorme Potential der Ukraine und ihre geografische Nähe es zu einem idealen Partner für andere Europäer machte.
"Ukraine bietet eine bedeutende Chance für den Ausbau von Windenergie- und Solaranlagen und eine interessante Vorteilstellung: die Fähigkeit, umweltfreundliches Wasserstoff in die Deutschland, anschließend in die EU, zu schicken, wie von Andreas Kuhlmann, Chef der Deutschen Energie-Agentur (Dena), angekündigt. Etwa zwei Drittel der wichtigsten, strategisch wichtigen Rohstoffe der EU, die für ihre Versorgung kritisch sind, können in bedeutenden Mengen in der Ukraine abgebaut werden, darunter Titan, Magnesium, Eisenerz, Kaolin, Mangan, Zircon, Graphit und zahlreiche andere.
Die umweltlichen Ziele Europas und die 'grüne' ukrainische Energie stellen existenzielle Risiken für Russlands wirtschaftliches und Überlebenskonzept dar, das auf dem Handel mit fossilen Brennstoffen beruht. Wirtschaftlich gesehen, könnte Russland finanziell profitieren, wenn es seine militärischen Ziele erreicht. Tatsächlich könnte Russland deutlich mehr durch Kriege verdienen als in Friedenszeiten."
