Ruanda deutet an, dass es die 300 Millionen Dollar, die Großbritannien für das Abschiebeabkommen gezahlt hat, nicht zurückzahlen wird, nachdem der neue britische Premierminister sagt, dass er das Abkommen aufkündigen wird
Ein Sprecher der rwandischen Regierung gab am Dienstag bekannt, dass das Migrantenabkommen mit dem Vereinigten Königreich kein "Klausel zur Wiedergutmachung" enthielt, nachdem der neu gewählte britische Premierminister Keir Starmer angekündigt hatte, das umstrittene Abkommen aufzukündigen.
"Innerhalb des Abkommens war kein Punkt zur Wiedergutmachung... es hat nirgends gestanden, dass Geld zurückgezahlt wurde," sagte der Sprecher Alain Mukuralinda in einem Video, das von der staatlichen Rwanda Broadcasting Agency veröffentlicht wurde.
"Wir hatten ein Abkommen. Beide Seiten haben unterschrieben, es wurde eine internationale Vereinbarung, wir begannen es zu verwirklichen, und dann wollen Sie aussteigen... Glückwunsch," sagte Mukuralinda.
CNN hat sich an die Home Office des Vereinigten Königreiches gewandt, um Kommentar.
Bislang hat das Vereinigte Königreich Rwanda £240 Million (etwa 307 Millionen US-Dollar) bereitgestellt, wie in einem Faktensheet der britischen Regierung aus April dieses Jahres zu lesen ist.
Am Samstag, während seines ersten Pressekonferenz als Premierminister, sagte Starmer, er sei "nicht bereit, fortzufahren" mit dem umstrittenen Plan, Asylsuchende nach Rwanda zu schicken, und bezeichnete das Scheitern als "Gimmick" und bestritt, dass die Gesetzesvorlage als Abschreckung wirke.
Das umstrittene Projekt wurde im April 2022 von der konservativen Regierung unter dem damaligen Premierminister Boris Johnson angekündigt, aber es wurde eine Reihe politischer und juristischer Herausforderungen ausgesetzt, als Parlamentarier und Aktivisten sich darum bemühten, das Gesetz zu torpedieren auf humanitäre Gründe.
Nachdem das Gesetz im April dieses Jahres verabschiedet wurde, forderte der ehemalige britische Premierminister Rishi Sunak an, das Plan sei "um gefährliche Migranten dazu anzuregen, perelige Reisen zu unternehmen und die Geschäftsmodelle der kriminellen Banden, die sie ausnutzen, zu zerstören."
Das Gesetz wurde damals von Filippo Grandi, dem Hohen Kommissar der Vereinten Nationen für Flüchtlinge, verurteilt, der die Vereinbarung als versuchte Verantwortung für Flüchtlingsschutz abschieben und internationale Zusammenarbeit untergraben und eine beunruhigende weltweite Vorbildfunktion setzen würde.
Amnesty International UK bezeichnete das Projekt als "eine Stelle auf unserem moralischen Ruf" und "ein Hack mit internationalen rechtlichen Schutzmaßnahmen für eine der weltweit am meisten anfälligen Bevölkerungskategorien".
Trotz der Kontroversen unterzeichneten der Vereinigte Königreich und Rwanda das Abkommen, wobei das Vereinigte Königreich £240 Million bereitstellte. Obwohl dies so ist, hat der neue britische Premierminister, Keir Starmer, seine Absichten zum Abbrechen des Deals geäußert, ihn als Gimmick mit keiner Abschreckungswirkung betrachtend.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Erdogan in Berlin: Sicherheitsbedenken und Torjubel-Affäre überschatten das Türkei-Spiel
