Richter, der den Fall der Wahlunterbrechung gegen Trump in Washington überwacht, lehnt erneut den Fall ab
Früher in diesem Sommer gewährte das Oberste Gericht Trump weitreichende Immunität für seine offiziellen Handlungen als Präsident, und der Fall, eingeleitet von Sonderermittler Jack Smith, befindet sich nun wieder in den Händen von Richterin Tanya Chutkan in Washington, D.C.
Am Samstag verworfen Chutkan Argumente von Trumps Anwälten, dass Smith den ehemaligen Präsidenten unfair verfolge, indem sie darauf hinwies, dass Trumps angebliche Handlungen weit über das bloße Infrage-Stellen der Ergebnisse der Wahlen hinausgingen, wie der ehemalige Präsident behauptet hat.
"Das Gericht hat bereits erklärt, dass 'der Beschuldigte nicht wegen der öffentlichen Infrage-Stellung der Ergebnisse der Wahl angeklagt wird; er wird angeklagt, weil er wissentlich falsche Aussagen im Zusammenhang mit einem kriminellen Komplott gemacht hat und weil er die Zertifizierung der Wahl behindert hat,'" schrieb Chutkan und bezog sich auf eine frühere Einreichung im Fall.
Trump hat seit langem argumentiert, dass er unfair von Präsident Joe Biden und dem Justizministerium ins Visier genommen wird, die er beschuldigt, ihn für seine Bemühungen zu verfolgen, sicherzustellen, dass die Wahl 2020 fair und ordnungsgemäß war.
Die Richterin fand auch, dass Trumps Behauptungen, Biden habe versucht, Einfluss auf die Staatsanwälte zu nehmen, unbegründet waren.
In ihrer Entscheidung am Samstag wies Chutkan Trumps Argumente zurück, dass der Fall in Washington nur deshalb eingeleitet wurde, weil Trump sich schuldig bekannt hatte, in Florida wegen des unrechtmäßigen Besitzes von classified information angeklagt zu werden - ein Fall, der kürzlich abgewiesen wurde.
"Die Entscheidung des Beschuldigten, in Florida nicht schuldig zu sprechen, stellt keine realistische Wahrscheinlichkeit dar, dass diese Anklage aus Rache erfolgte," schrieb Chutkan.
Trumps "verfassungsmäßig geschützte Entscheidung, in einem anderen Fall zum Prozess zu gehen, hinderte den Sonderermittler nicht daran, hier Anklage zu erheben, noch Raisierte sie das Signal der Rache," schrieb die Richterin.
"Darüber hinaus scheinen die Anklagen in diesem Fall nicht mit denen zusammenzuhängen, die gegen den Beschuldigten im Southern District of Florida erhoben wurden, wo er wegen des unrechtmäßigen Besitzes von classified documents und damit zusammenhängender Vergehen angeklagt wurde, nachdem er sein Amt verlassen hatte," schrieb Chutkan. "Diese Vergehen sind für die hier angeklagten Handlungen des Beschuldigten - angebliche Versuche am Ende seiner Amtszeit, den Wahlzertifizierungsprozess zu behindern - irrelevant."
Am Samstag setzte Chutkan auch eine Anhörung für den 16. August an, um zu beraten, wie der Fall jetzt weitergehen wird.
Obwohl Trump beharrt, unfair politisch ins Visier genommen zu werden, wies Richterin Chutkan die Idee zurück, dass der Fall gegen ihn aus Rache erfolgte, da die kürzliche Abweisung der Anklage in Florida die Verfahren in Washington nicht beeinflusste. Ferner betonte die Richterin, dass die Anklagen in Washington mit denen in Florida nichts zu tun haben und sich auf Trumps angebliche Versuche konzentrieren, den Wahlzertifizierungsprozess zu behindern.
