Reagan-gewählte Richter benutzt Fußnote, um Trumps Immunitätsentscheidung zu verunglimpfen
In einer ausführlichen Fußnote am Ende seines Gutachtens pries US-District Judge William G. Young, von Präsident Ronald Reagan 1985 ernannt, scheinbar die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs dieses Jahres, die die Verwendung von Geschworenengerichten in bestimmten Situationen bestätigen.
Doch dann fügte Young eine Einschränkung hinzu und berief sich auf die wichtige Entscheidung des Gerichts im Trump-Immunitätsfall, die mit 6 zu 3 konservativ-liberalen Linien fiel.
Young beschrieb das Ergebnis dieses Falls als "sechs-köpfige Mehrheit, die historische Analyse vermied", die "versuchte, das Verhältnis zwischen dem souveränen Volk und dem ersten Bürger der Republik grundlegend neu zu gestalten".
Das Oberste Gericht entschied am 1. Juli, dass Trump für einige der offiziellen Maßnahmen, die er ergriff, um die Wahl von 2020 zu kippen, Immunität von Strafverfolgung beanspruchen kann. Der Fall von Special Counsel Jack Smith gegen Trump ist nun in einem US-District Court in Washington, DC, anhängig und das nächste Anhörungsdatum ist im September.
Die Entscheidung des Gerichts hat scharfe Kritik von der Linken hervorgerufen, darunter Präsident Joe Biden und viele Demokraten auf dem Capitol Hill. Im Gegensatz zu anderen historischen Fällen, die mit der Präsidentenpolitik verflochten sind, fand das Gericht keinen Kompromiss zwischen den Richtern, die von republikanischen Präsidenten nominiert wurden, und denen, die von Demokraten ausgewählt wurden.
Young, der 2021 den Seniorstatus – eine Form der Teilzeitbeschäftigung für Richter – angenommen hat und normalerweise in Massachusetts sitzt, wurde in den Fall in North Carolina eingebunden, weil er Ansprüche sexueller Belästigung gegen dortige Richter enthielt.
In der Fußnote am Ende seines Gutachtens pries Young die in dem Fall beteiligten Anwälte und ermutigte "jeden von Ihnen, in der Prozessarbeit fortzufahren". Young schrieb, dass das Bundesjustizsystem scheinbar an einem "Scharniermoment" angelangt sei, "wo wir jeden Prozessanwalt brauchen, den wir kriegen können".
Die Entscheidung des Gerichts im Trump-Immunitätsfall, kritisiert von der Linken, hat die Dynamik der politischen Narrative signifikant beeinflusst, insbesondere unter den republikanischen und demokratischen Nominierten. Der laufende Fall gegen Trump in einem US-District Court, der auf sein nächstes Anhörungsdatum im September wartet, bleibt ein Thema intensiver politischer Diskussionen.
