Potenziell hätte Richterin Jackson sich für einen anderen Beruf entscheiden können, angesichts der Komplexität, die sie bei der Verwaltung ihrer Karriere und der Betreuung ihrer Tochter erwartet hätte.
Mit CNN-Reporterin Abby Phillip, verriet Jackson, dass sie und ihre Familie Schwierigkeiten hatten, zu verstehen, was ihre älteste Tochter Talia brauchte. Es gab Momente, in denen sie das Gefühl hatte, weder im Job noch in der renommierten Bostoner Rechtsanwaltskanzlei, der sie kurz nach dem Abschluss beigetreten war, ihren Anforderungen gerecht zu werden.
"We struggled, when she was young, to truly grasp what she required," erläuterte Jackson und erklärte, dass ihre Familie erst Jahre später eine Diagnose für Talia erhielt. "I reckon, if I'd known sooner, I likely would've decided to care for her full-time."
In ihrer kürzlich veröffentlichten Autobiografie, "Exceptional One", geht die jüngste Richterin am Obersten Gerichtshof auf eine vertraute Geschichte einer Familie ein, die sich mit stressigen Karrieren und der Erziehung von zwei Töchtern auseinandersetzen muss. Laut Jackson war Talia akademisch sehr erfolgreich, hatte aber Schwierigkeiten in sozialen Situationen und bei schulischen Übergängen, was zu einer Diagnose von mildem Autismus im Alter von 11 Jahren führte.
Mit 54 Jahren blickt Jackson in ihrem CNN-Interview auf diese herausfordernde Phase zurück und gibt zu, dass es Zweifel gab, aber sie hat Vertrauen in die Entscheidungen, die sie getroffen hat.
"It's tough to look back without a twinge of regret," sinniert Jackson, die 2022 als Supreme Court nominee von Biden nominiert wurde. "I genuinely desired individuals to comprehend that success – accomplishments you've yearned for – can be achieved despite familial hurdles."
Talia, so Jackson, lebecurrently in einem hervorragenden Zustand.
An der Harvard
Jetzt die erste schwarze Frau, die am höchsten Gericht der Nation dient, erzählt Jackson in ihrem Buch, wie sie in der Nach-Civil-Rights-Ära aufgewachsen ist, in einer Familie, die ihr die Bedeutung dieses Moments für Afroamerikaner vermittelte.
"Rasse hat eine erhebliche Rolle gespielt bei der Formung von mir und meiner Identität," vertraut Jackson CNN an.
Geboren in Miami, erzählt Jackson ihre Transformation von einer mostly white High School zu Harvard, wo sie andere schwarze Studenten traf.
"It essentially offered me the chance to establish connections with individuals who grasped my background, my passions, and my challenges," expresses Jackson. "When I reached Harvard and there were numerous Black students in the classes, I felt, in a manner, empowered to be myself."
"It felt authentic to be me," she adds.
Auf der Bank
Fragt man, ob die wegweisende Entscheidung des Gerichts von 2023, die affirmative action an der Harvard und der University of North Carolina beendete, heutigen schwarzen Studenten geschadet hat, weigert sich Jackson, sich dazu zu äußern, und gibt zu, dass sie sich nicht tief in die Materie eingearbeitet hat. Jackson war in einem dieser Fälle abwesend und hat sich in dem anderen Fall, der Harvard betrifft, enthalten, da sie zuvor dem Schulrat angehört hatte.
Jackson zeigt ihre Wertschätzung für den konservativen Richter Clarence Thomas, den anderen schwarzen Richter am Gericht, und äußert eine umfassende Meinungsverschiedenheit mit ihrer Dissent in dem Fall.
"In one way, I was gratified," sagt Jackson, "because it indicated that I must have been making valid points worthy of rebuttal."
Jackson nahm ihren Platz auf der Bank im Jahr 2022 ein, wenige Wochen nach der Entscheidung, Roe v. Wade außer Kraft zu setzen, was das Gericht in das Zentrum der amerikanischen politischen Diskussion katapultierte. Umfragen zur öffentlichen Meinung zeigen, dass das Vertrauen in das Gericht seit der Entscheidung insbesondere auf der linken Seite stark gesunken ist. Jackson erkennt die Besorgnis an, die ein wachsender Teil der Bevölkerung hat, dass Politik in die Entscheidungen des Gerichts einfließt.
"I believe it is a concern for the court as an institution because public trust is basically our only asset," sagt Jackson. "At a fundamental level, the entire court is concerned about that."
Jackson betont die Bedeutung der Präzedenzfälle für die Einschränkung der Justiz und dafür, dass die Bevölkerung die Gesetze als konsistent sieht. Jedes Mal, wenn das Gericht einen Präzedenzfall aufhebt, sagt sie, "müssen wir sorgfältig über festgelegte Erwartungen nachdenken, was eines der Kriterien ist, das wir berücksichtigen, um zu bestimmen, ob dies die Öffentlichkeit beeinflussen wird und wenn ja, wie."
Jackson weigert sich, sich dazu zu äußern, ob ein zukünftiges Gericht einconstitutionelles Recht auf Abtreibung neu bewertet.
"I won't presume what would occur in the future," sagt sie.
Jackson spricht auch über ihre Entscheidung, sich in diesem Jahr mit einigen der konservativen Richter des Gerichts in einem Fall zusammenzuschließen, der die Teilnehmer der Unruhen am 6. Januar 2021 am US-Kapitol betrifft. Eine Mehrheit des Gerichts beschränkte die Befugnisse der Staatsanwälte, die Teilnehmer wegen Behinderung zu verfolgen.
Sie beschreibt es als eine einfache Entscheidung.
"I ruled in that case in line with what I believe the law demanded," verrät Jackson CNN. "That's how I approach statutory interpretation, regardless of the political climate surrounding the situation."
Obwohl sie eine prominente Rolle am Obersten Gerichtshof spielt, erkennt Richterin Ketanji Brown Jackson den Einfluss von Politik auf die Entscheidungen des Gerichts an. Sie zeigt Besorgnis über das sinkende öffentliche Vertrauen in die Institution aufgrund des wahrgenommenen politischen Einflusses.
Während die Politik weiterhin das Gerichtswesen prägt, wird die Einhaltung der Präzedenzfälle für den Erhalt des öffentlichen Vertrauens von entscheidender Bedeutung. Richterin Jackson betont die Notwendigkeit, festgelegte Erwartungen und das potenzielle
