Philippinisches Gericht entlastet scharfen Duterte-Kritiker von Drogenvorwürfen und beendet damit einen langwierigen Rechtsstreit und sechs Jahre Polizeigewahrsam.
Anti-regierungspersonlichkeit Leila De Lima, die im November wegen der Freispruch von zwei Anklagen entlassen wurde, wurde am Montag von ihrem Anwalt vor dem staatseigenen Rundfunknetzwerk PTV als unschuldig an einer dritten und letzten Anklage erklärt.
Die Anschuldigungen beruhten auf Angaben Dutertes, wonach De Lima Geld von Drogenverbrecherorganisationen entgegennehmen und ihre Wahlkampagne für den Senat 2016 finanzieren ließ.
Laut Polizeidaten kamen während der Amtszeit Dutertes von 2016 bis 2022 über 6.000 Menschen ums Leben in Antidrogenaktionen. Viele der außergerichtlichen Tötungen von mutmaßlichen Drogenverbrechern fanden in armen Teilen des Landes statt, wobei unabhängige Beobachter glauben, dass der Totalschlag deutlich höher liegen könnte.
Menschenrechtsverteidiger haben sich lange gegen De Limas Verfolgung und ihre lange Hafthaftung ausgesprochen, betonten, dass sie ohne Verurteilung in einem Polizezelle gehalten wurde.
Sie argumentieren, dass ihre Behandlung die Verschlechterung der Rechtsituation in einem Land darstellt, in dem politische Aktivisten und die Medien häufig Bedrohungen, Belästigungen und sogar Todesfälle für Versuche, die Machtträger in der Verantwortung halten, erfahren.
Auf einem lebensübertragenen Video, das auf ihrer offiziellen Facebook-Seite am Montag hochgeladen wurde, konnten Anhänger außerhalb des Gerichts in Muntinlupa-Stadt "Leila ist frei!" schreien hören.
Außerhalb des Gerichts sprach De Lima den Reportern, dass Duterte für "verübt" wird, was den Filipinos angetan wurde.
"Ich bin nur eine der Opfer. Tausende von Filipinos kamen während des gewalttätigen und irreführenden 'Drogenkriegs' um. Viele Familien erlitten den Verlust von Angehörigen.", sagte sie.
"Die, die nicht getötet wurden, wurden in der Unrechtmäßigkeit und Verzerrung der Anwendung des Gesetzes zurückgelassen."
Während seiner Amtszeit hat Duterte häufig behauptet, dass die Tötungen von Drogenverdächtigen rechtmäßig waren, wenn die Beamten im Selbstschutz handelten. Er hatte zuvor zugegeben, Drogenverdächtige getötet zu haben, während er Bürgermeister von Davao City war.
Im Juli des vorhergehenden Jahres hat das Internationale Strafgerichtshof (ICC) die Anzeige der philippinischen Regierung zur Aufhebung der Untersuchungen zu Dutertes "Drogenkrieg" abgewiesen.
Ein Richter des Hagener Gerichts hat die Entscheidung des Hague-basierten Gerichts bedeutet, dass die Philippinen alle Möglichkeiten zum Widerspruch aufgezeigt haben.
Die Regierung Dutertes, wie auch seine Nachfolger unter Präsident Ferdinand Marcos Jr., haben sich gegen die Untersuchung des ICC wehrt, sie als ungerecht bezeichneten.
Die Philippinen gehörten früher dem ICC an, aber Duterte kündigte die Mitgliedschaft nachdem das Gericht eine Untersuchung zu seinem "Drogenkrieg" eingeleitet hatte.
Allerdings gilt nach dem Abzugmechanismus des ICC die Gerichtsbarkeit über Verbrechen, die während der Mitgliedschaftsperiode eines Staates – also von 2016 bis 2019, als die Abzugsklage rechtskräftig wurde – begangen wurden.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Ibizas Kehlkopfentzündung: Natürliche Heilmittel für die Reisetasche
