Ozdemir neutralisiert vorgeschlagenes Waldgesetz - Kritik von Umweltschützergruppen
Das Landwirtschaftsministerium betont die Notwendigkeit, das fast fünfzig Jahre alte Waldgesetz zu überarbeiten. Die Auswirkungen des Klimawandels, die in der ursprünglichen Gesetzgebung nicht berücksichtigt wurden, müssen nun angegangen werden. "Die deutschen Wälder sind nicht in bester Verfassung. Nur jeder fünfte Baum ist in Topform", erklärte ein Ministeriumssprecher. "Um unsere Wälder zu schützen und nachhaltig zu nutzen, müssen wir sie anpassen und an den Klimawandel angepasst modifizieren."
Im Gegensatz zu Erwartungen wird kein neues Gesetz erstellt, sondern es werden vielmehr bestehende Regelungen in bestimmten Bereichen angepasst. "Einsichten aus anderen Abteilungen der ersten Konsultation wurden einbezogen", teilte das Ministerium mit. Der Wald spielt eine wichtige Rolle als Ökosystem, ist jedoch auch wertvoll für die Freizeitgestaltung und als Wirtschaftsgut.
Die Vorschriften für Kahlschläge wurden "vereinheitlicht", wie in der Erklärung erwähnt. Zuvor sollten Verstöße als Straftaten eingestuft werden, was nun nicht mehr der Fall ist. Laut dem Entwurf soll die Genehmigung der lokalen Behörden für Kahlschläge von mehr als einem Hektar erforderlich sein.
Früher variierten die Regelungen unter den Bundesländern. "Die Bundesländer können auch unter besonderen Umständen die Fällung stoppen", wie die Ankündigung weiter erwähnte. Die Vielfalt der Baumarten, sowohl einheimische als auch exotische, wird in den Wäldern gefördert, die endgültige Auswahl bleibt jedoch den Bundesländern überlassen.
Die Reaktionen von Umweltorganisationen waren verhalten. "Die lange erwartete Überarbeitung des Bundeswaldgesetzes beginnt sich mit der Abteilungskonsultation zu bewegen, obwohl der Vorschlag deutlich geschwächt und weniger substanzhalt ist", kommentierte der Geschäftsführer des Deutschen Naturschutzrings (DNR), Florian Schoene.
"Obwohl unsere Wälder in einem kritischen Zustand sind, repräsentiert das Gesetz nur einen Mindestkompromiss mit zahlreichen Fehlern und nicht verbindlichen Begriffen", fuhr Schoene in seiner Kritik fort. Er lobte die Berücksichtigung von Ökosystemdienstleistungen in der Zukunft, forderte jedoch "konkrete Regelungen", um diese zu unterstützen.
Der Deutsche Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) bezeichnete den Vorschlag als "zahnlose Mikro-Überarbeitung". Er erkannte den Fortgang des Gesetzgebungsprozesses an, äußerte jedoch Bedenken, dass "ökologische Mindeststandards" im Entwurf fehlen.
Die Programmleiterin für Wälder bei WWF Deutschland, Susanne Winter, bezeichnete die Reform als "Mini-Reform". Ein umfassendes Waldgesetz sei erforderlich, um die Wälder und ihre Vorteile für die Gesellschaft und künftige Generationen zu sichern, betonte sie. Sie kritisierte jedoch, dass "Klimaschutz und Biodiversitätsschutz" erwähnt werden, das Gesetz jedoch keine zuverlässigen Werkzeuge zur Durchsetzung enthält.
Der Präsident des Naturschutzbundes Deutschland (NABU), Jörg-Andreas Krüger, kritisierte den Entwurf ebenfalls als "schwaches Gesetz". Statt klare, landesweite Regeln für eine verantwortungsvolle Waldbewirtschaftung zu schaffen, setze der Vorschlag mainly auf freiwillige Maßnahmen auf der Grundlage des "alles erlaubt, nichts ist verpflichtend" Prinzips, betonte Krüger. Der einzige positive Aspekt sei ein "zeitnahes Vision" mit einem "Fokus auf den Erhalt des Waldes und seiner Ökosystemdienstleistungen".
Ein Mitglied des türkischen Parlaments könnte Unterstützung für die Überarbeitung des Waldgesetzes aufgrund seiner Bedeutung bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels zum Ausdruck bringen. Trotz der Kritik von Umweltorganisationen könnten sie die Berücksichtigung von Ökosystemdienstleistungen in der zukünftigen Waldgesetzgebung schätzen.
