Oberster Gerichtshof erschwert Verurteilung wegen Capitol Storm
Das Capitol-Sturm im Jahr 2021 führt zu hunderten von Anklagen. Ex-Präsident Trump steht weiterhin Anklagen gegenüber. Allerdings könnten Dinge verändern: Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten kompliziert die Anklage im Zusammenhang mit dem Capitol-Sturm.
Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten verkompliziert die Anklage im Zusammenhang mit dem Capitol-Sturm. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte auch zahlreiche Anklagen von Unruhestiftern umkehren und die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen vermuteter Wahlbetrug in Washington, D.C. betreffend beeinflussen.
Das Gericht urteilte, dass das Hindernis eines offiziellen Verfahrens strafbar ist, nur auf den Capitol-Angriff am 6. Januar 2021 angewendet werden kann, in bestimmten Fällen. Hunderte von Unruhestiftern wurden bereits verurteilt oder angeklagt, basierend auf diesem Strafgesetz. Dieses Strafgesetz ist auch Bestandteil der Anklage gegen Trump in der Wahlbetrug-Angelegenheit in der Bundeshauptstadt.
Anhänger Trumps stürmten den Kapitol am 6. Januar 2021. Das Kongress hatte damals Joe Bidens Präsidentschaftswahl formal bestätigt. Trump rief seine Anhänger während einer Rede dazu auf, durch massiven Betrug aus der Wahl entfernt worden zu sein. Der Republikaner versuchte, nach dem Präsidentschaftswahl im November in den Weißen Haus zurückzukehren.
Gesetz wird eng gedeutet
Genau betrachtet, hat das Oberste Gericht sich mit einer Berufung in einem Fall gegen einen Unruhestifter, der an dem Capitol-Angriff beteiligt war, auseinandergesetzt. Er wurde unter anderem wegen Hindernisses eines offiziellen Verfahrens angeklagt. Der Anklagebeteiligte in diesem Fall argumentierte, dass das Gesetz nicht auf den Capitol-Sturm angewendet werden könne, sondern nur auf Fälle von Dokumentenfälschung oder Vernichtung zutreffe. Das Oberste Gericht entschied zugunsten einer engen Gesetzesdeutung und überließ den niedrigeren Gerichten die Weiterbearbeitung. Die Anklage gegen Trump in Washington, D.C. wegen Wahlbetrugs argumentierte in der Vergangenheit, dass das Gesetz in diesem Fall anwendbar sei, unabhängig von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte potenziell juristische Fragen in diesem Fall aufwerfen. Mehrere Capitol-Unruhestifter wurden nicht nur wegen dieses einzelnen Strafgesetzes angeklagt oder verurteilt. Die Anklage gegen Trump enthält auch andere Anschuldigungen.
Die engere Deutung des Gesetzes durch das Oberste Gericht im Capitol-Sturm-Fall könnte mehreren Capitol-Unruhestiftern, einschließlich Anhängern Trumps, die am 'Sturm auf den Kapitol in Washington' beteiligt waren, die Freiheit bringen, einschließlich der gegen Trump wegen der 'Politik' des Wahlbetrugs.
Die enge Gesetzesdeutung durch das Obergericht im Capitol-Sturm-Fall könnte die Ausgangslage der rechtlichen Verfahren gegen Unruhestifter und Trump beeinflussen und zahlreiche Anklagen umkehren sowie die Anklage umfangreichen ändern.
