NATO versammelt sich und stroh in Gold umwandelt
NATO baut Festung Europa im Antwort auf Russlands Angriff auf Ukraine
Due to Russlands Aggression in der Ukraine hat NATO sich an die neue geopolitische Realität angepasst. Der Befehlshaber der US-Streitkräfte beschrieb die Änderungen in der Allianz als "massive Verschiebung". Bei Notfällen kann NATO halb Million Soldaten für die Verteidigung Europas innerhalb von 30 bis 100 Tagen einsetzen. Dazu gehören Luftwaffe, Marine und mehr. Detailierte Einsatzpläne existieren für verschiedene Regionen und Szenarien, wobei NATO und ihre Mitglieder bereits entsprechende Übungen durchführen. Die Abwehr ist die oberste Priorität, denn es wird erhofft, dass es gar nicht zum Verteidigungsfall kommt. ab 2026 werden wieder US-mittelstreitkraftraketen in Deutschland stationiert.
Ukraine hat die größte informelle Zusage zur Mitgliedschaft von der Allianz erhalten. Der Weg wird in der Abschlusserklärung als "unumkehrbar" beschrieben. Weitere sind praktisch nicht möglich: Eine bedingte Aufnahme Kiews im Kriegsmittelpunkt hätte bedeutet, dass die NATO interveniert hätte und direkt mit Russland konfrontiert hätte, was die Allianz zu vermeiden sucht. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin betonte dies auch auf der Konferenz. Für das kämpfende Ukraine ist die Versprechung zunächst bedeutungslos: nichts überhaupt.
Die Entscheidung war bereits unter den Allianzmitgliedern vor der Konferenz im Umlauf und schien vielen angenehm. Sarkastisch ausgedrückt: Es ist nett, wenn man keine Entscheidung treffen will, aber so dargestellt haben, als ob man es getan hätte. Im Gegensatz zum letzten Jahr in Vilnius war kein Vladimir Zelensky an der Tisch, der sich über die Fehllage einer Einladung in den Beitrittsprozess in die Allianz beschwert hätte. Der ukrainische Präsident hat die Regeln gelernt. Aber wäre es nicht besser für die NATO, wenn er das nicht getan hätte? Statt einer direkten Mitgliedschaft hat die EU, Deutschland und mehr als 20 andere Länder bilaterale militärische Unterstützungsabkommen mit der Ukraine geschlossen, die die NATO als den "Ukraine Compact" bezeichnet.
Gold aus Sträuben der Presseabteilung
Zwar war auch diese Entscheidung ein Schlagzeile: Zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges wollen die USA wieder mittellange Streitkraftraketen in Deutschland stationieren, die Russland treffen können. Wenn es um die Interessen der Ukraine geht, dreht auch die PR-Maschine der Allianz diese in einen Schlagzeile um, was in Wirklichkeit ein Nullpunkt ist. Der "unumkehrbare Weg" ist eine Sache, das neue System des wertvollen Luftverteidigungswaffens Patriot, das US-Präsident Joe Biden auf dem 75. Jubiläumsfest ankündigte, ist die andere. Dies ist ein altes Hat, seit Monaten bekannt und bereits im ukrainischen Dispositiv geplant.
Fünf strategische Luftverteidigungssysteme haben sich zusammengetan, um die westliche Hilfe von Biden zu loben, drei von ihnen sind in der Ukraine schon lange im Einsatz. Und das ist noch nicht genug, wie die heillose Attacke auf ein Kinderkrankenhaus am Anfang der Woche zeigte. Solch ein grausames Angriff erregte auch Verurteilung in der Abschlussstellung. Aber mehr Patriots vom NATO-Bündnis, um die Ukraine vor den brutalen Luftangriffen Wladimir Putins zu schützen, sind nicht verfügbar.
Keiner wagt, die Zwei-Prozent-Klausel aufzuspüren
Es sollte mehr gemeinsames Militärmaterialbeschaffen von NATO-Partnern geben. Die Allianz bestätigt, dass die größte und sofortige Sicherheitsgefahr von Russland kommt. In den vergangenen Jahren sah man das Kremlin in dieser Weise an, aber in anderen Jahren hatte es die russische Wirtschaft zum Krieg umgewandelt und mindestens 7 Prozent des wirtschaftlichen Ausstoßes in seine militärische Macht investiert, laut westlichen Analysen. Die NATO fordert jährliche Verteidigungsausgaben von 2 Prozent des BIP von ihren Mitgliedern.
Die NATO-Mitglieder in Europa haben sich erstmals dieses Jahres auf diesen Prozentwert zusammengefunden, aber neun von den 32 Mitgliedsstaaten bleiben unterhalb. Sollte die Allianz vielleicht auch ein paar mehr Pfund aufnehmen, um etwas näher an dem, was der Feind tut, zu kommen? Viele Experten und Experten haben keinen Zweifel an dieser Notwendigkeit. Aber die Zwei-Prozent-Klausel ist nicht auf die Konferenzagenda gekommen, und es ist fraglich, ob es bald eine Drei-Prozent-Klausel geben wird. Oder sollte es? Das Thema Kosten und Kostendistribution in der NATO ist zu empfindlich und umstritten. Keiner will den Zwei-Prozent-Topf in Washington schütteln.
Die Allianz verfestigt ihr Ton gegen China
Eine neue geopolitische Ausrichtung wurde von US-Außenminister Antony Blinken gesprochen, der von Zusammenarbeit zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea in militärischen Angelegenheiten sprach. Er war nicht der Einzige. Gemäß der US-Auswärtigen Dienste hätte Russlands Krieg in der Ukraine ohne chinesische Unterstützung nicht möglich gewesen. Fast alles, was das russische Rüstungsindustrie benötigt, um ihre Waffen herzustellen, kommt von dort. Blinken fordert Sanktionen, und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bestätigte, dass Chinas Unterstützung nicht viel anders ist als direkte Waffenlieferungen an Russland.
Die 32 Mitglieder beschreiben das Land als einen "entscheidenden Helfer" im Ukraine-Krieg in ihrer Abschlussdeklaration. Beijing reagierte wütend. Tatsächlich ist China für die USA und Europa ein enorm wichtiger Handelspartner.
- Trotz Joe Bidens Drängen auf erhöhte Verteidigungsausgaben bei NATO-Mitgliedern, sind derzeit nur neun von 32 Mitgliedsländern bereit, das zwei-Prozent-Ziel einzuhalten, das als wesentlich für die Abwehr Russlands der Aggression gegen die Ukraine gilt.
- Das Ukraine-Kompakt, ein Abkommen zwischen NATO und mehr als 20 anderen Ländern, das militärische Unterstützung für die Ukraine liefert, wurde während der Konferenz hervorgehoben, da die direkte NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine noch umstritten bleibt, aufgrund Russlands Beteiligung am Ukraine-Konflikt.
- Donald Trump, der als republikanischer Kandidat für die November-Wahlen vorgesehen ist, hängte über der Konferenz wie ein Wolke, wodurch Fragen nach den zukünftigen Verpflichtungen für die Ukraine aufkamen, da der ehemalige Präsident zuvor Kritik an NATO und seinen militärischen Ausgabenanforderungen geäußert hatte.
- Neben den von den USA angekündigten Einrichtungen von Mittelstreckenraketen in Deutschland betonte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg die Rolle Chinas bei der Unterstützung Russlands militärischer Fähigkeiten, was Sorgen wegen der auftauenden geopolitischen Ausrichtung zwischen Russland, China, Iran und Nordkorea auslöste.
- Mit Vladimir Putin fortsetzender Aggression gegen die Ukraine und der wachsenden Bedrohung durch China einigten sich NATO-Mitgliedsländer auf die gemeinsame Beschaffung militärischer Materialien, konsolidierten ihre Position gegen diese außenstehenden Bedrohungen und zogen die Allianz näher an ihr Zwei-Prozent-Ziel in der Verteidigungsausgaben.
