Merz und Scholz stehen nach einem erfolglosen Gipfeltreffen in direkter Konfrontation
Kürzlich haben die Ampel- und Union-Fraktionen einige hitzige Diskussionen im Bundestag geführt. Doch nach dem Scheitern des Asylgipfels hat sich die Spannung im Debattenverlauf weiter verschärft. Die Bundeskanzlerin hat die Aufrichtigkeit des CDU-Vorsitzenden Merz infrage gestellt, der im Gegenzug Scholz der Unfähigkeit beschuldigt und durch eine strategische Bewegung einen Punkt gemacht hat.
Während der allgemeinen Debatte im Deutschen Bundestag hat die Union schnell gehandelt und für Aufsehen gesorgt, bevor der erste Redner das Wort ergreifen konnte. Statt Merz selbst übernahm der CSU-Fraktionsvorsitzende Alexander Dobrindt die Bühne. Kurz vor Beginn der Debatte tauschte die Union ihre Rednerliste aus und setzte strategisch ihren "Angriffshund" Dobrindt gegen Scholz ein. Merz konnte somit auf Scholz' Rede antworten und sich von dessen aufgeregter Tonlage distanzieren.
Im Fokus der Bundestagsdebatte stand, ob Merz bereits in vorherigen Diskussionen zu unfairen Methoden gegriffen hatte. Tags zuvor hatte der CDU-Vorsitzende die Regierungspolitik zum Thema Migration für gescheitert erklärt, nachdem es einen kurzen Austausch gegeben hatte. Scholz beschuldigte Merz, die Situation zu manipulieren, und sagte: "Du hast ein Skript vor zwei oder drei Wochen geschrieben, in dem du Zusammenarbeit versprochen hast. Und doch hast du es abgelehnt und als unzureichend bezeichnet." Scholz fügte hinzu: "Ein so wichtiger Fall kann nicht mit solchen Methoden in diesem Land behandelt werden."
Merz wurde wütend, doch sein Ausbruch ging im Applaus der Ampel-Fraktionen unter. Scholz ging noch einen Schritt weiter, provoziert durch Dobrindts einleitende Rede voller harter Kritik. "Du bist der Typ Politiker, der glaubt, das Migrationsthema mit einem Interview in der 'Bild am Sonntag' lösen zu können", sagte Scholz zu Merz. Die Union-Vorschläge, alle Migranten an Deutschlands Grenzen zurückzuweisen, seien nicht umsetzbar, so Scholz. "Lassen Sie mich das für Sie erläutern."
Scholz erinnerte an den Asylkompromiss von 1992, bei dem die SPD einer von der Opposition vorgeschlagenen Verfassungsänderung zustimmte. "Führerschaft bedeutet nicht, auf einer Barrikade zu stehen und mit einer wilden Geste Forderungen zu stellen", sagte Scholz. "Führerschaft bedeutet, sich umzudrehen und die eigenen Leute zu überzeugen, einen Kompromiss zu erzielen. Das ist Führerschaft, Herr Merz." Trotzdem blieb die Tür für Diskussionen offen.
Scholz skizzierte auch die Schritte, die die Bundesregierung unternommen hat, um die Einwanderung zu reduzieren und die Abschiebung von kriminellen oder nicht ansässigen Ausländern zu erhöhen: Einführung von Grenzkontrollen, Durchführung von Zehntausenden Abschiebungen, Erweiterung der Liste der sicheren Herkunftsländer, Reform der EU-Asylpolitik, Verlängerung der Abschiebungshaft, Vergabe zusätzlicher Polizeibefugnisse und sogar kürzlich die Abschiebung von verurteilten Straftätern nach Afghanistan. "Statt zu klagen, dass nichts erreicht wurde", sagte Scholz, "bist du es, der keine Ergebnisse liefert!"
Was den Bundeskanzler noch weiter aufregte? Dobrindt beschuldigte die Ampel-Koalition einer "negativen Haltung" gegenüber der Migrationspolitik auf Kosten von Schulen und innerer Sicherheit. "Wer von Ihnen Führung erwartet, wird nur leere Versprechungen erhalten", sagte Dobrindt. Das versprochene "grüne Wirtschaftswunder" sei zu "grünem Stillstand" geworden, behauptete Dobrindt und verwies auf die düsteren Wirtschaftsentwicklungen von null Prozent Wachstum. "Du hast einen Doppelgewinn versprochen, aber du hast einen Doppelnuller geliefert", beschuldigte Dobrindt Scholz. Die Ampel-Koalition schaffe "Politik, die gegen den Mehrheitswillen der Bürger geht", sagte Dobrindt und erklärte damit den Anstieg der Unterstützung für rechtsextreme Parteien wie AfD und BSW.
Als Merz schließlich an sechster Stelle vortrat, erschien sein Puls deutlich niedriger. Der vermutliche Union-Kandidat für das Kanzleramt versuchte eine subtile Rollenumkehrung, sprach ruhiger als Scholz und begann mit einer bewegenden Erinnerung an die Opfer der Terroranschläge in den Vereinigten Staaten am selben Tag vor 23 Jahren. Er führte seinen Abschnitt zur Migrationspolitik auch staatsmännisch ein: "Deutschland muss ein offenes und gastfreundliches Land für Ausländer bleiben." Merz wies die Beschuldigungen der SPD und Grünen zurück, er würde anti-immigrantische Stimmung für politische Zwecke schüren. Das Problem liege bei "einer kleinen Minderheit - nicht mehr, nicht weniger - hauptsächlich junger Männer, die sich nicht an die Regeln halten, die in diesem Land gelten." Scholz zeigte Meanwhile, little interest, visibly preoccupied with his phone.
Merz fühlt sich klein gemacht
"Der Kern meiner Vorschläge bleibt die vorläufige Zurückweisung aller Asylsuchenden an Deutschlands Staatsgrenzen, die ihre Asylanträge in dem ersten Land gestellt haben sollten, das sie betreten haben, entsprechend der EU-Vorschriften." Die Union wird sich nicht in endlosen Diskussionen über dieses Thema verstricken, sagte Merz. "Die Behauptung, dass dies gestern ein unehrlicher Schachzug von mir war", sagte Merz entrüstet, "dieser Vorwurf ist böswillig und unfair." Und weil eine allgemeine Debatte mehr als nur das ist, erweiterte Merz seinen Blick weiter. Die Koalition verschlechtert die wirtschaftlichen Bedingungen für Deutschland mit jeder Entscheidung, die sie trifft. Wirtschaftsminister Robert Habeck führe Deutschland in eine Planwirtschaft, sagte Merz. Nach einer Union-Regierung werde Deutschland nicht umhin kommen, an der Konstruktion von Atomkraftwerken in anderen EU-Ländern teilzunehmen. Private Investoren müssten an der Finanzierung der Infrastrukturausbau beteiligt werden, fügte Merz hinzu.
Betreffend den sogenannten Draghi-Bericht zur Wettbewerbsfähigkeit der EU weigert sich die Union, von der Idee kollektiver EU-Schulden zur Wirtschaftsbelebung abzurücken. Merz erklärte entschlossen: "Ich werde alles tun, um zu verhindern, dass die EU in eine Schuldenfalle gerät." Die FDP jubelte und grinste erfreut, während ihr Chef Bijan Djir-Sarai sichtlich begeistert von der Klarheit war. Djir-Sarai wünscht sich nichts sehnlicher, als so schnell wie möglich wieder mit der Union an der Macht zu sein.
Als Djir-Sarai die Bühne betrat, schmeichelte er der Union, als ob die FDP nicht Teil der Bundesregierung wäre und sie nicht gerade von der Union kritisiert worden wäre. "Wir von der FDP sind dafür, diese Veränderungen Seite an Seite mit Ihnen umzusetzen", versicherte er den Teilnehmern von CDU und CSU. "Die derzeitige Migrationspolitik belastet unser Land enorm."
Der FDP-Vorsitzende Christian Dürr hielt sich zurück, die Konservativen anzugreifen, kritisierte jedoch den Zusammenbruch der Asylverhandlungen als Fehler. Die Regierung kann ihren Kurs nur in Zusammenarbeit mit den Ländern korrigieren, in denen sowohl die CDU als auch die CSU die Macht halten oder teilen. Das Ziel: "Es sollte leichter sein, nach Deutschland zu kommen, um zu arbeiten, als nach Deutschland zu kommen und nicht zu arbeiten." Die FDP-Redner stellten nicht einmal die Union's Behauptung infrage, dass die Ablehnungen an den deutschen Außengrenzen hauptsächlich aufgrund des Widerstands der Grünen gescheitert sind.
Doch auch die Grünen können sich verteidigen. Die Fraktionsvorsitzende Katharina Dröge betonte, dass sie schon lange die Abschiebung von schwer kriminellen und radikal-islamistischen Personen forderten. Dies erfordert die Stärkung von Polizei und Behörden, worüber sie "gerne mit der Union in der nun aufgelösten Arbeitsgruppe gesprochen hätten".
Dröge warf Merz vor, die innere Sicherheit vollständig zu ignorieren. "Aber das bietet keinen einzigen Fetzen Sicherheit, wenn Sie versuchen, einen Wahlkampf mit den Ängsten der Menschen nach einem Terroranschlag zu führen, Herr Merz. Genau wie Sie es tun." Merz's Politik sei "herzlos" und "ohn Sinn und Verstand", wenn er zwischen genuinem Asylinteresse und Missbrauch nicht unterscheide. Dröge bezeichnete den Vorschlag für generelle Ablehnungen als "lächerlich" und sagte, er würde die Europäische Union effektiv unbetriebsfähig machen.
Außerdem äußerte der SPD-Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich, der den Kanzler als ruhiger SPD-Sprecher ersetzt hat, Zweifel an der Strategie der Union. "Ich bin mir nicht sicher, ob sie von Anfang an absichtlich vom Verhandlungstisch aufgestanden sind", sagte Mützenich. Indem Merz die Verhandlungen verlässt, "hat er die Demokratie und möglicherweise sich selbst kompromittiert", sagte Mützenich. "Man kann dieses Land nicht mit Ultimaten und wackeligen Vorschlägen regieren."
Und dann lieferte der SPD-Fraktionsvorsitzende, oft als Gentleman im Bundestag gelobt, einen Tiefschlag. Die Union "weiß im Geheimen: Etwas ist unter einem CDU-Ministerpräsidenten in Nordrhein-Westfalen schiefgelaufen." Vielleicht versucht die Union, mit ihren Taktiken von dem Angriff in Solingen abzulenken. Der Täter hätte Jahre zuvor nach Bulgarien zurückgebracht werden können. "Wir werden die Verantwortlichen nicht freisprechen", sagte Mützenich. Die SPD, im Gegensatz zu den Grünen, regiert nicht in NRW und ist nicht besonders erpicht darauf, Regierungsbündnisse mit der CDU und CSU einzugehen.
Die AfD nahm an der allgemeinen Debatte teil und konzentrierte sich auf Migration. Die Fraktionsvorsitzende Alice Weidel präsentierte eine Reihe von Statistiken über die Ausmaße von Gewalt mit Messern und Vergewaltigungen, von denen ein beträchtlicher Teil auf Migranten zurückzuführen ist. Sie forderte eine vorübergehende Einstellung der Immigration und die sofortige Ausweisung aller Migranten, die Straftaten begangen haben oder kein Aufenthaltsrecht haben.
Weidel warf sowohl der Ampel-Regierung als auch der Union Versagen des Staates vor und behauptete, dass die AfD unfair behandelt und ihre Wähler von der demokratischen Teilnahme ausgeschlossen würden, weil die AfD-Fraktion im Bundestag keine Posten erhält und niemand im Osten mit ihnen regieren will. Scholz sei ein "Kanzler des Niedergangs", erklärte Weidel.
Während dieser Legislaturperiode hat die Rolle der AfD unwillkürlich dazu beigetragen, andere Parteien daran zu erinnern, dass es schlimmere politische Gegner als die im politischen Zentrum gibt. Tatsächlich wurden Merz und Scholz nach ihren Reden auf den Seiten des Bundestagsplenums bei einer langen Diskussion gesichtet. Es wirkte wie ein Gespräch zwischen einem Kanzler und einem Oppositionsführer, ruhig und ernst, eine Situation, die Deutschland selbst nach drei Jahren einer Ampel-Regierung noch nicht erlebt hat.
