Meinung: Sieben Gründe, warum eine zweite Amtszeit Trumps gefährlich wäre

Auch wenn Trump diese Art von Sprache schon immer verwendet hat und sein Ziel dabei oft eher darin besteht, die Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, als ernsthafte politische Ziele zu formulieren, gibt es Grund zur Sorge über eine außergewöhnliche Durchsetzung der präsidialen Macht, die in einer zweiten Amtszeit von Trump sehr wohl stattfinden könnte. Es gibt gewichtige Gründe dafür, dass es beim zweiten Mal anders sein wird. Und es gibt Gründe dafür, dass Trump, der sich von Anfang an wenig eingeschränkt fühlt, noch ungebundener sein würde.

Warum sollte die zweite Amtszeit gefährlicher sein als die erste?

Die Freiheit der lahmen Ente

Wie alle Präsidenten in der zweiten Amtszeit würde sich Trump weniger eingeschränkt fühlen, weil er sich um seine Wiederwahl sorgen müsste. Der Vorteil einer "lahmen Ente" ist, dass der Druck, Handlungen zu vermeiden, die die Chancen auf die Unterstützung künftiger Wähler schmälern könnten, viel geringer ist.

Einige Präsidenten versuchen, diese Freiheit zu nutzen, um kontroverse Initiativen voranzutreiben, die im besten Interesse der Nation und der Welt sind, wie Präsident Ronald Reagan 1987, als er ein wichtiges Rüstungsabkommen (den Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen) mit der Sowjetunion unterzeichnete. Aber Präsidenten können die "lame duck"-Periode auch auf gefährliche Weise nutzen, indem sie die Leitplanken der Machtausübung außer Acht lassen. Das könnte bei Trump der Fall sein, der eher auf Vergeltung als auf politische Entscheidungen bedacht zu sein scheint.

Er hat bereits ein Amtsenthebungsverfahren (zweimal) überlebt

Trump ist auch in der einzigartigen Lage, dass er zwei Amts enthebungsverfahren überlebt hat, während er im Amt war. Der wichtigste Mechanismus, den der Kongress hat, um einen Präsidenten daran zu hindern, seine Macht zu missbrauchen, wird ihn wahrscheinlich nicht beunruhigen. Er hat gesehen, wie die Parteizugehörigkeit ausreicht, um sich vor der Möglichkeit einer Amtsenthebung durch den Senat zu schützen.

Trump hat auch erfahren, wie er aus einem Amtsenthebungsverfahren Kapital schlagen kann, indem er seinen Anhängern gegenüber behauptet, dass die parteiischen Gegner es auf ihn abgesehen hätten und dass er ein Opfer des Establishments sei. Da die ehemalige republikanische Abgeordnete Liz Cheney in ihrem neuen Buch darauf hinweist, dass die Republikaner ihn schon einmal gerettet haben und dies auch wieder tun würden, hätte er keine Angst vor einem Amtsenthebungsverfahren durch die Legislative gehabt, als er sich überlegte, wie er seine Macht als Präsident ausüben könnte.

Er hätte das Gesetz überlistet

Wenn er im Amt wäre, würde das bedeuten, dass Trump auch politisch das juristische Verfahren wieder überlebt hat. Ob er in einem der vier laufenden Verfahren gegen ihn verurteilt wird oder nicht, bleibt abzuwarten (er bestreitet jegliches Fehlverhalten). Sollte er jedoch 2025 im Amt sein, bedeutet dies, dass der juristische Prozess nicht in der Lage war, sein Wahlverhalten zu ändern, sondern ihn in gewisser Hinsicht sogar gestärkt hat. Während Präsident Richard Nixon Präsident Gerald Ford brauchte, um ihn zu begnadigen, hätte Trump so viel Selbstvertrauen, dass er sich auch um diese Art von Schutz nicht zu sorgen bräuchte.

Seine Loyalität zu den Republikanern im Würgegriff

Ungeachtet der endlosen Diskussionen über die Republikaner, die Trump nicht mögen, haben die meisten in der GOP weiterhin zu ihm gestanden. Die Republikaner auf dem Capitol Hill haben ihre Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten relativ konstant gehalten, auch wenn es einige Ausrutscher gegeben hat. Diejenigen, die nicht zu ihm stehen, wie z. B. Cheney, sind ins Abseits geraten oder haben ihren Job verloren.

In der Wählerschaft zeigen die Umfragen weiterhin, dass er, egal was passiert, bei weitem die beliebteste Figur in der Partei bleibt. Trump weiß das alles und wird davon ausgehen, dass die Partei hinter ihm steht, wenn er in Schwierigkeiten gerät.

Sein Kabinett würde mit Ja-Sagern besetzt werden

Während seiner ersten Amtszeit hat Trump zumindest Persönlichkeiten aus der Welt Washingtons und des Militärs in sein Kabinett geholt. Mit Figuren wie Verteidigungsminister James Mattis und dem Stabschef des Weißen Hauses , Reince Priebus, hatte er zumindest einige Stimmen, die verstanden, wenn seine Ideen zu weit gingen. Mattis diente von 2017 bis 2019, als Trump sich weigerte, auf seine Warnungen vor einem Truppenabzug aus Syrien zu hören. Bis 2020 bezeichnete Mattis Trump als echte Bedrohung für die Verfassung. Priebus, ein ehemaliges Mitglied des Kongresses und Leiter des RNC, diente in den ersten sechs Monaten von Trumps Amtszeit als Stabschef, bis er rausgeschmissen wurde.

Eine zweite Amtszeit würde ganz anders aussehen. Wie McKay Coppins in The Atlantic schrieb, deutet alles darauf hin, dass er sein Weißes Haus dieses Mal nur mit echten Loyalisten besetzen würde. Persönlichkeiten wie Stephen Miller und Richard Grenell, ehemalige enge Mitarbeiter der ersten Trump-Administration, würden ihn noch weiter in die Extreme treiben.

Erfahrung

Trump hat jetzt Erfahrung. So chaotisch seine Amtszeit auch war, so hat er doch jetzt ein viel besseres Gespür dafür, wo es möglich ist, Konventionen und Abläufe über den Haufen zu werfen. Er hat das Wasser getestet und wird nun leichter wissen, was ihn erwartet, wenn er wieder ins Spiel kommt.

Wir haben sogar gesehen, dass er bei der Vorbereitung der Vorwahlen und des Kongresses 2024 viel bewusster darüber nachgedacht hat, wie er die Bedingungen schaffen kann, um seine Herausforderer zu unterlaufen. Wie jeder Präsident in seiner zweiten Amtszeit wird er die legitimen und sonstigen Machtmittel viel geschickter einsetzen, um seine Ziele zu verfolgen und seine Macht zu festigen.

Die reale Gefahr der Vergeltung

Der vielleicht größte Faktor von allen ist, dass Trump auf Rache aus ist. Er ist wütend über die Opposition, der er sich weiterhin ausgesetzt sieht, und über die Strafverfolgungen, die vom Justizministerium durchgeführt wurden.

Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an
Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook

Trump, der schon immer versucht hat, diejenigen auszuschalten, die ihm schaden oder nicht mit ihm übereinstimmen, wird nun die Möglichkeit haben, dies mit den langen Armen der Regierung zu tun. Wer das nicht für eine ernsthafte Bedrohung hält, sollte sich an die lange Geschichte von Präsidenten erinnern, von Präsident Woodrow Wilson während des Ersten Weltkriegs bis hin zu Präsident Richard Nixon, die die Regierung einsetzten, um ihre Gegner einzuschüchtern, gegen sie vorzugehen und sie sogar zu inhaftieren.

Wenn Trump Dinge sagt wie: "Wir werden die Kommunisten, Marxisten, Faschisten und die linksradikalen Schläger ausrotten, die wie Ungeziefer in den Grenzen unseres Landes leben, die lügen, stehlen und Wahlen betrügen", sollten die Amerikaner diese Drohung ernst nehmen.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass eine zweite Amtszeit Trumps für die Republik außerordentlich gefährlich wäre. Er würde dem Begriff der imperialen Präsidentschaft eine neue Bedeutung verleihen und eine Kraft entfalten, die sich der Historiker Arthur Schlesinger nie hätte vorstellen können, als er den Begriff 1973 im Schatten von Nixon prägte.

Die Republikaner, die in den Vorwahlen gegen Trump antreten, müssen dafür sorgen, dass die Wähler das Risiko verstehen, das ein Festhalten am bisherigen Kurs bedeutet. Es wird an Biden und den Demokraten liegen, den Wählern klar zu machen, was bei der Wahl, die sie im November 2024 treffen werden, auf dem Spiel steht.