Meinung: In Katastrophen vernachlässigen wir Tiere - mit tragischen Folgen
### IS AMERIKA BEREIT FÜR EIN UNGLAÜCHT?
- Dieser CNN-Meinungsausschuss bringt Ihnen Expertenviews über die Art und Weise mit, wie wir besser auf Unglücke vorbereitet werden können:
- Die milliardenschweren Unglücke stehen uns schon im Blick
- In einem Augenblick hat ein Wildbrand alles verändert
- Es ist Zeit aufzugeben. Warum weigern sich jedoch Menschen, sich dem anrückenden Unglück zu stellen?
- Unser Katastrophenhilfsdienst ist erbaut. Das setzt Amerikanern Risiken
- Viele Menschen können physisch an Unglücken nicht fliehen. Wir versagen ihnen häufig Hilfe
- ‘Das Große Ein’-Unglück könnte in unserem Leben passieren. Sind wir denn bereit?
Nach dem Hurrikan Katrina wurde 2006 das Pets Evacuation and Transportation Standards (PETS) Act verabschiedet. Das PETS-Gesetz erfordert, dass Bundesstaaten und Gemeinden Haustiere in ihre Evakuierungs- und Unterstützungspläne aufnehmen. Die Entwicklung und Umsetzung von Haustier-Evakuierungs- und Unterstützungsplänen während Unglücksfällen bleibt jedoch in der Regel unzureichend, wenn sie überhaupt angesprochen wird.
Mindestens 15 Bundesstaaten haben keine Vorschriften für die Evakuierung, Rettung und Wiederherstellung von Haustieren während Unglücksfällen, wie das Michigan State University’s Animal Law and History Web Center berichtet. Auf lokaler Ebene scheint es noch mehr Unkonsistenz zu geben, mit vielen Gemeinden, die über wenig bis keinerlei Richtlinien für Haustiere in Katastrophenplänen verfügen.
Als Tierarzt, der sich für stärkere Katastrophenplanung einsetzt, habe ich 2015 zur Hilfe für Haustier-Rettungen im Evakuierungsbereich des Valley Fire in Kalifornien, etwa zwei Stunden nördlich von San Francisco, aufgerufen. Der Wildbrand tötete vier Menschen und verbrannte mehr als 76.000 Acres, zerstörte nahezu 2.000 Gebäude.
Ich sah mit eigenen Augen die Konsequenzen von Besitzern, die ihre Haustiere mitnehmen konnten, darunter Dutzende von Katzen, Hunden, Pferden und Haushühnern mit verbrennten Fell und Federn im Aschefund ihrer Häuser. Schlimmer waren die zahlreichen verbrannten Leichen von Haustieren, die nicht rechtzeitig evakuiert werden konnten.
Wie oft gezeigt wurde, fehlt es der Einbeziehung von Haustieren in Katastrophenevakuierungen nicht nur den Haustieren selbst, sondern es handelt sich auch um eine Frage der Öffentlichen Gesundheit und Sicherheit.
Eines der häufigsten Risiken für menschliche Sicherheit ist die Evakuierungszögerung, wenn Menschen sich weigern, den Befehlen zur Evakuierung zu folgen und stattdessen in gefährlichen Bereichen verweilen. Dies ist besonders häufig bei Haustierbesitzern. Dieser Verweigerung, sich zu verabschieden, kann auf mehreren Faktoren zurückzuführen sein, einschließlich der Tatsache, dass Haustierbesitzer erzählt werden, dass sie ihre Tiere mitnehmen dürfen, unsicher sind, wo sie ihre Tiere bringen können, da viele Notunterstützungsheime und Hotels keine Haustiere zulassen, oder keinen Transportmittel für Haustiere oder Versorgungsmittel wie Leinen und Käfige besitzen.
Während des Hurrikans Katrina wurden einigen Haustierbesitzern sogar drohte die Verhaftung, bevor sie überredet wurden, ihre überschwemmten Häuser ohne ihre Tiere zu verlassen. Es wird geschätzt, dass 20-30% der Evakuierungsscheitern auf Haustierbesitz zurückzuführen sind.
Die Evakuierungszögerung stellt nicht nur die Zivilisten in Gefahr, sondern auch die Hilfskräfte, die in gefährlichen Bereichen versuchen, jene zu evakuieren, die sich weigern, aufzugeben.
Die unbefugte Rückkehr in Evakuierungsgebiete während und nach Unglücken ist ein weiteres Problem. Es wird geschätzt, dass bis zu 80% der Menschen, die vorzeitig in Evakuierungsgebiete zurückkehren, dies tun, um ihr Haustier zu retten. Ein extremes Beispiel war der 2009er Buschbrand in Victoria, Australien, als ein Hundhalter aus einem Polizeirettungshubschrauber-Gurt sprang, um seine Hündin zu retten. (Beide überlebten dank der Glück). Meistens versuchen Haustierbesitzer, ihre Haustiere in aktiven Evakuierungsgebieten zu retten, was Risiko und sogar Tod bedeutet. Die Hilfskräfte, die ihnen helfen wollen, sind ebenso gefährdet.
Zudem versuchen unbefugte tiergesundheitsbezogene Gruppen oder wohltätige Freiwillige, in Evakuierungsgebieten Haustiere zu retten, was zu chaotischen Mischungen ungebildeter Menschen in instabilen Bereichen führt. Es kompliziert auch die Wiederfindung von Besitzern, da es derzeit kein umfassendes Datenbanksystem gibt, auf dem Besitzer nach verlorenen Haustieren suchen können. Diese Tiere werden oft an andere Familien weitergegeben oder euthanisiert, wenn Besitzer sie nicht finden können.
Die Verluste eines geliebten Haustieres während eines Unglücks können schockierend sein. 97% der Haustierbesitzer betrachten ihr Haustier als Teil ihrer Familie, und Haustiere helfen Kindern und Erwachsenen, Stress und Anxiety zu bewältigen. Der Verlust eines Haustieres kann Stress, Trauer und Depression verursachen, insbesondere wenn Besitzer gezwungen sind, ihre Haustiere in einem Notfall zu verlassen und später von der Schuld überwältigt werden.
Der Verlust eines Haustieres aufgrund von gezwungener Trennung kann negative Auswirkungen auf die kurz- und langfristige mentale Gesundheit haben. Mögliche Folgen umfassen psychologische Trauma und Stress, ein erhöhtes Risiko für post-traumatische Belastungsstörung (PTBS) und Verschlimmerung depressiver Symptome. In einer Studie resultierte der Verlust eines Haustieres in höheren Levels von PTBS und Depression als der Verlust eines eigenen Heims. Erlauben Sie Haustierbesitzern, ihre Haustiere zu evakuieren, könnte die signifikante psychologische Belastung und die emotionale Rezidivfähigkeit der Evakuierten stärken.
Die Grundbedürfnisse von Gesundheitsfachkräften, die auf der Frontlinie benötigt werden, sollten während eines Unglücks berücksichtigt werden. Gesundheitsfachkräfte haben belegt, dass Haustiere, Familie und persönliche Sicherheit wichtiger sind als Nahrung, Wasser, Schlaf und Unterkunft während eines Unglücks. Studien haben gezeigt, dass geeignete Anordnungen für Haustiere einer der vorrangigen Hemmnisse für Gesundheitsfachkräfte, bereit zu arbeiten ist. Nach dem Hurrikan Katrina hat das Tulane University Hospital and Clinic in New Orleans in der Parkplatzanlage des Krankenhauses ein Tierpflegezentrum für die Haustiere der Mitarbeiter eingerichtet.
2021 Umfrage der ASPCA fand auf, dass 91% der Tierhalter angaben, dass sie im Falle eines Unglücks mit ihren Tieren evakuieren würden, 47% der Besitzer, die bereits während einer Katastrophe evakuiert hatten, hatten mindestens ein Tier zurückgelassen.
Diese Befunde unterstreichen die notwendige Notwendigkeit für umfassendere Vorbereitungen auf Unglücksfälle, um Tieren vor dem Absetzen im Chaos und Stress eines entfaltenden Krisenereignisses zu verhindern.
Es ist wichtig, dass Tiere in kommunalen und staatlichen Katastrophenplänen berücksichtigt werden, dass die Ersthelfer die Evakuierenden dazu aufgerufen werden, ihre Tiere mitzunehmen und Hilfe leisten, wenn möglich, und dass Tierhalter über die Notwendigkeit informiert sind, eine Familienevakuierungsplanung zu erstellen, die ihre Tiere mit einschließt. Es gibt viele Möglichkeiten, wie Tiere während Katastrophen sicher aufgekühlt werden können, unter anderem in tierfreundlichen Evakuierungssheltern, in Hotels oder in provisorischen Tierunterkünften. Halter sollten, wenn möglich, mit oder in der Nähe ihrer Tiere untergebracht sein, was die Belastung für beide Tiere und Menschen reduziert und den Betreuungseinrichtungen viel günstiger macht.
Die sichere Evakuierung von Tieren ist häufig ein Nachgedanken. Die sichere Evakuierung von Menschen und ihren Tieren geht Hand in Hand, und es handelt sich um eine Frage der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit, dass Tierhalter, Ersthelfer und Notfallplaner daran denken.
Bei der Diskussion über Katastrophenvorbereitung ist es wichtig zu bemerken, dass die Nichtberücksichtigung von Tieren in Evakuierungsplänen zu öffentlichen Gesundheits- und Sicherheitsproblemen führen kann. Dies ist insbesondere relevant, wenn Tierhalter wegen ihrer Tiere nicht evakuieren wollen.
Laut einigen Studien können bis zu 20-30% aller Evakuierungsversagen auf Tierbesitz zurückzuführen sein, was zivilen und Ersthelfern gefährlich wird.
Aus diesen Gründen ist es unerlässlich, dass Tiere in kommunalen und staatlichen Katastrophenplänen berücksichtigt werden und dass Ersthelfer die Besitzer bei der Evakuierung ihrer Tiere unterstützen, wenn möglich. Das nutzt nicht nur den Tieren, sondern trägt auch zur allgemeinen Sicherheit der Gemeinde während einer Katastrophe bei.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- England in Ekstase: Comeback-Könige vor der Krönung
