Meinung: Die Immunitätsentscheidung des Präsidenten ist gut für Trump - und auch für Biden
Hier ist die wichtigste Tatsache, die Sie über die Entscheidung des Obersten Gerichts wissen müssen: Sie legt den Rahmen für die Bestimmung von Maßnahmen eines Präsidenten - jeglicher Präsident - fest, die absolut immun, vermutlich immun oder gar nicht immun sind.
Ich habe eine einzigartige Perspektive auf das Thema, da ich Trump während der Ermittlungsphase dieses Verfahrens vertrat. Ich nahm an zahlreichen Verhandlungen in einem geschlossenen Gerichtssaal teil, wo wir Fragen der Exekutivprivilegien beleuchteten. Ja, er war mein Mandant. Aber die Entscheidung wird für Präsidenten jahrzehntelang zu kommen, die nicht sind, von Bedeutung sein.
Die Auswirkungen dieser Entscheidung sind nicht auf die Anklage gegen Trump beschränkt, sondern vielmehr auf die Behandlung aller zukünftigen Regierungen. Und das, in meiner Ansicht, ist eine sehr gute Sache.
Die Bedeutung einer Art qualifizierter Immunität für unsere Präsidenten liegt hauptsächlich in ihren Auswirkungen auf mögliche zukünftige Ermittlungen, vielmehr als auf die aktuelle Anklage. Das Gericht hat festgestellt, dass der ehemalige Präsident Immunität gegen Strafverfolgung für bestimmte Handlungen, die er in den letzten Tagen seiner Präsidentschaft durchgeführt hat, geltend machen kann. Die Entscheidung lehnt eine Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts aus Februar ab, die besagt, dass Trump, der immer die Unschuld beteuert hat, keine Immunität für vermutete Verbrechen während seiner Präsidentschaft genoss, um die Wahlen von 2020 umkehren zu wollen.
Die Diskussionen über eine „imperiale Präsidentschaft“ durch Kritiker der Entscheidung waren atemlos - und in meiner Ansicht, deutlich übertrieben. Die Gefahr für unser Land hat sich immer darin gelegen, dass Präsidenten Straftaten begehen, aber nicht entkommen, sondern vielmehr die Eingriffsbereitschaft zukünftiger renegierender Regierungen in politische Gegner betreffend.
Die Exekutivprivilegien, die normalerweise die inneren Arbeiten, Gespräche und Entscheidungsprozesse des Präsidenten schützen, können auf Anforderung eines Großverwaltungsgerichts durchbrochen werden. Somit ist der einzige Weg, um solche Unterstützungen zu verhindern, die Informationen benötigen, oder dass sie anders erlangt werden können. Das Gericht hat das damit deutlich einfacher gemacht, indem es mit seiner weisen und sorgfältigen Entscheidung tat.
Die Abwesenheit von qualifizierter Immunität, zusammen mit dem weniger restriktiven Standard für die Durchdringung der Exekutivprivilegien, bedeutete, dass jede Regierung einen Großverwaltungsgerichtsverhandlung einberufen könnte, um ihre Vorgängerregierung zu untersuchen, und dann diese Großverwaltungsgerichtsverhandlung dazu verwenden könnte, die Privilegien zu zerstören.
Lasst uns hier hypothetisch den Fall vorstellen, dass Trump in November gewinnt. Ohne qualifizierte Immunität für Präsidenten könnte man argumentieren, dass er sofort nach der Amtseinführung eine Großverwaltungsgerichtsverhandlung einberufen könnte, um vermutete unlauteren Umgängen von seinem Vorgänger, Präsident Joe Biden, zu untersuchen. Man könnte argumentieren, dass es angemessen wäre, jede Politikentscheidung von Biden zu untersuchen, die einen geringen Einfluss auf China oder die Ukraine hat, je nachdem, was der Sohn von Biden, Hunter Biden, in der Ukraine und in China unternehmerisch betrieben hat.
Man könnte sich vorstellen, wie dieses Verfahren aussehen könnte: Das neue Präsidentenkabinett könnte dann Grand-Jury-Anzeigen ausstellen und Stundenlang befragen, was jeder ehemalige Biden-Regierungsbeamte und -Mitarbeiter über seine ausländische Politik-Diskussionen und -Entscheidungen wisse.
Die Auswirkungen solch einer Untersuchung wären erheblich. Alle diese ehemaligen Regierungsbeamten und Angestellten hätten, aus eigener Tasche, Anwälte bezahlen müssen. Ungenauigkeiten könnten Risiko für Verjährungs- und Behinderungsanklagen bedeuten. Auch wenn solch eine hypothetische Untersuchung keinen Anklageerhebung zur Folge gehabt hätte, hätte sie die Wirkung, eine bedeutende Abschreckung für jene, die im Weißen Haus arbeiten wollen.
Bidens Immunität gegen Strafverfolgung wäre eine Möglichkeit, um solch eine Untersuchung nie aufzulaufen zu lassen. Und sie hätte zukünftigen Regierungen jeglicher Art jegliche Begründung, sich Sorgen wegen zukünftiger solcher übermäßiger oder politisch motivierter Verfolgungen zu machen.
Für diejenigen, die meinen, dass mein Hypothetischer Fall unrealistisch ist, denke an, dass, wenn Trump gewinnt, er möglicherweise Biden oder Mitglieder seiner Regierung untersuchen will. Und es gibt eine Möglichkeit, dass eine potenzielle anschließende Demokratische Regierung vier Jahre später die Gegenleistung leisten und diejenigen leiten wird, die während einer zweiten Amtszeit von Trump key administrative roles eingenommen haben. Das Gericht hat diesen Präsidenten solch eine Ordeal erspart.
In Zusammenfassung: Während viele politische und juristische Analysten nur auf die Auswirkungen auf die aktuellen Anklagen gegen Trump fokussieren, gehen die tatsächlichen Implikationen weit über dieses einzelne Verfahren hinaus und werden eine schützende Wirkung für alle zukünftigen Regierungen haben.
Somit, ja, das Gericht hat es genau richtig. Trump wird sich wahrscheinlich mit der Entscheidung zufrieden sein. Aber zukünftige Präsidenten, weit in die Vergangenheit hinein, sollten auch.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Vogelgrippe bei Rindern - "Das Euter ist ein Huhn für das Virus"
