Meinung: Biden hat eine ganz heute Art der ordnungsgemäßen Abreises moyen. Er soll es wahlen.
Es ist die wichtigste Frage in der US-Politik.
Nach dem Debakel des letzten Monats tritt Präsident Joe Biden unter zunehmendem Druck von Wählern auf, aufzugeben. Aber er scheint unbeeindruckt von der jüngsten Kritik zu bleiben und hat in einer neueren ABC News Interview betont, dass niemand "mehr qualifizierter sei, um Präsident oder diese Wahl zu gewinnen, als ich". Biden hat Beratungen mit Mitarbeitern und Familie über dieses schwergewichtige Thema geführt. Aber bei solch einer entscheidenden Entscheidung wäre es sinnvoll, den Blick von seinem nahen Kreis auf die Beispiele seiner ehemaligen Freunde im Senat zu erweitern.
Biden steht vor einer scharfen Wahl: Soll er den Weg der demokratischen Sen. Dianne Feinstein gehen? Oder des republikanischen Sen. Orrin Hatch?
Eines ist eine Lernlehre; das andere, ein Modell für aufgehen zu gehen.
Zuerst, das Beispiel der Lernlehre.
Feinstein zählte zu den produktivsten Abgeordneten ihrer Generation. Sie brach den Glaswander durch, indem sie die erste weibliche Bürgermeisterin von San Francisco und die erste Frau, die dem Senat aus Kalifornien angehörte, wurde. Im Senat führte sie den Kampf um bipartisanen Gesetzgebung zum Bekämpfen der Haushälterkriminalität, der Stärkung der Bürgerrechte und der Verstärkung unserer nationalen Sicherheit. Sie leitete die mächtige Senatsregelkommission und den Ausschuss für Auswahlen. Und wie Biden und Hatch, spielte sie eine kritische Rolle in der Gestaltung der Gerichte als einer der langjährigsten Mitglieder des Senats-Gerichtsausschusses.
Feinstein war in ihrer Partei als wegweisende Gesetzgeberin, die im guten Glauben über die Trennlinie hinweg arbeitete und stets Ergebnisse für ihre Wähler lieferte, zu erinnern.
Dies und dies allein ist, wie sie erinnert werden sollte. Aber das ist nicht der Fall.
Ein einzelnes Augenblick in der Zeit sollte nicht die politische Karriere spannende multiple Ämter und mehr als vier Jahrzehnte definieren. Im öffentlichen Bewusstsein jedoch oft so.
Das Moment kam für Feinstein im frühen Sommer des Jahres 2023. Nach Monaten schwerer leiblicher und geistiger Abnutzung wurde eine verletzte und kaum noch verstandene Feinstein ins Senat gebracht. Das berühmte Bild der geschwächt erscheinenden Senatorin elicitierte zahllose Anrufe, sie aufzugeben.
In Feinstein sah das Publikum nicht mehr die lebhaften Pionierin der Vergangenheit, sondern einen aus dem Kontakt geratenen Politiker – verunsichert und gebogen durch den Alter – der mit gleicher Intensität an Macht hing. Trotz wachsender Kritik aus der Medienwelt und der eigenen Partei weigerte sie sich, ihr Mandat abzugeben und bestand darauf, ihre Amtszeit zu beenden. Ich habe immer gewundert, ob sie aus eigener Entscheidung oder durch Druck von Mitarbeitern gezwungen wurde, aufzugeben.
Sie starb vier Monate später.
Die Nekrologe über Feinstein würdigten ihre zahlreichen Leistungen. Aber selbst die glänzendsten Tributen kamen mit einem Stern: Feinstein hatte zu spät aufgegeben und damit schweren Schaden an ihrer Reputation und Legende angetan. Wie Mark Leibovich in The Atlantic schrieb: „Eine Lernlehre aus der Karriere von Dianne Feinstein: Bleibe in deinem Amt zu lang, und du riskierst, die Kontrolle über das Finale zu verlieren.“
Klingt vertraut?
Mit dem Weiterbleiben in der Präsidentschaftswahl folgt Biden dem Skript von Feinstein – und der Richterin Ruth Bader Ginsburg vor ihr. Und jetzt riskiert er, wie sie, die Kontrolle über das Finale zu verlieren und eine hervorragende Karriere mit einem unbeuglichen Widerstand, sich aus dem Wettbewerb zurückzuziehen, zu verunreinigen.
Die gute Nachricht: Es muss anders sein. Biden hat noch keine diagnostizierte medizinische Bedingung wie Feinstein hatte. Also noch Zeit, einen anderen Weg – jenen seines langjährigen Freundes, Orrin Hatch, zu wählen.
Hatch, Biden und Feinstein waren alle Zeitgenossen im Senat. Sie hatten alle produktive gesetzgebende Karrieren in ihrem eigenen Recht. Aber Hatch, mehr als jeder andere Senator seiner Generation, verstand die Bedeutung eines anständigen Abschieds.
Als Hatch im Jahr 2018 aufgab, war er politisch am Gipfel. Als Präsident pro tempore des Senats war er drittletzter Mann für den Vorsitz. Er hatte das umfassende Steuerreformgesetz verabschiedet, ein passendes Abschlussstück einer Karriere von tiefgreifenden gesetzgeberischen Leistungen, die die Religionsfreiheitsbeschlusseinigung, den Americans with Disabilities Act und das Kindergesundheitsversicherungsprogramm einschließen. Hatch hatte auch an den Bestätigungshörungen von mehr als der Hälfte aller bisherigen Bundesrichter teilgenommen, darunter 15 Richter am Obersten Gerichtshof.
Über den Laufzeitraum von 42 Jahren hatte Hatch die Karriere von fünf Senatoren in einer gefüllt. Als Vorsitzender des Senatsfinanzausschusses und als der erfahrenste Republikaner im Senat, konnte er weiterhin eine außergewöhnliche Rolle in der Gestaltung der Politik spielen.
Aber er wählte nicht.
Warum?
Weil er die Bedeutung von zwei Dingen verstand: aufgehen und Platz für die nächste Generation machen.
Die Entscheidung von Hatch, im Jahr 2018 aufzugeben, war allerdings noch bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass er unter enormem Druck von Führern seiner eigenen Partei stand, erneut zu kandidieren. Der damalige Mehrheitsführer Mitch McConnell war unter den Führern seiner Kollegen, die Hatch dazu drängten, im Senat zu bleiben. Und Präsident Donald Trump ging so weit, einen Sondertermin nach Salt Lake City zu planen, um den Senator dazu zu ermutigen, erneut zu kandidieren.
Als langjähriger Redenschreiber von Hatch, beobachtete ich ihn, wie er sich mit der schweren Entscheidung, ob zu bleiben oder aufzugeben, auseinanderzusetzen. Aber mit typischer Voraussicht und Demut kam er zu dem Schluss, dass er sein Land bestreiten konnte, indem er seine Senatsdienstzeit beenden würde, damit junge Führer Platz bekommen.
In seinem Austrittserklärung, hat Hatch auf seine nächste Etappe hingedeutet: "Ich gehe vom Senat Abschied, aber die nächste Kapitel meiner öffentlichen Dienstleistung beginnt gerade jetzt." Dieses nächste Kapitel sollte das der Erziehung sein. Am Schluss seiner Amtszeit betonte Hatch die Bedeutung, die an die Übertragung der Lessings der Staatsmannschaft an die Nachfolger gelegt werden muss, und versprach, das Rest seines Lebens daran zu widmen, eine neue Generation an Politikern im Geiste der bipartisanen Verhandlungen aufzubauen.
Abonnieren Sie uns kostenloser Wochenschreiben
- Melden Sie sich bei unserem Newsletter von CNN Meinung an.
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
Hatch bestand die letzte Prüfung, die die Politiker von den Staatsmännern unterscheidet. Er verstand, dass die wahre Messung eines Führers nicht in der Machtansammlung besteht, sondern in der Kenntnis, wann - und wie - sie aufgegeben wird. In diesem Punkt hat Präsident George Washington das Ultimatum gesetzt.
Washington stand am Gipfel der Macht, als er sich nicht mehr für eine dritte Amtsperiode als Präsident bewerben ließ. Dieses Selbstlose Entscheidung verstärkte die Bedeutung der beschränkten Regierung, der informellen Amtszeitenbegrenzung und der Trennung der Gewalten. Es beendete seine politische Laufbahn, aber es gab dem Demokratie, die folgte ihm, Leben.
Hatch machte eine ähnliche Entscheidung, indem er seinen Sitz aufgab, um jüngere Führer zu erziehen und Platz zu machen. Deshalb lebt seine Beitrag zur vernünftigen Politik heute noch stark fort durch die von ihm aufgezogenen Mitarbeiter, die er förderte und das weitergehende Wirken der Orrin G. Hatch Stiftung fortsetzt.
Biden steht jetzt dem selben Test der Führung gegenüber: Sindet er seine Macht abgeben, um seine Legende? Verhält er sich als Staatsmann, indem er das Bandel zum nächsten Generation überträgt? Oder hütet er seine Macht zum Schaden seines Partei und der Nation?
Es handelt sich um eine einfache Wahl zwischen Feinstein und Hatch. Um die Amerikanische Versuchung zu schützen, sollten Biden und andere Mitglieder der Alten Garde sich an das Beispiel von Senator Orrin Hatch anlehnen.
Biden sollte sich an das Beispiel des Senators Orrin Hatch anlehnen, der in der Höhe seiner politischen Karriere zurücktrat und Platz für jüngere Führer machte, um seine Legende fortzusetzen durch Erziehung und politischen Einfluss. Andererseits hat Feinsteins Verweigerung, sich zurückzuziehen trotz wachsender Kritik und sichtbaren Abfall während ihrer letzten Jahre im Amt ihr Ruf und ihre Legende beschädigt.
In seinem letzten ABC News-Interview hat Biden behauptet, keinem anderen zu sein, der so qualifiziert ist, Präsident oder die Wahl zu gewinnen, als ihm. Er hätte es sich jedoch wert, jenseits seines nahen Kreises zu schauen und zu prüfen, ob er im Rennen bleiben will, was seiner Legende und dem Besten interessiert ist, seiner Partei und der Nation.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Erdogan in Berlin: Sicherheitsbedenken und Torjubel-Affäre überschatten das Türkei-Spiel
