Meinung: Bevor die Demokraten über die Ablösung Bidens nachdenken, sollten sie sich an 1968 erinnern
Biden und seine Familie bleiben fest an seiner Absicht, in der Rennen zu bleiben und zu gewinnen, aber der Druck hat sich nicht gelockschachtelt. In den Mainstream-Medien fordern die Stimmen weiter, dass er sich zurückziehen soll. Privat diskutieren Demokratische Beamte und Spender dieses Thema weiter, um die post-Debatte Umfragen zu sehen. Gemäß einer neuen Umfrage der CNN stimmen drei Viertel der US-Wähler davon überein, dass die Demokraten besser die Präsidentschaft in den Jahren 2024 halten können, wenn jemand anderen als Biden der Nominierte ist.
Mehrere Demokratische Beamte begannen, die tatsächliche Sache auszusprechen. Der texanische Abgeordnete Lloyd Doggett rief auf, dass Biden sich zurückziehen soll. Der südkarolinische Abgeordnete Jim Clyburn, dessen Unterstützung wesentlich war, um Bidens Nominierung im Jahr 2020 zu erreichen, sagte, er würde sich hinter der Vizepräsidentin Kamala Harris stellen, wenn sie die Nominierung erhielte. Der ohioanische Abgeordnete Tim Ryan rief dazu auf, dass Biden sich zurückziehen solle, und andere Demokraten machten Kommentare, die Fragen aufwirbelten, was kommen sollte.
Biden's Leistung während des Debats worschte die bereits bestehenden Vorstellungen in der Wählerschaft, dass der Präsident zu alt ist für eine zweite Amtszeit.
Zudem tritt dieser Moment der Krise in eine Zeit, in der Umfragen zeigen, dass Trump leicht in den Swing-States vorne liegt. Demokraten sind besorgt, dass der Präsident fortan kein zweites Trump-Mandat verhindern kann, was viele als echten Bedrohung für die Demokratie wahrnehmen.
Aber Demokraten, die sich für Änderung rufen, sollten auch daran denken, dass der Wechsel der Person an der Spitze der Liste möglicherweise nicht die gewünschten Ergebnisse bringen wird. Während der Wahlkampf 1968 forderte Präsident Lyndon B. Johnson überraschend am 31. März auf, "ich werde nicht erneut die Nominierung meiner Partei für den Posten des Präsidenten anstreben." Die Studenten feierten in den Straßen von Greenwich Village.
Mit der Nation in den Greueln der städtischen Unruhen und einem desaströsen Krieg in Vietnam stand Johnson unbeliebt in den Amerikanern. Das Lied "Hey, hey LBJ, wie viele Kinder tötete du heute?" hatte "All the way with LBJ" ersetzt. Er kämpfte zudem mit einer globalen Wirtschaftskrise, die auf eine Goldflucht zurückzuführen war. Johnson versprach, dass er die US-Haushaltslage durch eine Politik der Strenge stabilisieren werde, indem er Ausgaben schneidet und Steuern erhöht.
Nachdem Sen. Eugene McCarthy, der als Gegner des Krieges kandidierte, dem Johnson nahe kam, entschied er sich, aus dem Rennen auszuscheiden. Er wollte den Krieg vor seinem Amtende beenden.
Sein Plan funktionierte nicht. Nicht nur dass der Krieg in Vietnam noch viele Jahre andauerte, sondern auch, dass der ehemalige republikanische Vizepräsident Richard Nixon, den Liberalen für sein heftiges Antikommunismus verhasst waren, gewann.
Somit war der Austausch von Johnson für seinen Vizepräsidenten Hubert Humphrey nicht die Lösung der wählerrechtlichen Probleme der Partei.
Was schiefging?
Zu den Grundfragen kommt es an, dass Kritik, die an Johnson gerichtet war, auf Humphrey übertragen wurde. Während Humphrey als Stimme der Liberalität und ein persönlich beliebter Politiker bekannt war, war er in den Augen junger Fortschrittler in den Augen der Demokraten die Personifikation der Etatsschicht.
Statt eine frische Stimme für Änderung zu werden, traf Humphrey die gleichen Kritik für seine Rolle bei der Einbeziehung von US-Soldaten tief in den Dschungel des Krieges. Had a different Democrat received the nomination, such as McCarthy or Sen. Robert F. Kennedy, who was assassinated following his victory of California’s Democratic Primary, the outcome might have been different. However, we’ll never know whether those candidates could have separated themselves from the baggage of LBJ.
Die innerparteilichen Spaltungen, die Demokraten in einer Nachteile brachten – damals zwischen Anti-Kriegs-Demonstranten und der Etatsschicht – sind nicht verschwunden, sondern haben schnell wieder aufgeflammt mit dem neuen Kandidaten. Mit Humphrey als Kandidaten explodierten die Spaltungen innerhalb der Partei während der 1968er Demokratischen Konvention, als Anti-Kriegs-Demonstranten mit den Chicagoer Polizisten klatschten.
Nicht die grundlegenden politischen Probleme, die an der Wurzel von Johnsons Missbilligung lagen, verschwanden. Der Krieg hielt nicht plötzlich auf, und die Spannungen über den Krieg verschärften sich in den kommenden Monaten, bietend Nixon eine Chance, zu versprechen, dass er den Krieg beenden werde (ohne zu sagen, wie).
Die Wut in vielen Teilen des Landes gegen Anti-Kriegs-Demonstranten auf den Campussen und über die Richtung der Bürgerrechtsbewegung intensivierte sich, als die Republikaner ihre Kampagne mit dem Versprechen, Ordnung wiederherzustellen begannen. Als Nixon die "stille Mehrheit" mobilisierte, machte es nicht wirklich aus, wer der Kandidat war.
Republikaner untergruben die Vorteile, die Johnson hoffte, seinem Partei zu bieten, indem sie hartnäckige Politik und schmutzige Tricks einsetzten. Intermediäre zu Nixon überredeten South Vietnam, keine Absprachen anzunehmen, sondern auf etwas Besseres unter Nixon zu warten. John Farrells "Richard Nixon" bot sensationelle Beweise, dass Nixon an der Operation beteiligt war, die Johnson privat Everett Dirksen als "Verrat" bezeichnete.
Fast 60 Jahre später stellt sich jetzt die Frage, ob ein Demokrat, der Biden ersetzt, sei es Harris oder Michigan Gov. Gretchen Whitmer oder jemand anderes, später die gleichen Umfrageprobleme begegnen wird, sobald die Honigmondperiode endet. Dieser Frage wird durch die Besonderheiten unseres aktuellen Moments, mit verbreiteter Falschinformation, Manipulation und Verschwörungstheorien, in der Alter der Sozialmedien, weiter kompliziert.
Given der Art des republikanischen Gegenkandidaten von Biden im Jahr 2024, kann man sich sicher vorausahnen, dass Nixons schmutzige Tricks verglichen mit den Herausforderungen, die jedem Demokraten in den kommenden Monaten begegnen wird, mild wirken.
Von selbst sind historische Vergleiche unvollkommen. Die Geschichte von 1968 ist ein Grund, die Demokraten vorsichtig zu sein. In dem Jahr 2024 geht es um die Frage, ob Biden die Kräfte hat, die Kampagne fortzusetzen und die Herausforderungen der Regierung in einer zweiten Amtsperiode zu bewältigen.
Zudem ist die aktuelle Wählerschaft wesentlich polarisierter entlang der Parteilinien als in den 60er-Jahren, was bedeutet, dass die Wahlkarten in der Regel nicht verändern werden, wenn Biden zurücktritt, dem Demokraten die Chance bietet, ihre Positionen leicht zu verbessern in den Swing-States unter einer neuen Kandidatur.
Obwohl Demokraten heute viel mehr vereint sind als in den 60er-Jahren, wie der Historiker Kevin Boyle argumentiert, erfordert die aktuelle politische Landschaft nur minimalen Verschiebungen innerhalb kleiner Teilbereiche der Wählerschaft, um Wahlergebnisse zu verändern.
Abonnieren Sie unsere kostenlose wöchentliche Newsletter
- Melden Sie sich bei CNN Meinung für die Newsletter an.
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
Die Bereitschaft, diesen Schritt zu wagen, könnte auch größer sein, da Demokraten Trump, einem Verurteilten und angeklagten Putschisten, eine existenzielle Bedrohung für die Demokratie ausmachen, die viel größer ist als Nixon. Obwohl die negativen Lernungen, was nach dem Rücktritt von Johnson geschehen ist, berücksichtigt wurden, könnten Demokraten dennoch sehr bestimmt sein, dieses historische Schritt zu nehmen.
Aber während Demokraten diese Querelen durchgehen, wären es gut, die möglichen Beschränkungen dieser riskanten Entscheidung in Betracht zu ziehen.
Demokratische Beamte und Spender diskutieren weiter über Bidens Zukunft in der Privatsphäre und warten auf die post-Debatte Umfragen, äußern unterschiedliche Meinungen über seine Fähigkeit, die Wahl von 2024 zu gewinnen. Mehrere demokratische Abgeordnete, wie Lloyd Doggett, Jim Clyburn und Tim Ryan, haben öffentlich ihre Meinungen geäußert, Biden aufzugeben oder Fragen über die Zukunft der Partei zu stellen.
Die laufende Diskussion unter Demokraten über Bidens Zukunft und potenzielle Nachfolger ist farbig von historischen Vorbildern, wie der Wahl von 1968 und dem Entscheidung von Präsident Lyndon B. Johnson, nicht wiederzuwählen. Sie müssen die möglichen Auswirkungen des Wechsels des Kandidaten berücksichtigen, einschließlich der Übertragung von Kritik auf einen neuen Kandidaten, der Wiederauferstehung von Parteispaltungen und die Möglichkeit schädigender Taktiken von Gegnern.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Nach Blitz und Donner: DFB-Team stürmt ins Viertelfinale
