Meinung: Bannons Gefängnisaufenthalt ist eine Erinnerung daran, was eine weitere Amtszeit Trumps bedeuten könnte

Bannon Strafbarbeiten — die Verletzung eines Untertanungsanforderungen — ist nicht so dramatisch, wie viele der anderen Anschuldigungen, die am 6. Januar verursacht haben, dass mehrere Menschen getötet wurden und Amerikas einst glänzende Tradition friedlicher Machtübertragungen eine dunkle Fleck bleibt. Und Bannon war ein besonders schlechter Darsteller, der die Lüge aufreizte, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde, und am 5. Januar vorausgesagt hatte: „Alle Hölle wird morgen losbrechen.“ Er fügte hinzu: „Das konvergiert jetzt, und jetzt sind wir dran, wie man sagt, an der Angriffsstelle.“

Der Kongress hat natürlich Fragen. Bannon, trotz seines Blusters in seinem „War Room“-Podcast, war zu scheu und selbstinteressiert, um sie zu beantworten.

Bannon behauptete, er habe sich wegen seiner Anwälte dagegen gewehrt, der subpoena des Kongresses zu folgen, und solle auf die Gerichte warten, um Trumps exekutive Privilegansprüche zu klären. Der ehemalige Präsident hat argumentiert, dass Präsidenten essentiell unbegrenzte Macht haben — dass auch strafbare Handlungen nicht strafbar sind, wenn ein Präsident sie begeht. Und am Montag hat das Oberste Gericht entschieden, dass Präsidenten „absolutes Immunität“ gegenüber Strafverfolgung für amtliche Handlungen genießen, was wahrscheinlich jegliche Versuche, den Präsidenten für die Verbrechen des 6. Januars verantwortlich zu machen, ganz einfach zunichte macht.

In einer Entscheidung, die von den drei liberalen Richterinnen Sotomayor, Kagan und Jackson unterzeichnet wurde, wurde die Gerichtstheorie der absoluten präsidentiellen Immunität auf einen Präsidenten angewendet, der „die Navy’s Seal Team 6 befehligt, um einen politischen Gegner zu ermorden“ oder „eine militärische Putschversuch organisiert, um die Macht zu halten“ oder „eine Geldaufgabe in den Austausch für eine Begnadigung geht“. Das Konzept der absoluten Immunität, schrieb Sotomayor, ist eine Herausforderung für die Demokratie: „In jeder Anwendung von Amtsmacht ist der Präsident jetzt ein König über das Recht.“

Das ist ein besonders ängstigender Aspekt, betrachtet man Trumps Verhalten nach der Entscheidung. Bemerkenswert ist insbesondere, dass er auf sozialen Medien Aufrufe für eine öffentlich ausgestrahlte militärische Schnellgerichtsverhandlung für die ehemalige republikanische Abgeordnete Liz Cheney, die Vorsitzende eines Ausschusses, der die Unruhen untersucht, und die Inhaftierung von gewählten Beamten wie Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris geteilt hat.

Die Befürchtungen von Sotomayor spiegeln genau die Art auf, die Bannon lange vorangetrieben hat: einen Staatsoberhaupt, das den Verwaltungszustand auflösen und das gesamte Bundesregierung mit autoritär loyalen Anhängern füllen will. (Bannon hat jüngst gesagt, es sollten 3.000 Fußsoldaten bereitstehen, um „alle Bundesverträge“ zu erlangen und „MAGA in dort“ einzubringen, wie eine „gefechte Übernahme des Apparats“.)

Der Präsident hat gesagt, er wolle seine exekutive Macht erweitern, um mehr Kontrolle über Teile der Regierung zu haben, die traditionell eine größere Unabhängigkeit genossen, und seine Anhänger haben konkrete Pläne für einige Behörden — zum Beispiel die Bundesreserve — vorgestellt. Das Auskommen könnte ein Präsident sein, der diese Behörden verwenden kann, um seine Agenda durchzuführen, ob das die Fed dazu bringen soll, die Sätze anzupassen, um dem Publikum in den Wahlen des Jahres zuliebe, obwohl das die Wirtschaft langfristig schädigt, oder die Macht des DOJ zur Verfolgung seiner politischen Gegner zu nutzen, oder die FCC dazu zu zwingen, Lizenzierungen von oder andernfalls die Fernsehnachrichten einzuschränken, die kritisch über ihn berichten.

Melden Sie sich bei CNN Meinung Newsletter an
Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook

Bannon's Verurteilung und was die letzte Entscheidung des Obersten Gerichts für ihn und für Trump bedeuten könnte, bringt einige notwendige Perspektive in die nun Tage lang andauernde Panik über Bidens schlechten Debattenleistung. Bannon ist nur der letzte Trump-Anhänger, der ins Gefängnis kommt oder Anklage stellt; wenn man den Blick weg von Trump World weitet, sieht es ganz anders aus: ein Bande von Scharlatanen, Straftätern und Schurken. Das scheint objektiv schlimmer als „der Präsident ist alt und fummt seine Worte“. Aber weil das Publikum jetzt so sehr an der allgemeinen Unanständigkeit von Trump World gewöhnt ist, geht Bannons Haftstrafe weitgehend unbeachtet davon.

Tatsächlich war Bannon jemals in der Nähe des Oval Office-Sitzes zulassen, lange vorher sogar wichtig gewesen, um einen Präsidenten in die Macht zu bringen und seine Agenda zu gestalten. Bannons Strafe ist ein notwendiges Andenken an die verächtliche und gefährliche Art, wie Trump’s erstes Amt war — und wie viel schlimmer das Runde zwei sein könnte.

Bannons Anwälte ratschlugen ihm, auf die Gerichte zu warten, um Trumps exekutive Privilegansprüche zu klären, und argumentierten, dass Präsidenten essentiell unbegrenzte Macht haben und strafbare Handlungen nicht strafbar sind, wenn ein Präsident sie begeht. Bannon hat auch eine starke Führungsperson aufgebaut, die den Verwaltungszustand auflösen und das gesamte Bundesregierung mit autoritär loyalen Anhängern füllen will.

Trotz Anklagen und Anschuldigungen setzt Bannon weiter umstrittene Meinungen aus, wie sein jüngstes Statement über die Notwendigkeit von 3.000 Fußsoldaten, um Bundesverträge zu erlangen und den MAGA-Plan voranzutreiben.

Meinung: Bannons Gefängnisaufenthalt ist eine Erinnerung daran, was eine weitere Amtszeit Trumps bedeuten könnte