Meine Meinung: Die Hitze in Washington wird nicht das Einzige sein, was die NATO-Führer ins Schwitzen bringt
“Meine Träume sind zerbrochen,” sagte mir eine ukrainische Freundin, Inna Ivanova, in einem Restaurant in einem versteckten Eck von Odessa.
Ehemalige Bewohner dieser südukrainischen Hafenstadt war Inna, die während einer Pause von ihrer Tätigkeit als Buchhalterin in Deutschland besuchte ihre Familie.
Bis zu Russlands vollständiger Invasion zwei Jahre zuvor hatte Inna Drama studiert, um Schauspielerin zu werden. Aber mit den häufigen Luftalarmen und Stromausfällen, wie Millionen anderer Ukrainer, wählte Inna ein ruhigeres Leben an anderer Stelle.
Ihre Unruhe jedoch fortsetzt.
Diese Woche treffen sich 32 NATO-Verbündete in Washington, DC, in einer Beschreibung, die „die gefährlichste Sicherheitsumwelt seit dem Kalten Krieg“ genannt wird.
Der allgemeine Aufruf von Ukrainern, die ich in den letzten Wochen gesprochen habe, einschließlich Inna, lautet: „Hilf uns, diesen Krieg zu beenden – jetzt.“
Und tatsächlich, die Ukraine in eine gewinnbringende Position katapultieren sollte die Schlüsselaufgabe der Washingtoner Konferenz sein. Das Scheitern, Putins Aggression zurückzudrängen, bedeutet, dass der Krieg länger dauern und Europa, insbesondere, wenn Tausende von Ukrainern, die ihre Wohnungen nicht mehr erwärmen können, Asyl suchen, teurer wird.
Die Frage auf jeder Lippe
Über die Konferenz hängt die Frage der unverzüglichen NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.
Der ehemalige Vizepremierminister für die Europäische und Euro-Atlantische Integration der Ukraine Ivanna Klympush-Tsintsadze erzählte mir, dass es ein schwerer Fehler der Allianz wäre, wenn die NATO-Führer die Gelegenheit verfehlen, „die Unumkehrbarkeit der Mitgliedschaft der Ukraine ... ein schwerer Fehler der Allianz wäre“.
Sie fügte hinzu, dass es ein viel größerer Fehler für die Region und die Welt wäre als die „mismanagten 2008 Bucharest NATO-Gipfel-Entscheidung“, die die Tür für die Ukraine und Georgien zum Beitritt zur Allianz öffnete, aber ohne Plan, wie man dorthin kommt. (Kritiker argumentierten, dass diesess Entscheidung eine rote Flagge für Moskau über zwei ehemalige Sowjetländer hob, ohne die Vorteile der NATO-Schutz).
Betrachtet man die Schritte, die Brüssel bereits unternommen hat, um die Ukraine zu integrieren und ihr mehr Vorhersagbarkeit zu bieten, könnte Kyiv den Eindruck haben, dass es nahezu der NATO-Familie angehört – außer dem kollektiven Schutz (bekannt als Artikel 5), den die vollen Mitglieder vermutlich bringen.
Die Biden-Verwaltung hat über die Idee gesprochen, dass es eine „Brücke“ zur NATO-Endlösung für die Ukraine geben könnte, aber die Allianz hat es bisher keine konkrete Zeitlinie angeboten. Dennoch könnten die NATO-Führer sich eine Entschuldigung geben, um die Mitgliedschaftsfrage zu umgehen, indem sie der Ukraine drastisch verstärkte Fähigkeiten zur Abwehr von Putins Aggression bieten, während sie zugleich eine solide Planung für einen Sitz am Tisch der Allianz bereitstellt.
Die zwei Gesichter der Ukraine
Nach mehr als zwei Jahren des Krieges erkennen wir Fremde oder Rückkehrer wie Inna wieder. Mit jeder passenden Luftalarm-Sirene durchsehen sie Telegram-Kanäle, um die Bedrohung (Kruisemissilen und Ballistikraketen sind die größten) zu bewerten.
Aber eine kurze Spazierstrecke präsentiert eine Odesa, die sich öffnet und sich immer weniger wie ein Kriegsgebiet präsentiert. Der Hafen, der die lokale Wirtschaft antreibt und einen wichtigen Teil der globalen Nahrungsmittelversorgung darstellt, ist wieder auf die Vorkriegsebene der Verkehrsintensität zurückgekehrt. Besucher dieses Sommers finden die berühmten Potemkin-Treppe und viele andere begehrte Attraktionen wieder geöffnet, nachdem sie von militärischen Blockaden entfernt wurden.
Aber unter der Oberfläche ist der Krieg unverkennbar weiterhin seine Spuren hinterlassen. Weniger Männer sind auf den Straßen sichtbar; entweder im Krieg oder versteckt vor den rekrutierenden Einheiten, die sie in den Krieg rekrutieren wollen. Die Moral der Soldaten, die mehr als zwei Jahre lang ohne Urlaub gedient haben, ist in schlechtem Stand, denen, die sie regelmäßig besuchen, zufolge. Militärfriedhöfe in Städten wie Lviv sind voll. Und Unternehmen kämpfen, um weiterzuarbeiten, unter einer ernsthaften Personalknappheit und Stromausfällen.
Nationwide, einschließlich hier in Odesa, werden Angriffe auf kritische Infrastruktur so brutal ausgeführt, dass mehr als die Hälfte der ukrainischen Erzeugungskapazität zerstört wurde – was zu Ausfällen von Stunden pro Tag führt. Ukrainisch-Kanadier Bohdan Chomiak, der in Kyiv lebt, erzählte mir, dass „großteils gesprochen, mehr als die Hälfte des Tages ohne Strom ist“.
Manche Experten schätzen, dass es bis zum ersten Frost später dieses Jahres so schlecht wie Teilen der Ukraine nur noch weniger als vier Stunden Strom pro Tag geben könnte, was die Voraussetzungen für eine humanitäre Katastrophe schaffen könnte.
Zusätzlich hat Russland angeblich angegriffen, um erneuerbare Energieanlagen wie Solaranlagen und Windkraftanlagen.
Ukrainian Menschen erkennen zunehmend ein, dass ihre traditionellen Bündnisse mit den westlichen Hauptstädten nicht so fest in der Hand liegen, nachdem Wähler sich den rechtsextremen Parteien zugewandt haben, in den letzten Europawahlen.
Der fünfmonatige Erwartungsdruck auf US-Parlamentarier, 61 Milliarden Dollar an Militär- und weiteren Hilfen für Kiew genehmigen zu müssen, hätte für die Regierung Zelensky eine deutliche Anzeige dafür sein müssen, dass sie auch nicht mehr auf unbeschränktes amerikanisches Unterstützung zählen können.
Währenddessen in Washington
Die vorhergesagte Rekordhitze wird nicht das einzige Ding sein, was NATO-Führer in Washington in Schwitzen treiben wird.
Fragwürdige Befunde über die Fähigkeit des US-Präsidenten Joe Biden, zu regieren, starke Leistungen von Donald Trump in den post-Debate-Umfragen und politische Unsicherheit um andere Allianzführer im Zusammenhang mit den Europawahlen, machen dieses Gipfeltreffen mehr wie eine schmerzliche Abschiedsfeier als eine Feier der NATO-Einheit wahr.
Abonnieren Sie kostenlos unseren Wochenschrief
- Melden Sie sich für den neuen CNN Meinung Newsletter an.
- Melden Sie sich auf Twitter und FacebookDas Uhrzeigern zum November-US-Wahl steht - und laut. NATO-Mitglieder sind nun sicher, dass sie dem Vorschlag des Generalsekretärs Jen Stoltenberg zustimmen werden, mindestens 40 Milliarden Euro jährlich an militärische Unterstützung für die Ukraine zu garantieren, „für so lange notwendig“ - eine offensichtliche Anstrengung, die Ukraine-Förderung von einer Trump-Präsidentschaft abzusichern.
Folgende Menschen in der Ukraine werden die Entwicklungen in Washington genau beobachten. So wie die Abgeordnete des Parlaments der Ukraine, Kira Rudik, Führerin der Golos-Partei, mir gesagt hat: „Die beste Art, der Ukraine den Kampf um die Freiheit zu ehren, ist es, uns endlich diesen Krieg zu gewinnen.“
- Während unser Gespräch, Inna Ivanova hat sich vehement dafür ausgesprochen, dass NATO-Führer einem konkreten Zeitplan für die Potenzialmitgliedschaft der Ukraine folgen sollten, um dies für die Allianz und die Welt eine große Fehlentscheidung zu sein.
- Kritiker argumentieren, dass die Entscheidung, die auf dem 2008er NATO-Gipfel in Bukarest getroffen wurde, die Tür für die Ukraine und Georgien zum Beitritt zur Allianz öffnete, aber ohne klare Planung, ein größerer Fehler war als der derzeitigen Situation, denn sie hat in Moskau ein rotes Flagge hissen ohne den Vorteil der NATO-Schutz.
Lesen Sie auch:
- Verschiebung des Appetits auf Milchprodukte: Von kulturellen Normen zu moralischen Gesprächen
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Erdogan in Berlin: Sicherheitsbedenken und Torjubel-Affäre überschatten das Türkei-Spiel
