Meine Meinung: Die beste Rede, die je in einer Präsidentschaftsdebatte gehalten wurde

Wenn Sie das Glück hatten, dabei zu sein, haben Sie die beste Rede erlebt, die je bei einer Präsidentschaftsdebatte gehalten wurde. Kommen wir gleich zur Sache - hier ist die Bewertung der vier Kandidaten:

Chris Christie: A+

Da alle großartigen Reden einen Titel haben sollten, nenne ich sie "Chris Christies Vergeltungsrede".

Um in einer Debatte ein denkwürdiges Argument vorzubringen, braucht man mindestens drei Dinge. Erstens muss das Thema, über das debattiert wird, hervorstechend sein. Zweitens müssen Sie Ihren Standpunkt mit guten Beispielen und Beweisen untermauern. Und schließlich ist Ihr Vortrag entscheidend. Aber selbst das ist nicht genug. Damit ein Argument in einer Debatte hervorsticht, muss es alle drei Elemente enthalten - und es muss ein Standpunkt sein, den das Publikum noch nicht gehört hat.

Die "Vergeltungsrede von Chris Christie" erfüllte alle Kriterien.

Erstens: War das Thema auffällig? Ja, das war es, und der ehemalige Gouverneur von New Jersey wusste es. Hier ein Teil seiner Antwort auf die Frage, was er von den Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in dieser Woche halte, dass er, falls er wieder gewählt würde, nur am "ersten Tag" ein Diktator sein würde .

"Völlig vorhersehbar", sagte Christie. "Das ist ein wütender, verbitterter Mann, der jetzt wieder Präsident werden will, weil er Vergeltung an allen üben will, die ihm widersprochen haben, an allen, die versucht haben, ihn für sein eigenes Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen.... Ob ich glaube, dass er einen Scherz gemacht hat, als er sagte, er sei ein Diktator? Man muss sich nur die Geschichte ansehen..."

Zweitens: Christies Argumentation war solide, und seine Erklärung von Trumps Popularität war eine kluge Debatte. Er nutzte eine Schwäche (Trump liegt in den Umfragen weit vor Christie) und verwandelte sie in einen Angriff auf seine Debattengegner. Christie fuhr fort: "Wollen Sie wissen, warum diese Umfragewerte so sind, wie sie sind? Weil Leute wie diese drei Typen auf der Bühne den Eindruck erwecken, dass sein Verhalten akzeptabel ist.

Drittens: Sie sollten sich unbedingt seine Rede ansehen, wenn Sie sie finden können. Es ist eine 2-Minuten-Rede, und sie ist herrlich. Achten Sie auf die nonverbalen Bewegungen von Christie und hören Sie auf seine Kadenz. Hören Sie die Phrasen und wo Christie den Schwerpunkt setzt. Eine Zeile sticht besonders hervor: Trumps Satz "I am your retribution" (Ich bin deine Vergeltung), zitiert von Christie, war erschreckend.

Christie hat vielleicht gerade die wichtigste Rede in der Geschichte der Präsidentschaftsdebatten gehalten. Es war sicherlich die beste.

Weitere herausragende Momente von Christie: Die Konfrontation mit seinem Debattierkollegen Vivek Ramaswamy, der wieder einmal er selbst war. Christie sagte ihm, er solle aufhören, Nikki Haley zu beleidigen, sagte, Ramaswamy habe ein Klugscheißermundwerk, und gab ihm diesen Knock-out-Schlag: "Alles, was er kann, ist, gute Leute zu beleidigen, die ihr Leben dem öffentlichen Dienst gewidmet haben, und nichts zu sagen, was die Vereinigten Staaten voranbringt."

Christie warf dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und anderen vor, die Frage nicht beantwortet zu haben, und kanalisierte damit geschickt die Frustration des Publikums über das Ausweichen der Politiker vor Fragen.

Als er schließlich über das heikle Thema der Betreuung von Transgendern sprach, während andere wie Ramaswamy und DeSantis Transgender-Kinder und ihre Eltern verunglimpften, erinnerte Christie das Publikum an die pure Heuchelei. "Die Republikaner glauben an weniger Staat, nicht an mehr... und doch wollen wir die Elternrechte abschaffen", sagte er.

Und obwohl Christie sagte, dass er persönlich nicht für geschlechtsangleichende Pflege sei, würde er es vorziehen, wenn Eltern mit ihren Kindern entscheiden würden, anstatt dass die "Witzbolde" im Kongress die Entscheidungen der Eltern außer Kraft setzen.

Nikki Haley: A

Die ehemalige UN-Botschafterin und Gouverneurin von South Carolina hatte das Glück, diese Woche einige neue Spender zu gewinnen. Und diese Nachricht sowie Haleys steigende Umfragewerte hätten von einer Warnung begleitet sein sollen, denn DeSantis und Ramaswamy begannen die Debatte mit einer Flut von Angriffen gegen sie.

Und einige der Vorwürfe trafen ins Schwarze - so etwa Haleys offensichtliche Doppelmoral in Bezug auf unsere Beziehungen zu China und die Behauptung, dass sie zu viel Geld von den führenden Vertretern großer Unternehmen annimmt und sich dadurch bei diesen verschuldet.

Haley hatte Glück, dass die Angriffe nur vereinzelt erfolgten. Normalerweise wird bei Präsidentschaftsdebatten die Person, die angegriffen wird, mit der Zeit mürbe. Angesichts des Fehlens eines einheitlichen Angriffs ihrer Gegner, des Mangels an Konkretheit bei einigen Kritikpunkten und der Tatsache, dass Christie Haley verteidigte, blieben die Argumente gegen sie einfach nicht haften. Es würde mich nicht überraschen, wenn Haley dank Ramaswamys übermäßig bösartiger und unhöflicher Schmähungen nicht noch mehr Unterstützung von einem sympathischen Publikum erhalten hätte.

Aber wir sollten nicht vergessen, dass Haley, wenn man ihr die Zeit dazu gibt, wahrscheinlich auf die meisten Kritikpunkte antworten kann. Sie verteidigte ihre Beziehungen zu Unternehmen, wie Boeing, mit Leichtigkeit. Haleys politischer Fokus war wieder einmal offensichtlich; und sie hatte eine ausgezeichnete Antwort darauf, warum wir bei der Bewältigung dieses schwierigen Marktes und der Inflation Angebotsfragen Vorrang einräumen sollten. Haley erinnerte uns auch daran, dass Defizite (und Inflation) nicht nur ein Problem der Demokraten sind, denn Trumps Amtszeit hat es nur noch schlimmer gemacht.

Was mir an Haley in dieser Debatte am besten gefiel, war ihr Auftreten. Ich habe Haley in früheren Debatten dafür kritisiert, dass sie sich zu gerne in die Diskussion einmischt und streitet, insbesondere bei unwichtigen Themen. Diesmal nicht. Haley hat den Zeitpunkt und den Ort für ihre Widerlegungen viel besser gewählt.

Es war beeindruckend, wie sie mit dem Tag-teaming von DeSantis und Ramaswamy umging. Die meisten Leute hätten die Beherrschung verloren (Christie war am Rande des Abgrunds) und sich davon in ihrer Debatte beeinflussen lassen. Stattdessen ging Haley in die entgegengesetzte Richtung und blieb kühl und gelassen. Es war die perfekte Anpassung ihrer Einstellung.

Selbst nachdem sie von Ramaswamy als Faschistin bezeichnet wurde, lächelte Haley einfach und sagte : "Ich liebe die ganze Aufmerksamkeit, Leute. Ich danke euch dafür." Und dann, nach Ramaswamys stürmischen Beleidigungen, fragte ein Moderator Haley, ob sie darauf antworten wolle. Sie antwortete mit einem leichten Lächeln. "Nein. Es ist meine Zeit nicht wert, auf ihn zu antworten." BAM.

Ron DeSantis: C

Manche Dinge ändern sich nie. Floridas Gouverneur kann seine nonverbale Kommunikation einfach nicht in den Griff bekommen, vor allem seine gequälte Mimik. Es ist verblüffend, und jetzt konnte ich nicht aufhören, ihn anzustarren.

Im Bereich der Außenpolitik lag DeSantis' Stärke darin, über den Ansatz Floridas gegenüber China zu sprechen, aber er versagte gewaltig, als er die Rechtmäßigkeit seiner früheren Rhetorik über die Tötung von Fentanyl-Schmugglern im Selbstjustiz-Stil erklärte.

DeSantis begann diese Antwort, wie schon mehrmals in der Debatte, mit dem Erzählen einer Geschichte. Das Problem ist, dass seine Geschichten gezwungen und schlecht getimt sind. Beantworten Sie zuerst die Frage, und erzählen Sie dann, wenn es sein muss, eine Geschichte. Aber ich ziehe es vor, dass meine Präsidentschaftsdebatten frei von Geschichten sind. Sie funktionieren in Debatten einfach nicht so gut wie auf der Straße.

Schließlich hat DeSantis keine Übergänge in seinem Debattenstil. Er greift an, führt neue Themen ein und fängt wahllos an, Geschichten zu erzählen, ohne sich vorzubereiten und ohne einen klaren Ausweg zu finden.

DeSantis ist immer noch ein C-Debattierer. Er ist nicht schrecklich. Er ist nicht großartig. Er ist einfach nur Ron.

Vivek Ramaswamy: F

Was ist die größte Angst eines Trolls? Ignoriert zu werden. Trolle sehnen sich nach Aufmerksamkeit. Sie können an anderer Stelle über alle Possen von Ramaswamy lesen. (Bei jeder Debatte scheint er zu versuchen, die vorherige zu übertreffen, so dass man sich nur vorstellen kann, wie lächerlich er manchmal mit seinem bösartigen, unwürdigen verbalen Erbrochenen war.)

Stellen Sie sich vor, wie verärgert Ramaswamy gewesen sein muss, als Haley seine Angriffe einfach ignorierte und sagte, er sei ihre Zeit nicht wert. Ihm nicht zu antworten, ist für sein Ego wahrscheinlich schlimmer als jede verbale Beleidigung.

Sie wissen, dass Sie in Schwierigkeiten sind, wenn eine Moderatorin der Präsidentschaftswahlen - Elizabeth Vargas - Sie unverblümt nach einem Ihrer politischen Vorschläge fragt. "Ist das ein ernsthafter politischer Vorschlag, und wenn nicht, warum wiederholen Sie ihn immer wieder?"

An einem Punkt der Debatte hatte Ramaswamy eine gute Strategie, die er jedoch nicht erfolgreich umsetzen konnte. Sein Plan schien darin zu bestehen, Haleys mangelndes Wissen über die Ukraine hervorzuheben, indem er ihr grundlegende Fakten vor Augen führte, die sie nicht kennt. Das ist eine gewinnbringende Strategie. Meine Teams haben ähnliche Strategien angewandt, um die Unwissenheit des Gegners zu einem bestimmten Thema hervorzuheben.

Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an
Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook

Doch Ramaswamy untergrub seinen "Gotcha"-Moment. Ramaswamy forderte Haley auf, drei Provinzen in der Ukraine zu nennen, in die sie Truppen entsenden könnte, weil er dachte, sie sei ratlos.

Leider, und das kann man nicht genug betonen, interessiert das niemanden. Offenbar hat sich Haley die militärische Strategie in den verschiedenen Regionen der Ukraine nicht vollständig eingeprägt. Wissen Sie, was Ramaswamy diesem Burger beigelegt hat? Nichts, das ist es.

Meine Bewertung ist so, wie Christie es vorausgesagt hat, als er Ramaswamy rief: "Das ist die vierte Debatte, in der Sie in den ersten 20 Minuten zum unausstehlichsten Angeber Amerikas gewählt werden."

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Meine Meinung: Die beste Rede, die je in einer Präsidentschaftsdebatte gehalten wurde