Meine Meinung: Der Schiffbruch unserer Führer

Das ist, wie der ehemalige französische Präsident Charles de Gaulle die Karriere des Marschalls Philippe Pétain erklarend, der ein militärischer Helden des Ersten Weltkrieges war, gründete die Vichy-Regierung im Alter von 84 Jahren und schändlich zusammenarbeitete mit den Nazis, die weite Teile Frankreichs in dem Zweiten Weltkrieg besetzt hatten.

Aber es gibt eine viel positivere Regierungsmodell für die Altersjahre: Benjamin Franklin. "Als Oktogenarian war er damals der älteste Delegierter bei der Verfassungskonvention", schrieb Eric Weiner, ein Autor und ehemaliger NPR-Auslandskorrespondent. "Viele hatten Zweifel, ob er auf die Aufgabe gewachsen war und lachten hinter seinem Rücken, aber er beweisete sie falsch. Er beitrug wesentlich, indem er den Ton der Kompromisse gesetzt und eine Durchbruchslösung schaffte, die den Tag und die junge Republik rettete."

Franklin war damals 81 Jahre alt, das gleiche Alter wie Präsident Joe Biden. "Vergessen ist oft im Diskussion über, wie alt ist zu alt, um das Weiße Haus zu bekleiden, um die chronologische Alter zu kennen. Es ist nicht, wie alt jemand ist, sondern der Art des Alters, die angilt. Sind sie verstimmte alter oder fröhlicher alter? Verzagt alter oder mutiger alter? Franklin war in einer eigenen Kategorie. Er war niemals Präsident, natürlich, aber er belegte, dass Alter keine Hindernisse für weise und inspirierte Führung sein muss."

Neither a Pétain nor a Franklin erschien am Donnerstag auf dem Präsidenten-Debatt auf CNN, aber die zwei unvollkommene Leistungen von Biden und ehemaligen Präsident Trump rieben Alarmschläge aus, die viele Amerikaner, die dieses Herbst ein Präsident wählen müssen, auslösten. Wer ein besserer Golfer ist, wer das "größte Herz" hat, ob Biden mit einer Pornostar Sex hatte und "die Moral eines Alleenkatters" hat und andere surrealen Momente in den 90-Minuten-Debatte waren.

"Die Split-Screen von Trump und Biden gab uns einen Mann, der sich ganz und gar an den Kampf seiner politischen Karriere annahm - angreifend, parierend, wild - und einen Mann, der manchmal unsicher war, wo er war", schrieb Ana Marie Cox.

"Trump lügt wiederholt und fümtelte sich über Verschwörungen und prepostere Versprechungen und ungebundene Anspielungen. Er war voller heißer Luft - aber die Luft hatte eine Form. Trump füllte ein Lügenballon auf und Biden hisste nur einige Worte heraus. Wenn ich seine Worte verstanden konnte, stimmen sie mit meinen eigenen Überzeugungen übereinstimmend ... also ist das auch etwas."

Republikanischer Stratege Shermichael Singleton argumentierte, dass Trump am Donnerstagabend überraschend auftrat. Er war diszipliniert, ruhig, vertrauensvoll und stabil. Es war offensichtlich, dass der ehemalige Präsident die Bedeutung dieser Debatte erkannt hatte und, um als stabil und sachkundig aufzutreten.

Demokratischer Stratege Paul Begala war nicht bescheiden bei seiner Parteikandidaten: "Präsident Joe Bidens Stil war einfach schrecklich... Sein Stimmen war erschöpft, einige Antworten wanderten ab und er starb oft mit offenen Mund, als Donald Trump sprach."

"Aufrufe für Biden, sich zurückzuziehen, begannen, auch wenn die Debatte noch nicht beendet war. Sie werden in den Tagen zu folgen anwachsen. Mehrheit der Demokraten - und eine bedeutende Anzahl unabhängiger und Republikaner - sehen Trump als Bedrohung für die Demokratie. Sie brauchen einen Krieger, nicht einen Whisperer."

Liebe Joe

Der Autor Jay Parini kommt aus Bidens Heimatstadt Scranton, Pennsylvania. Seine Mutter war Bidens Sorgereiterin und er ist seit langem ein Anhänger des Präsidenten. In einem offenen Brief für CNN Opinion schrieb Parini: "Selten haben unsere Geschichte Führer mit deinem großen Herzen und deinem Sinn für Moderation gegeben. Du brachte uns in den Jahren 2021 aus der Katastrophe zurück, indem du uns in eine Sinnesruhe zurückführst nach einem brutal gewalttätigen Aufruhr, bei dem die Fenster des Kapitols zerschlagen und dann-Vizepräsident Mike Pence bedroht wurden..."

"Aber du bist jetzt ein alter Mann wie ich. Ich weiß, was es bedeutet, Energie für den Tag zu sammeln und sich kräftig durchzubewegen. Unser Körper kooperieren nicht mehr wie früher. Manchmal ist es schmerzhaft, nur aufzustehen in der Morgen."

"Leider war das deinem Auftreten am Donnerstag in Atlanta gegenüber ehemaligen Präsident Trump deutlich. Du schien altert, bleich und zerbrechlich. Du stolperte dazu an den Podium, deine Rede war hinkend, oft unverständlich. Deine Witze fielen flat, schlecht zeitig und aus dem Kontext. Du lasst Trump mit Wahrheit lügen und lachte über deine Antworten."

"Ich fand mich weinend. Weinend für dich. Weinend für unser Land."

"Du bist ein Mann großer Integrität, Joe, und musst - musst - zurücktreten. Tue es für dein Land und deine Partei. Die Bedrohung eines weiteren vierjährigen Trumps ... ist existential."

Optik und Ton

Biden "tat nichts, um die Bedenken seiner Anhängerschaft, dass er die Energie für eine lange Kampagne aufbringen könnte, zu stillen und gab den Altersbeschimpfungen zusätzliches Munition in das Weiße Haus zu werfen", schrieb Jeff Yang.

"Aber dieses Debatt war nicht um Optik - es war um Ton. In Allgemeinen handelt es sich hier um eine Schlacht von schwach ausgesprochenen rationalen Tatsachen gegenüber stark ausgesprochenen BS, und Amerikaner lieben stets das Letztere."

"Für alle seine wilden Rhetorik und leicht entlarvbaren Lügen hielt Trump seine Ruhe und sprach laut, deutlich, in einfachen Aussagen, schießend racistische Aussagen — Migranten kommen nach Amerika, um Arbeitsplätze von Schwarzen Menschen zu stehlen! — absurde Vorwürfe — Demokraten wollen ungeborene Feten aus Frauenleiben herausreißen und jedermanns Steuern um das Vierfache steigen lassen! — und ausdrückliche Beleidigungen — Biden ist ein Manchurian Kandidat! — aus, alles mit der leichten Wirkung eines Predigers und der klaren Klarheit des Evangeliums."

"Das machte es unbeachtenswert, dass Trumps Aussagen nicht auf Faktenschauen standhielten. Sie hatten den Tonabprüfung bestanden und sich in den Köpfen unentschlossener Wähler eingewirkt, getragen von der anziehenden, singenden Kadenz, die er tausend Rallys lang praktiziert hat."

"Während einiger Demokraten schnell das Vorschlagen gingen, dass Biden aufgeben müsste, war es bemerkenswert, dass keine republikanischen Stimmen argumentierten, dass Trump für seine Lügen und Verweigerung, an die Ergebnisse der Novemberwahl zu glauben, eine Preis zu zahlen hätte."

"Was Nichtgesagtes war wahrscheinlich gleichbedeutend wie was die Kandidaten gesagt hatten, notierte Lanhee J. Chen: „Fehlte es in der Debatte von heute Abend bedeutende Diskussionen über, was ehemaliger Präsident Donald Trump oder Präsident Joe Biden mit einer zweiten Amtszeit in der Verfügung hätten.“"

"Es gab viele Diskussionen darüber, wer der „schlechteste Präsident der Geschichte“ ist, sowie einige politische Diskussionen - aber diese waren hauptsächlich rückblickende Austausche über jedes Kandidatens vierjähriges Amt in der Vergangenheit."

"Zu Donnerstagabend debatte," schrieb Patrick T. Brown, „war die allgemeine Meinung, dass Abtreibung eine der stärksten Themen für Präsident Joe Biden und eine relative Schwäche für ehemaligen Präsident Donald Trump sein würde. Aber Trumps Bereitschaft, sich nach links zu verschieben, in Kombination mit Bidens fahrlässiger Behandlung des Themas, bedeutete, dass ein Thema, das in den letzten zwei Jahren durch die Dobbs Entscheidung, die Roe v. Wade aufhob, so viel progressive Energie und Aktivismus ausgelöst hat, keinerlei Hilfe für Biden brachte."

Im Abschneider bewertete Debüttrainer Todd Graham beide Kandidaten. „Beide Trump und Biden redeten zerstreut, aber jedem in einer anderen Art. Trump, der an öffentlichen Reden und Rallys gewöhnt war, erzählte Geschichten, die eventuell relevant oder wahr waren. Bidens Fokusfehler bedeutete, dass er seine Leistungen nicht deutlich erklärte und Trump nicht scharf kritisierte. Wenn Biden beweisen wollte, dass Trump eine Bedrohung für die Demokratie ist, hat er gescheitert.“

"Mein Gott, die Fähigkeiten von Biden sind seit ihrem letzten Debatte vier Jahre ago deutlich zurückgegangen. Er hatte keinen klaren Strategie, um dieses Debatte zu gewinnen, wie ich sehen kann, und das kam in seinen Antworten deutlich zum Ausdruck."

"Biden scheint am Donnerstagabend komplett unfähig gewesen zu sein, die Art und Weise zu argumentieren, wie er es damals tat. In dem Video der ersten 2020-Debatte, das David Axelrod vor Donnerstags Debatte hervorgehoben hat, sagte Biden damals: „Millionäre und Milliardäre wie er haben sich während dieser COVID-Krise sehr gut gestellt ... Aber Sie zu Hause, in Scranton und Claymont (wo Biden aufgewachsen ist) und allen kleinen Städten und Arbeiterstädten in Amerika. Wie geht es IHR?“"

"Der Botschall war deutlich: Er ist nur für sich. Ich weiß Sie. Ich war eins von Ihnen. Ich kämpfe für Sie.“

Am Donnerstagabend scheint Biden vollkommen unfähig gewesen zu sein, diese Art der Argumentation zu den Wählern zu bringen.

Vice Präsidentin Kamala Harris bot eine viel stärkere Fallstellung für das Biden-Kampagne in einem post-Debatten-Interview mit CNNs Anderson Cooper an.

"Harris, die ständig überwacht und kritisiert wird," schrieb Julian Zelizer, „ist die einzige Figur, die Biden-Kampagne retten kann, indem sie zeigt, dass sie die öffentliche Bühne beherrschen kann, indem sie über Themen wie Abtreibung spricht und den stärksten Anklagepunkt für den Präsidenten aufbaut. Sie muss die Art und Weise aufzeigen, die die Wähler von einer Präsidentin erwarten, die sie vertrauen, um die Probleme des Tages zu lösen. Je mehr sie das tut, desto mehr Vertrauen sie in eine dritte Amtszeit für Biden einbringt."

Weitere Informationen:

Reshma Saujani: Mütter nicht unterschätzen vor der 2024-Wahl

Peter Bergen: Die überraschenden Ähnlichkeiten und offenbare Unterschiede zwischen Biden und Trump als Weltführern

Joe Manchin: Meine PACs Gelder wo die Bipartisanschaft ist

Dean Obeidallah: Ist das das schlechteste Idee, das Trump jemals hatte? Nahe daran

SE Cupp: In Donnerstags Debatte sollten Biden und Trump sich an diese Erinnerung halten

"Als Mylissa Farmer schwanger wurde, entschloss sie sich, ihre Tochter nach der mythischen irischen Kriegerin Maeve zu benennen. Aber die Schwangerschaft wurde nicht haltbar, als Farmer nach 18 Wochen ihr Wasser brach.

„Das Krankenhaus konnte mir die Pflege leisten, die ich benötigte, um mein Leben und Gesundheit zu retten,“ schrieb sie. „Ignorierend die medizinischen Ratschläge meiner Ärzte, lehnte das Krankenhaus ab, mich behandeln zu wollen, weil es wegen Missouris Abtreibungsverbot handlose Hände hatte. Sie sagten, es sei nicht möglich, notwendige Eingriffe durchzuführen, solange mein Zustand nicht weiter verschlechtert war.“

„Mein Leben war in Gefahr. Meines Kindes Tod war unvermeidbar. Aber die Krankenhäuser bestanden darauf, dass notwendige Eingriffe unmöglich seien, weil die Pflege, die ich brauchte, eine Abtreibung war.“ Sie musste in drei Bundesstaaten um die notwendige Behandlung suchen.

Donnerstag, das US-Oberstes Gericht hat ein Anfechtungsverfahren gegen ein Bundesgesetz, das Notfallbehandlungen einschließlich Abtreibungen vorsieht, abgewiesen. Aber Farmer und andere protestierten, dass die Gerichtsentscheidung nicht die endgültige Bestimmung ist.

Farmer bemerkte zudem, dass sich Justice Ketanji Brown Jackson nicht für die Entscheidung ausgesprochen hätte und warning gegeben hat, dass es "kein Sieg für schwangere Patienten in Idaho ist. Es ist Verzögerung."

Farmer fügte hinzu: "Das Gericht hat Raum gelassen, dass in Zukunft andere derartigen Erlebnissen ausgesetzt werden könnten."

Das große Woche des Gerichts

Es war eine bemerkenswertes Woche für das Oberste Gericht, und noch eine wichtige Entscheidung — zu Trumps Argument für Immunität gegen Strafverfolgung — steht noch am Montag auszusprechen. In zwei anderen Entscheidungen schwächte das Gericht die Macht von bundesweiten Verwaltungsbehörden erheblich und strich die Anwendung eines Behinderungsvorwurfs gegen Januar-6-Unruhestifter.

Der Rechtsanalytiker Steve Vladeck bemerkte, dass es plausible Argumente für und gegen die Verwendung dieses Vorwurfs gibt, fügte jedoch hinzu: "Der tiefergehende Problem mit der Gerichtsentscheidung in Fischer ist, was die Richter nicht gesagt haben. Obwohl die Entscheidung den Weg frei macht, dass nur eine kleine Minderheit der Januar-6-Angeklagten neu verurteilt oder möglicherweise erneut angeklagt werden können, gibt es in Roberts’ Urteil nichts, das diesen Punkt direkt erklärt – oder das klar macht, dass die meisten der Januar-6-Verurteilungen bestehen bleiben werden... "

"Man kann es anders ausdrücken: Es gab nichts im Gerichtsurteil, das gegen die Ansichten zurücktritt, die alle der Januar-6-Anklagen als wenig mehr als die Biden-Regierung-Verfolgung von politischen Gegnern sehen."

Marihuana-Debatte

Die Biden-Regierung plant, Marihuana als weniger gefährliches Drogen zu reklassifizieren, merkte Eric Spitz, der früher ein Cannabis-Vertriebsunternehmen geleitet hat. "Bidens aktive Haltung zur Marihuana-Politik positioniert ihn als das pro-cannabis-präsidiale Gesicht der amerikanischen Geschichte, widerspiegelnd eine gesellschaftliche Anerkennung für die Notwendigkeit einer vernünftigen und modernen Anregung von Cannabis-Regulierung. Die meisten westlichen Demokratien haben bereits die medizinische Anwendung von Cannabis legalisiert."

SE Cupp: Daran sollten Biden und Trump bei der Debatte am Donnerstag denken. In der dieswöchigen Folge von

Durch die Vorschläge, die eine mitleidige und pragmatische Ansicht zur Drogenpolitik verfolgen, beeinflusst Biden nicht nur die öffentliche Meinung, sondern schafft auch die amerikanische Kultur für Generationen hinaus.

Der ehemalige DEA-Sonderagent Michael Brown schrieb, er fürchte, dass der Biden-Schritt "die mexikanischen Drogenkartelle und chinesische rechtmäßige Anbaubetriebe ermutigen wird, Millionen an Gewinn zu generieren, während es größere Belastungen für die Polizei bedeutet und gesundheitsbezogene Risiken, wie schwere Depressionen und beeinträchtigende Psychosen, steigern wird."

Die Zukunft der Scheidung

Einige Konservativen und republikanische Kommentatoren richten sich gegen das Faultless-Scheidungsgesetz, dem allgemeinen Begriff für Gesetze, die in allen 50 Bundesstaaten erlauben, dass verheiratete Paare ohne Beweis dafür, dass einer der Parteien schuldig war, wie Adulterie oder Gewalt, scheiden können.

"Diese Gesetze, die ab den späten 1960er Jahren eingeführt wurden, waren große Erfolge der Frauenrechtsbewegung. Vor ihrem Bestehen mussten viele Frauen, um eine Scheidung und ihr angemessenen Anteil der Ehegüter (und das Recht, erneut zu heiraten), entweder ihren Täter dazu bringen, die Scheidung zu wollen, oder die Gewalt in Gericht beweisen – ein demütigendes und schwieriges Verfahren, bei dem Beweisanforderungen, die viele misshandelte Frauen nicht erfüllen konnten.",

Das Faultless-Scheidungsgesetz "Teil einer größeren gesellschaftlichen Verschiebung war, die die Ehe als Vereinigung von zwei Menschen, die Liebhaber, wirtschaftliche Partner, beste Freunde und Gleichberechtigte – eine Verschiebung weg von der Auffassung, dass die Ehe zwei Individuen mit zwei unterschiedlichen Rollen (und dem männlichen Partner fast alle wirtschaftlichen, sozialen und politischen Macht) betraf. "

Büro-Machtkämpfe

Yorgos Lanthimos, der Regisseur von „Arme Dinge“, das im März vier Oscars gewonnen hat, ist mit einem neuen Film herausgekommen, der sich hauptsächlich mit dem Büro beschäftigt, schrieb Noah Berlatsky. "Viele Menschen, die keine Unternehmenschefs sind, stimmen zu, dass Arbeitgeber und Unternehmen ihre Angestellten manchmal schlecht behandeln, um mehr Geld zu verdienen. In seinem neuen Film, ‘Gentlemen of Compassion’, geht Lanthimos aber weiter. Das Film suggeriert, dass Arbeitsdynamiken denen eines Sektes ähneln und dass Arbeitgeber und ihre Arbeitnehmer in einer Beziehung psychosexueller Dominanz stehen. Ein Angestellter zu sein, suggeriert Lanthimos, ist essentiell, in einer Sekte zu sein."

Das mag eine extreme Ansicht sein, aber es ist klar, dass Büro-Machtkämpfe auch in einer hybriden Arbeitzeit weiterbestehen. Wie Jeff Yang notierte, „als Bloomberg im Monat berichtete, dass Wells Fargo mehr als Dutzend Angestellte entlassen hat, weil sie „Keyboard-Aktivität simulierten“ (also täuschend auf dem Computer gearbeitet haben), sollte das niemand überrascht haben.“

„Es ist leicht vorzustellen, welche Art von Pretend-Produktivität-Geräte diese Angestellten möglicherweise benutzt haben: ‚Mouse-Jiggler‘, Geräte mit fragwürdigen Namen, die kleine, zufällige Bewegungen der Maus oder Touchpad ausführen, um Geräte von der Ruhe zu halten während langwieriger Downloads. Sie werden häufig von Arbeitern genutzt, die AFK (weitgehend aus dem Büro) sind, um sich als fleißig arbeitend darzustellen. Oder vielleicht Tastatursimulatoren, die, wie der Label liest, Tastaturtasten simulieren...“

"Nach einer Studie des Sicherheitsplattforms Cerby liegt nur 20% der Angestellten eine hohe Vertrauenswürdigkeit in ihren Vorgesetzten zukommen, was schlecht ist. Aber nicht so schlecht, wie eine Umfrage von Microsoft über die Produktivität in der hybriden Arbeit aufgeklärt hat, die nur 12% der Manager behaupten, ihre Mannschaft vollständig produktiv zu sein. Dieses Maß an Paranoia hat offenbar Unternehmen dazu veranlasst, eine weite Palette an unheimlichen Methoden zur Überwachung, Einschränkung und Sperrung von Arbeitern einzusetzen, was in der Tech-Branche als 'bossware' bezeichnet wird.

Sie sollten nicht vergessen

Sandra Younger: In einem Augenblick hat ein Waldbrand alles verändert

Sean Jacobs: Der andere ehemalige Präsident, der Trumps Playbook benutzte – und verlor

Dr. Saju Mathew: Warum ich meine arrangierte Ehe mit einem perfekten Paar aufbrechen musste

Michael Ruhlman: Runzige Eier sind lecker. Aber in einer Ära von Vogelflüge, sollten sie vom Menü sein?

Latika Bourke: Was Assange in Australien erwartet

UND...

Ruhender Sommer

Möglicherweise bekommen Sie Zeit, sich zu erholen diesen Sommer, vielleicht mit dem langen Julifourth-Feiertagswochenende an. (Dieses Newsletter geht auf Pause und kehrt in Ihre Postfach wieder am 14. Juli zurück).

Alex Soojung-Kim Pang, Autor und Forschungsdirektor des Nonprofits 4 Day Week, gab Tess Taylor einige Tipps für Ruhe. Er komprimiert seine Arbeit in den frühen Teil des Tages und nutzt den Nachmittag, um 'Büroarbeiten' zu tun, ins Gym zu gehen oder nachmittags zu schlafen. Im Abendstund gibt er sich die Erlaubnis.

Wenn Sie auf Urlaub sind, 'deaktivieren Sie Ihre Arbeits-E-Mail. Stellen Sie Ihren Telefon ab. Lassen Sie Ihr Haus verlassen. Lassen Sie Ihre Kinder im Sonne spielen herum. Betrachten Sie dies als Erlaubnis.'

Der Autor Eric Weiner betonte, dass Benjamin Franklin trotz seines Alters während der Verfassunggebenden Versammlung seine Fähigkeiten bewies und bedeutendes Beitrag leistete.
In der Debatte über Bidens Alter und seine Leistung erkannte der Autor Jay Parini an, dass Biden, wie er selbst im gleichen Alter war, nicht mehr die gleiche Energie wie früher aufbringen könnte, aber die Bedeutung der Integrität hervorhob und die Gefahr eines weiteren Terms für Trump betonte."