Mark Meadows will seinen Fall um die Wahlverfälschung in Arizona vor ein Bundesgericht bringen.
Wenn das Gebot erfolgreich ist, könnte es Meadows einen erheblichen Auftrieb geben, indem es die Bundesimmunität ausweitet, die bestimmten Personen zusteht, die aufgrund ihrer US-Regierungsrollen angeklagt oder verklagt werden.
Eine Große Jury in Arizona hat im April gegen Meadows und 17 andere Mitarbeiter des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen ihrer Bemühungen, seinen Wahlsieg von 2020 zu kippen, einschließlich der falschen Wahlmänner aus diesem Bundesstaat und mehrerer mit seinem Wahlkampf verbundener Personen, eine Anklage erhoben. Meadows hat sich nicht schuldig bekannt.
Anwälte von Meadows argumentierten in Gerichtspapieren, die am Mittwoch eingereicht wurden, dass die Anklage "direkt auf" die offiziellen Aufgaben von Meadows als letzter Stabschef von Trump "bezogen" sei.
"Nichts, dessen Mr. Meadows in der Anklage beschuldigt wird, ist per se strafbar. Vielmehr besteht es aus Behauptungen, dass er Nachrichten von Personen erhalten (und gelegentlich darauf reagiert) hat, die versuchten, Ideen an Präsident Trump heranzutragen oder Mr. Meadows über die Strategie und den Status verschiedener rechtlicher Bemühungen des Präsidenten zu informieren", schrieben sie.
"Dies ist genau die Art von staatlicher Einmischung in die Aufgaben eines Bundesbeamten, die der Suprematieartikel der US-Verfassung verbietet, und die das Entfernungsstatut vor einer Verhandlung in einem Staatsgericht schützt", argumentierten sie.
Der US-Bezirksrichter John Tuchi hat eine Anhörung für den 5. September anberaumt. Tuchi war ein Nominee des ehemaligen Präsidenten Barack Obama.
Meadows ist kein Fremder im juristischen Spiel. Letztes Jahr setzte er eine ähnliche Anstrengung in Georgia fort, nachdem er in Fulton County wegen ähnlicher Anklagen zur Untergrabung der Wahl von 2020 angeklagt worden war.
In einem großen Risiko legte er im Rahmen dieses Falls bei einer Beweisanhörung unter Eid sein Weißes-Haus-Rolle und seine Bemühungen dar, Trump durch den Übergang von 2020 zu führen. Der Bundesrichter in diesem Fall kam jedoch zu dem Schluss, dass die Beweise "überwältigend darauf hindeuten", dass Meadows während der meisten der in dieser Georgia-Anklage genannten Handlungen nicht in seinem Bereich der ausführenden Gewalt gehandelt hat.
Ein Bundesberufungsgericht bestätigte später die Entscheidung des Richters, und Meadows hat den US-Supreme Court gebeten, die Angelegenheit zu überprüfen.
Die Anklage in Arizona ist von dem Fall in Georgia getrennt, obwohl sich einige der angeblichen Handlungen überschneiden, die mit den Aktivitäten von Meadows nach dem Verlust von Trump im Jahr 2020 zusammenhängen.
Der Fall in Arizona hat für die Politik von Meadows erhebliche Auswirkungen, da seine Anklage wegen Wahlmanipulation seine zukünftigen politischen Bestrebungen beeinflussen könnte.
Diskussionen über die rechtlichen Kämpfe von Meadows sind oft mit der Politik verflochten, da seine Beteiligung an US-Regierungsrollen ständig politische Aufmerksamkeit auf sich zieht.
