Die letzten Reden im Testfall für Trumps Schweigegeldfunktion.

Rechtsprechung [über die] - Letzte Reden im Schweigegeldprozess gegen Trump.

Im Verfahren gegen Donald Trump wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten haben Anklage und Verteidigung eine letzte Chance, zwölf Juroren für Trumps Schuld oder Unschuld zu gewinnen. Es handelt sich um den ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten in der amerikanischen Geschichte, und es geht um vermeintliche Urkundenfälschungen in 34 Fällen. Wenn Trump schuldig gesprochen wird, könnte er mehrere Jahre Haftstrafe ziehen, obwohl dies möglicherweise ausgesetzt oder mit einer hohen Geldstrafe verbunden sein könnte. Er behauptet seine Unschuld.

Dieser hochprofilierte Prozess begann Mitte April und sah über 20 Zeugen. Die Anklage behauptet, Trump habe seine Chancen bei der Präsidentschaftswahl 2016 durch die Zahlung von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels, eine Pornodarstellerin, erhöht, obwohl die Zahlung selbst nicht illegal war. Es wird behauptet, dass Trump die Dokumente manipuliert hat, als er Michael Cohen, seinen ehemaligen persönlichen Anwalt, bezahlt hat, um die Transaktion zu verbergen. Wenn es sich um illegales Wahlkampfspenden handelt, könnte er verurteilt werden.

Das Ergebnis dieses Prozesses könnte die aktuelle Wahlkampagne in den USA beeinflussen. Trump versucht, diese Anschuldigungen in seinen Vorteil zu ziehen, indem er sich als Opfer politisch motivierter Justiz darstellt und seine Anhänger aufhetzt. Im Gegenzug scheint Präsident Joe Biden von den Vorwürfen gegen seinen Herausforderer zu profitieren.

Nach den letzten Argumenten werden die Juroren zurücktreten, um zu entscheiden. Es gibt keinen festgelegten Zeitplan, aber Juroren diskutieren meistens mehrere Stunden bis Tage. Wenn es zu einer Verurteilung kommt, wird ein weiteres Verfahren zur Festlegung der Strafe stattfinden. Wenn die Juroren sich nicht einigen, selbst nach ausgedehnten Diskussionen, endet der Prozess. Die Anklage könnte dann mit einem neuen Jury beginnen.

Dieser Prozess findet im Stadtzentrum von Manhattan unter einer intensiven Medienaufmerksamkeit und enger Sicherheit statt. Trump war an allen Sitzungen anwesend. Er änderte seinen Krawattenfarbe täglich und hatte während der Fotogelegenheiten meist ein ernstes Aussehen. Einige Zeugenvernehmungen interessierten Trump, während andere ihm langweilig waren und vielleicht dazu führten, dass er schlafend saß. Trump nutzte diesen Prozess und die Medienaufmerksamkeit für seine Wahlkampagne, trat regelmäßig vor den Kameras vor dem Gerichtsgebäude auf und antwortete selten auf Fragen. Er machte jedoch Erklärungen über die falschen Motive hinter diesen Verfahren.

Aber die Zeugenaussagen von Michael Cohen, Trumps ehemaligem Anwalt, und Stormy Daniels, einer Pornodarstellerin, interessierten Trumps politische Anhänger am meisten. Cohen, der gegen seinen früheren Arbeitgeber aussagte, stand unter harten Fragen von Trumps Anwalt Todd Blanche und blieb standhaft. Ein weiteres bemerkenswertes Moment war Daniels' detaillierte Erinnerung an ihren vermeintlichen Geschlechtsakt mit Trump, der nicht gut für den ehemaligen Präsidenten aussah.

Der Richter scheint seine Geduld verloren zu haben, als ein Trump-naher Zeuge versuchte, ihn während des Verfahrens zu diskreditieren. Richter Merchan räumte den Saal und drohte, den Mann vom Podium zu entfernen.