Mit dem Urteil des Richters ist die juristische Genugtuung da. - Jury berät über Urteil im Trump-Prozess
Für die erste Mal in der Geschichte steht ein ehemaliger US-Präsident vor Gericht. Die Jury im Prozess gegen Donald Trump hat jetzt den Gerichtssaal verlassen, um über ihr Urteil zu beraten. Der Prozess, der viele gefesselt hat, fand in New York mit Richter Juan Merchan statt.
Nachdem den Juroren ihre letzten Anweisungen gegeben wurden, wurden sie aus dem Raum geschickt. Die Juroren müssen jetzt entscheiden, ob Trump schuldig oder nicht, einstimmig. Es dauert üblicherweise zwischen einigen Stunden und mehreren Tagen, bis diese Beratungen fortgesetzt werden.
Wenn Schuldig gesprochen wird, entscheidet Richter Merchan später über die Strafe. Trump droht einem möglichen mehrjährigen Gefängnisaufenthalt, der auch ausgesetzt werden könnte, oder eine Geldstrafe. Der 77-jährige Republikaner hat sich nicht schuldig gesprochen und könnte trotz einer Verurteilung noch bei den Novemberwahlen antreten. Wenn die Juroren nach einer längeren Zeit keine Entscheidung treffen können, müsste das gesamte Verfahren von vorn beginnen mit einer neuen Jury.
Der Prozess begann über zwei Monate her und sah mehr als 20 Zeugen. Das Staatsanwaltschaftsgericht beschuldigt Trump, illegal in die Präsidentschaftswahl 2016 eingegriffen zu haben, indem er 130.000 US-Dollar an Hushmoney an die Pornodarstellerin Stormy Daniels während der Kampagne bezahlte. Obwohl die Zahlung selbst legal war, wird Trump beschuldigt, Dokumente manipuliert zu haben, um die Absicht der Transaktion bei der Rückzahlung seines ehemaligen Anwalts, Michael Cohen, zu verbergen. Dies, argumentieren die Ankläger, führte dazu, dass Trump mit illegaler Wahlkampffinanzierung in 34 Fällen angeklagt wurde.
Das Urteil könnte die derzeitige Wahlkampagne beeinflussen. Trump versucht, die Anschuldigungen als persönlichen Vorteil zu nutzen und sich als Opfer politischer Verfolgung darzustellen. Währenddessen hat Präsident Joe Biden, der sich für die Wiederwahl bewerbt, nicht viel davon profitiert. Medienexperten fragen, ob die tief gespaltene US-Gesellschaft und die polarisierende Persönlichkeit von Trump es wahrscheinlich machen, dass die Juroren nicht einig werden können.
"Ein Verschwörungskomplott, der die Präsidentschaftswahl bestimmen könnte"
Bevor der Prozess beendet wurde, hatten Prokurator Joshua Steinglass und Verteidiger Todd Blanche ihre letzte Chance, die Entscheidung der Juroren zu beeinflussen. Steinglass sagte: "Dieser Verschwörungskomplott könnte die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2016 bestimmen." Er verwies auf ein angeblich geplantes Komplott zwischen Trump, seinem Anwalt Cohen und dem Herausgeber einer Tabloid-Zeitung, um negative Berichterstattung über Trump während der Wahl zu verhindern. Dies führte schließlich zur Zahlung an Daniels.
Verteidigend Trump, sagte Anwalt Blanche: "Mein Mandant hat keinen Verbrechen begangen und das Anklagegericht hat ihre Anklage nicht erfolgreich bewiesen." Er forderte erneut die Glaubwürdigkeit von Cohen heraus, indem er ihn als "die größte Lügner aller Zeiten" bezeichnete.
Lesen Sie auch:
- Israel hält trotz des Angriffs auf Rafah an Kriegszielen fest
- Kommende Europawahlen: Die Wahlversprechen der Parteien
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
Quelle:
