zum Inhalt

Johnson, der Sprecher, verwaltet den Finanzstreit zwischen Trump und der Regierung mit einer schmalen parlamentarischen Mehrheit.

Sprecher Mike Johnson sieht sich einem weiteren signifikanten Hindernis gegenüber, während er einen fiskalischen Streit innerhalb der Regierung managt, und das bei begrenzter legislativer Spielraum im Repräsentantenhaus und dem Einfluss des ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Führungsmitglied Mike Johnson interagiert mit Journalisten, als er eine Pressekonferenz auf dem...
Führungsmitglied Mike Johnson interagiert mit Journalisten, als er eine Pressekonferenz auf dem Capitol Hill in Washington D.C. verlässt, am 10. September.

Johnson, der Sprecher, verwaltet den Finanzstreit zwischen Trump und der Regierung mit einer schmalen parlamentarischen Mehrheit.

Die Regierung steht vor einer Schließungsfrist am Ende dieses Monats, aber es gibt keine klare Einigkeit über eine Lösung. Der Druck wächst, da sensible Politiker vor den November-Wahlen auf die Wahlkampftour gehen möchten und fürchten, dass ein Shutdown ihre Chancen negativ beeinflussen könnte. Die Strategie des Sprechers könnte auch seine Bewahrung der Führungsposition nach der Wahl beeinflussen.

Trump hat sich in den Finanzierungsstreit eingemischt und damit möglicherweise die Verhandlungen verkompliziert. Der republikanische Präsidentschaftskandidat hat erklärt, dass die Republikaner keine "unmissverständlichen Garantien" für die Wahlsicherheit erhalten sollten, andernfalls sollten sie keine Finanzierungserweiterung genehmigen. Diese Haltung basiert auf Trumps laufenden Bemühungen, die Wahlintegrität vor den Wahlen 2024 zu untergraben.

Wenn Trump auf seiner Forderung besteht, könnte es für den Kongress noch schwieriger werden, eine einfache Finanzierungserweiterung zu verabschieden, was im Capitol als einziger möglicher Weg angesehen wird, um einen Shutdown zu vermeiden.

Johnson, ein republikanischer Senator aus Louisiana, hat für einen sechsmonatigen Finanzierungsplan gekämpft, der das SAVE-Gesetz enthält, einen umstrittenen GOP-Vorschlag, der den Nachweis der US-Staatsbürgerschaft für die Bundeswahlregistrierung erfordert. Dieser Plan wird jedoch im Senat als nicht durchsetzbar angesehen und stößt auch innerhalb der House GOP auf Widerstand.

Der Sprecher hat seine Zustimmung zu Trump erklärt, ist jedoch in seinen Optionen begrenzt und hat keinen Spielraum für Fehler mit einer knappen House-Mehrheit und den Demokraten, die den Senat kontrollieren.

Letzte Woche zog Johnson den GOP-Finanzierungsvorschlag zurück, nachdem mindestens acht Republikaner öffentlich dagegen votiert hatten, was ausreichte, um das Gesetz im House zusammen mit der demokratischen Opposition abzulehnen.

"Congress hat wichtige Verantwortlichkeiten", sagte Johnson gegenüber Reportern, "darunter die verantwortungsvolle Finanzierung der Regierung und die Gewährleistung fairer und sicherer Wahlen. Darauf konzentrieren wir uns." Er fügte hinzu: "Wir werden daran arbeiten. Der Whip wird die Schwerstarbeit leisten und Konsens aufbauen. Wir werden das Wochenende dafür nutzen."

Johnson wurde von Senate Majority Leader Chuck Schumer, einem Demokraten aus New York, für seine Bemühungen kritisiert, ein Finanzierungsgesetz ohne demokratische Unterstützung zu verabschieden.

"Johnson kommt nicht voran, indem er versucht, ein Finanzierungspaket ohne demokratische Unterstützung zu verabschieden", sagte Schumer. "Wir brauchen ein bipartisanes Gesetz, bei dem alle zusammenarbeiten, um eine Lösung zu finden. Sie haben das Chaos im House gesehen, das auf Johnsons parteiische Herangehensweise zurückzuführen ist, die von der extremen Rechten beeinflusst wird. Er kommt nicht voran."

Bipartisanship könnte angesichts des Wahlfokus noch schwerer zu erreichen sein.

Schumer erklärte, dass der Senat erneut über ein IVF-Gesetz abstimmen werde, nachdem es im Juni aufgrund der breiten Ablehnung der Republikaner nicht vorangekommen war und nachdem Trump im August eine Politik angekündigt hatte, die er als Präsident umsetzen würde, die die Finanzierung von In-vitro-Fertilisationstherapien vorsieht. Er spezifizierte jedoch nicht, wie diese Therapien finanziert werden sollen.

"Die Republikaner können nicht behaupten, familienfreundlich zu sein, während sie den IVF-Schutz blockieren", sagte Schumer. "Das amerikanische Volk verdient eine weitere Chance zu sehen, ob die Republikaner den IVF-Zugang unterstützen oder nicht."

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles