Inspektion: Walz macht unbegründete Behauptungen über Trumps Haltung zu Abtreibung und wirtschaftlichen Fragen
Faktencheck zu den beiden Behauptungen. Das Harris-Walz-Team schwieg zu dem Thema.
Walz' ungenaue Aussage zur Abtreibung
Während eines Interviews am Sonntag auf Fox News sprach Walz über das Abtreibungsgesetz in Minnesota und wechselte dann das Thema zu Trump, dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten. Er behauptete: "Donald Trump plädiert für ein landesweites Abtreibungsverbot."
Fakten auf den Punkt gebracht: Walz' Behauptung ist unbegründet. Trump plädiert nicht für ein landesweites Abtreibungsverbot. Trump hat seit dem Frühjahr gesagt, dass er möchte, dass die Abtreibungspolitik von den einzelnen Bundesstaaten und nicht von der Bundesregierung für das ganze Land bestimmt wird. Trump hat auch letzte Woche angekündigt, dass er jeden Bundesabtreibungsverbotsentwurf, den der Kongress verabschiedet, vetoieren würde.
Trump äußerte sich letzte Woche auf Social Media: "JEDER WEISS, DASS ICH UNTER KEINEN UMSTÄNDEN EINEN BUNDESWEITEN ABTREIBUNGSVERBOT UNTERSTÜTZEN WÜRDE UND ES AUCH WEGEN DER ENTSCHEIDUNG DER BUNDESLÄNDER ÜBER DIE ABTREIBUNGSPOLITIK VETOIEREN WÜRDE."
Als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2016 unterstützte Trump ein bundesweites Abtreibungsverbot bei 20 Wochen Schwangerschaft (mit Ausnahmen bei Vergewaltigung, Inzest und wenn das Leben der Mutter auf dem Spiel steht). Er bekräftigte diese Position als Präsident. Allerdings unterstützt er in seinem aktuellen Wahlkampf kein bundesweites Verbot.
Trump hintete im März, dass er möglicherweise ein bundesweites Verbot bei 15 Wochen unterstützen würde. Stattdessen ankündigte er im April, dass er möchte, dass die Abtreibungspolitik den Bundesstaaten überlassen wird. Er hat diese Position seither beibehalten und hat seit April wiederholt betont, dass er kein bundesweites Verbot unterzeichnen würde; er bekräftigte dies auch während des letzten Monats' Präsidentschaftsdebatte.
Es ist fair, wenn Walz erwähnt, dass Trump sich während der letzten Monatsdebatte weigerte, ein bundesweites Verbot zu vetoieren. (Trump argumentierte, dass "ich das nicht tun werde", implizierend, dass ein solcher Verbotsentwurf nie vom Kongress verabschiedet werden würde.) Und da Vorhersagen über die Zukunft nicht validiert werden können, bewerten wir nicht, wenn Walz behauptet, dass Trump "ein landesweites Verbot einführen" wird. (Walz hat sich wiederholt auf Project 2025, eine konservative Denkfabrik-Initiative, bezogen, an der viele ehemalige Trump-Administrationsoffizielle beteiligt waren, obwohl Trump selbst nicht beteiligt war. Das Projekt hat die Durchsetzung eines alten Gesetzes, das den Versand von Abtreibungsmedikamenten und -geräten verbietet, gefordert, was einige Kritiker warnen, dass es effektiv ein Abtreibungsverbot ohne neue Gesetzgebung bewirken könnte.)
Aber Walz geht über die Diskussion vergangener Ereignisse oder Vorhersagen für die Zukunft hinaus und macht eine Behauptung darüber, was Trump angeblich in diesem Moment fordert. Und diese Behauptung ist ungenau.
Walz' Team teilte den Clip der ungenauen Behauptung auf seinen Social-Media-Plattformen am Sonntag, indem sie die Behauptung in den Bildunterschriften wiederholten.
Walz' verzerrte Aussage zur Wirtschaft
In dem Sonntag-Interview behauptete Walz, dass die Bewohner von Ohio, einem Staat, den er am Samstag besuchte, "verstehen, dass wir proportional mehr Arbeitslose hatten, als Trump das Amt verließ, als während der Großen Depression."
Fakten zuerst: Das ist falsch. Die Arbeitslosenrate lag bei 6,4%, als Trump im Januar 2021 das Amt verließ, und sank von einem pandemischen Höchststand von 14,8% im April 2020. Im Gegensatz dazu lag die Arbeitslosenrate während der Großen Depression, die von etwa 1929 bis 1939 dauerte, für Jahre über 20% und war fast das gesamte 1930er-Jahrzehnt über 10%.
Die Vizepräsidentin Kamala Harris machte eine ähnliche, aber begrenztere ungenaue Aussage während ihrer Debatte mit Trump im September, indem sie sagte, dass "Donald Trump uns mit der höchsten Arbeitslosigkeit seit der Großen Depression zurückgelassen hat." Selbst mit der signifikanten "seit"-Qualifikation war das nicht wahr; die Arbeitslosenrate war höher als 6,4% erst kürzlich im Jahr 2014.
