Informationen zum ersten Tag der Jury-Diskussionen im Fall der Schweigegelder von Trump
Mittwochmorgen um 9:30 Uhr MEZ werden die Jury-Plenare wieder aufgenommen, um ihre Diskussionen fortzusetzen. Sie werden jedoch auch erneut von Richter Juan Merchan hören.
Am Vortagmittag hatte die Jury eine Anfrage gestellt, um mehrere Teile der Zeugenaussagen von David Pecker und Michael Cohen, sowie die Rechtsschulung von Merchan aus dem Vortag zu hören.
Die geforderten Teile der Zeugenaussagen umfassen Peckers Telefonat mit Trump im Juni 2016, seine Aussage, dass Trump keine Zahlung an American Media Inc. (AMI) für die Lebensrechte von Karen McDougal getätigt hat, seine Darstellung der August 2015-Treffen im Trump Tower und Cohens Darstellung desselben Treffens.
Diese geforderten Teile der Zeugenaussagen sind mit Trumps Interaktionen mit Pecker verbunden. Die Zeugenaussagen von Pecker und Cohen über das 2015-Treffen sind mit Peckers Rolle als "Ersatz" für die Kampagne verbunden. Peckers Telefonat mit Trump im Juni 2016 beinhaltete seine Diskussionen über die McDougal-Geschichte und ob Trump diese kaufen sollte.
Die endgültige Entscheidung, ob ein ehemaliger Präsident in der US-Geschichte zum ersten Mal angeklagt wird, obliegt der Jury. Diese wichtige Entscheidung wird gleichzeitig getroffen, während Trump gegen Joe Biden im Novemberwahlen um die Präsidentschaft kämpft.
Richterliche Erklärungen
Die rechtlichen Implikationen des Falls wurden während des Mittwochmorgens nicht häufig thematisiert, da Merchan eine ausführliche Erklärung über das Recht abgab. Er ging auf die Anklage gegen Trump für die Fälschung von Geschäftsunterlagen in Bezug auf die Rückzahlung an Cohen für die Stillschweigungsgeldzahlung an Stormy Daniels vor der Wahl 2016 ein. Er ging auch auf die Bestandteile des Verbrechens ein, die die Ankläger beweisen müssen, um ein Schuldgefühl überwinden zu können.
Merchan sprach auch über die Bedeutung, ein objektives Urteil zu fällen, um jegliche Vorurteile oder Vorbehalte auszuschließen.
"Nur daran denken, Sie haben versprochen, ein fairer Jury-Mitglied zu sein", sagte der Richter. "Ein fairer Jury-Mitglied ist jemand, der seinen Versprechen hält, fair und unparteiisch zu sein und der das Urteil nicht durch irgendeine Art von Vorurteil oder Vorbehalt für oder gegen eine Person beeinflusst, die an dem Prozess teilgenommen hat."
Der Richter bat die Jury, am Donnerstag anzugeben, ob sie den gesamten, stündlichen Vortrag wiederholen möchten oder nur bestimmte Teile.
Obwohl die Jury noch in der Mitte ihrer Beratungen ist, bleibt Trump und seine Team am Gerichtshof in Lower Manhattan, um sich auf jede zusätzliche Note der Jury vorzubereiten, die sie möglicherweise senden könnten. Diese könnten Fragen oder Anfragen sein, wie diejenige am Vortag, die dazu geführt hat, bestimmte Zeugenaussagen wieder abzuspielen.
Die Ersatzjurymitglieder wurden nicht entlassen. Sie wurden gebeten, zurückzukehren, wenn einer von ihnen die Stelle eines der zwölf Jurymitglieder einnehmen muss, wenn dieser seine Pflichten nicht mehr erfüllen kann.
Die Jury wurde mit einem Laptop ausgestattet, der alle Beweise des Prozesses enthält, um ihn während ihrer Beratungen nutzen zu können. Der Richter erwähnte, dass der Laptop keine Internetverbindung hat.
Lesen Sie auch:
- Israel hält trotz des Angriffs auf Rafah an Kriegszielen fest
- Kommende Europawahlen: Die Wahlversprechen der Parteien
- Bundeskabinett erwägt Kürzungen im Haushalt 2024
- Die Förderung von Elektrofahrzeugen endet abrupt
Quelle:
