In Russland wird behauptet, dass Kiew daran beteiligt gewesen sei
ntv.de: Wie hat Russland auf den Angriff auf Donald Trump reagiert?
Alexander Friedman: Dieses Ereignis hat weltweit große Bedeutung. Interessant ist, dass die offizielle Position der russischen Regierung erst durch die Pressesprecher von Wladimir Putin und dem Auswärtigen Amt kommuniziert wurde. Die ganze Welt redet darüber. Führende Persönlichkeiten rufen Trump an. Auch Xi Jinping, der offenbar keine guten Beziehungen zu Trump hat, sah sich gezwungen: In solchen Situationen kann man nicht schweigen, man muss eine Position einnehmen. Das ist diplomatisch notwendig. Und was tut die russische Seite? Maria Zakharova, Sprecherin des Auswärtigen Amtes Russlands, äußert anfangs Schadenfreude und schiebt dann die Schuld auf die Ukraine. Sie beschuldigt die Ukraine direkt nicht, aber es geht in Richtung: Nun bekommt die USA einen Geschmack von ukrainischen Angelegenheiten. Es gibt kein Wohlwollen für Trumps Genesung.
Warum bleibt Putin stumm?
Das Kreml glaubt, dass die USA gegen die Russische Föderation einen hybriden Krieg führen, indem sie Ukraine unterstützen. Sie sehen sich in einem Krieg gegen die USA. Und wenn etwas passiert, dem Feind im Krieg, wünschen sie ihm nichts Gutes. Das ist der Grund dafür, warum Putins Stille erklärt werden kann. Aber er könnte später aufsprechen.
Wie reagiert die Propaganda?
Gerade so, mit verschiedenen Verschwörungstheorien. Es gibt einige Narrative, die herausgestellt werden können. Zunächst das alte russische Thema - die Verbindung zur Ukraine. Das kann fehlen. Nicht nur gab es Blogger und Kommentatoren in sozialen Medien, sondern auch russische Parlamentarier, die ausdrücklich ausgesagt haben: Kiew hatte eine Hand an ihm. Trump war für sie eine Gefahr, weil er nicht mehr Waffen liefern wollte. Es war im Interesse der Ukraine, wenn Trump starb.
Bieten russische Medien Beweise an, die den ukrainischen Einfluss beweisen?
Zum Beispiel circuliert auf dem Internet eine falsche Geschichte, die behauptet, man habe einen vermeintlichen Social Media Profil des Schützen gefunden mit dem Slogan "Wir stehen mit der Ukraine". Tatsächlich dargestellt wird der Schütze in russischen Medien als Anhänger der Ukraine. Das ist nichts Neues: Die gleiche Geschichte ist unmittelbar nach dem Attentat auf den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico aufgekommen. In Russland wurde damals behauptet, es handle sich um eine Tat auf Auftrag der Ukraine oder um einen Person, der sich für die Ukraine sympathisierte.
Was andere Narrative verbreitet werden?
Die dominierende Narrative in russischen Medien scheint die interne zu sein. Gemäß dieser Darstellung war es die Hassliebe der Demokraten gegen Trump, die den Angriff provoziert hat. Hauptsächlich liberalen Medien, die gegen Trump sind - aber auch gegen Putin - hat man die Giftpilze verbreitet. Es gibt auch direkte Anschuldigungen gegen Biden: Er wird vorgeworfen, den Befehl gegeben zu haben, Trump zu töten.
Gibt es vernünftige Stimmen in den russischen Medien?
Warum glauben Anwender stattdessen an Verschwörungstheorien, obwohl sie von Propagandamedien abgelehnt werden?
Das ist absurd. Aber im Wesentlichen handelt es sich um die Fortsetzung von Sowjet-Narrativen. Wenn man die Darstellung des Angriffs auf Trump mit der Darstellung des Attentats auf Ronald Reagan 1981 vergleicht, findet man bedeutende Überschneidungen. Das Thema: Die Amerikaner interferieren überall in der Welt und versuchen ihre Willkür durchzusetzen, und zugleich befinden sie sich in einer katastrophalen Situation auf dem Brink des inneren Krieges. Dieses Wunschdenken wird heute stark betont: Es ist ein Schade, dass die Situation noch recht ruhig bleibt und die USA noch weit entfernt sind von einem inneren Krieg.
Was wünscht das Kreml von den US-Wahlen?
Putin hat jüngst gesagt, es spielt ihm nichts, wer die US-Wahlen gewinnt, denn die Situation für Russland wäre unverändert. Danach hat er Biden vorzog, weil er vorhersehbar sei. Diese Aussagen von Putin wurden in der Westwelt nicht ernstgenommen. In der Westwelt herrscht eine vereinfachte Vorstellung, dass die Russen unbedingt für Trump wünschen.
Ist das so?
In 2016 hat Russland klar Trump die Wahlen zugunsten gewonnen. Aber die Erfahrungen, die sie mit ihm gemacht haben, sind nicht notwendigerweise positiv. Die Beziehungen zwischen Russland und den USA haben sich fundamental nicht verbessert unter Trump. Eine mögliche zweite Amtszeit Trumps wird von den Russen als Sprung ins Ungewisse gesehen. Sie wissen nicht, was von ihm zu erwarten ist. Trump ist, aus russischer Sicht, ein Risikofaktor. Beide Seiten sind gegenseitig schadigend, aber Trump ist vorhersehbar. Sie wissen, dass Biden bestimmte Rote Linien hat. Er ist nicht an direkten Konflikten mit Russland interessiert. Er senkt die Unterstützung für Ukraine - zum Beispiel lehnt er die Bereitstellung von Langstreckenwaffen gegen russische Ziele ab. Und er ist gegen die Aufnahme der Ukraine in NATO. Er ist ein Feind, aber mindestens vorhersehbar.
Was wäre das ideale Szenario für das Kreml?
Es wäre besonders vorteilhaft für das Kreml, wenn die USA in Chaos versinken würden. Denn dann hätten die Amerikaner keine Zeit für andere Länder. In 1981, nach dem Attentat auf Reagan, der ein verbrannter Feind der Sowjetunion war, gab es große Hoffnungen in Moskau, dass es Unruhen, Konflikte, zivilkriegsähnliche Situationen in den USA geben würde. Und heute? Wenn ich auf russische Berichterstattung schauen, so gibt es tatsächlich dieses Wunschdenken: Es ist ein Schade, dass die Situation noch recht ruhig bleibt und die USA noch weit entfernt sind von einem inneren Krieg.
- Trotz des Angriffs auf Donald Trump auf weltweiter Agenda zeigte Maria Zakharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, anfangs Schadenfreude gegenüber der Situation und schlagartig auf ukrainische Beteiligung hinwies.
- Das Kreml, unter Führung von Wladimir Putin, hat sich bisher relativ ausgesprochen stillgehalten, Angriff auf Trump, da die USA Russland in Form ihrer Unterstützung der Ukraine als hybrides Kriegsführung gegen Russland betrachtet werden.
- Die russische Propaganda hat sich die Gelegenheit ergriffen, Verschwörungstheorien über den Angriff verbreiten zu lassen. Eine prominente Narrative schlägt vor, dass liberale Medien und Demokraten in den USA die Voraussetzungen für den Angriff geschaffen haben.
