In einer kürzlich ergangenen Entscheidung hat ein Richter die Klage gegen den New York Knicks-Besitzer James Dolan und den Filmproduzenten Harvey Weinstein zurückgewiesen.
Am Dienstag wies Richter Percy Anderson die Klage von Kellye Croft in Los Angeles ab, die im Januar eingereicht wurde. Anderson argumentierte, dass Croft nicht überzeugend einen kommerziellen Sexualakt dargelegt habe, für den sie bezahlt worden sei, wodurch sie die Bundesvorschriften des Trafficking Victims Protection Reauthorization Act verletze.
Der Richter verweigerte auch die Berücksichtigung von Crofts Vorwürfen gegen Dolan wegen sexueller Belästigung und Beihilfe zum sexuellen Übergriff sowie gegen Weinstein wegen sexuellen Übergriffs und versuchter Vergewaltigung, da diese auf landesrechtlicher Grundlage basierten und nicht auf Bundesrecht.
Das Rechtsteam von Croft, darunter Meredith Firetog und Kevin Mintzer von Wigdor LLP, äußerte seine Uneinigkeit mit der Entscheidung und betonte, dass die Interpretation des Bundessexhandelsgesetzes durch den Richter wichtige Schutzvorkehrungen für Opfer des Sexhandels schwächt.
Ein Vertreter von Dolan, Mikyl Cordova, bezeichnete die Klage als "böswilligen Versuch", unbegründete Behauptungen zu verbreiten, angeblich von einer unethischen Anwaltskanzlei.
Weinsteins Anwältin, Jennifer Bonjean, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar, hatte jedoch bei der Einreichung der Klage im Januar Crofts Behauptungen zurückgewiesen.
Laut der Klage arbeitete Croft, eine lizenzierte Masseurin, 2013 auf einer Eagles-Tour mit Dolans Band JD & The Straight Shot, die als Vorgruppe auftrat. Dolan soll seine Einflussnahme auf der Tour genutzt haben, um Croft wiederholt zu sexuellen Handlungen zu zwingen, wie die Klage behauptet.
Die Klage behauptet auch, dass Dolan ein Treffen zwischen Croft und Weinstein, einem Freund von ihm, in einem Hotelfahrstuhl im frühen 2014 arrangierte, woraufhin Weinstein Croft in einem Hotelzimmer sexuell belästigte, wie in der Klage behauptet.
Die Associated Press veröffentlicht normalerweise nicht die Namen von Personen, die sexuelle Übergriffe behaupten, es sei denn, sie machen ihre Vorwürfe öffentlich oder geben ihre Identität preis, wie es Croft getan hat.
Nach der Äußerung ihrer Uneinigkeit mit der Entscheidung betonte das Rechtsteam von Croft die Bedeutung des Erhalts von Rechten für Opfer des Sexhandels und stellte sich damit auf die Seite derer, die sich gegen eine Schwächung wichtiger Schutzvorkehrungen stellen. Dolans Vertreter wies die Klage als böswilligen Versuch zurück, indem er implizierte, dass sie nicht für die angeblichen Vorfälle verantwortlich seien und sich damit von denen, die in den Fall verwickelt sind, abgrenzen.
