In dieser Situation hat ein Richter in North Dakota die Abtreibungsbeschränkung der Region aufgehoben.
In seiner Entscheidung erklärte District Judge Bruce Romanick des Staates, dass das Gesetz aufgrund seiner Unklarheit gegen die Staatsverfassung verstößt.
Unter der Gerichtsbarkeit des Richters wäre Abtreibung in North Dakota legal, allerdings fehlt es dem Staat derzeit an Kliniken, die diese Dienstleistungen anbieten, und die von Republikanern geführte Regierung wird voraussichtlich die Entscheidung anfechten.
Der einzige Abtreibungsanbieter des Staates war früher die Red River Women's Clinic in Fargo, aber sie verlegte ihren Standort im Jahr 2022 nach Moorhead, Minnesota, nach der Entscheidung des US Supreme Court, Roe v. Wade aufzuheben und es den Staaten zu ermöglichen, Abtreibungen zu verbieten. Die Direktorin Tammi Kromenaker erwähnte, dass es keine Pläne gibt, den Betrieb in North Dakota wiederaufzunehmen, aber die Entscheidung gibt Hoffnung.
"Wir fühlen uns, als hätte das Gericht unsere Bedenken und die der Ärzte in North Dakota regarding einem Gesetz gehört, das wir als übermäßig streng Considered", sagte sie.
Die Büros von Gouverneur Doug Burgum und Attorney General Drew Wrigley reagierten nicht sofort auf die Entscheidung, aber das Büro von Wrigley versprach eine Erklärung.
Romanick bezog sich auf den Antrag des Staates, eine 2022 eingereichte Klage der Red River Clinic nach deren Umzug abzulehnen. Der Staat argumentierte, dass ein Prozess unnötig sei und die für August geplante Verhandlung abgesagt werden würde.
In seiner 24-seitigen Entscheidung berief sich Romanick auf die Garantien der "unalienable rights" der North Dakota Constitution, einschließlich "Leben und Freiheit".
"Abtreibungsgesetze in diesem Fall beeinträchtigen das fundamentale Recht einer Frau auf reproduktive Autonomie und sind nicht genau auf die Förderung der Gesundheit von Frauen oder den Schutz des ungeborenen menschlichen Lebens zugeschnitten", schrieb er. "Das Gesetz in seiner jetzigen Form mindert die Freiheit einer Frau und ihr Recht, Sicherheit und Glück zu verfolgen und zu erlangen."
Meetra Mehdizadeh, eine Rechtsanwältin des Center for Reproductive Rights, das Abtreibungsrechte unterstützt und staatliche Einschränkungen anfechtet, sagte, die Entscheidung mache es "viel sicherer, in North Dakota schwanger zu sein". Sie erwähnte jedoch, dass Kliniken Jahre benötigen können, um eingerichtet zu werden.
"Die schädlichen Auswirkungen von Abtreibungsverboten werden lange nach ihrer Aufhebung gespürt", sagte sie.
Romanick wurde erstmals 2000 gewählt und wurde seither alle sechs Jahre wiedergewählt, zuletzt 2018. Vor seiner Amtszeit als Richter arbeitete er als Assistant State's Attorney in Burleigh County, in dem sich die Hauptstadt Bismarck befindet.
Romanick acknowledged in seiner Entscheidung, dass die Gerichte von North Dakota in der Vergangenheit auf federal court precedents regarding Abortion zurückgegriffen haben, aber diese precedents wurden durch die landmark decision des US Supreme Court im Jahr 2022 "umgekrempelt".
Romanick äußerte Unsicherheit darüber, wie der Supreme Court von North Dakota das Thema behandeln würde, und entschied sich daher für diese Entscheidung als seinen "besten Versuch", das Gesetz einzuhalten und die fundamentalen Rechte der Bewohner des Staates zu schützen.
"Frauen in North Dakota haben ein fundamentales Recht auf Abtreibung vor der Lebensfähigkeit unter den enumerierten und unenumerated interests, die durch die North Dakota Constitution gewährleistet werden", schrieb der Richter.
Auf verschiedene Weise spiegelt Romanicks Entscheidung eine Entscheidung des Kansas Supreme Court im Jahr 2019 wider, die den Zugang zu Abtreibungen als fundamentales Recht unter ähnlichen Bestimmungen der Verfassung von Kansas erklärte, obwohl das Kansas-Gericht seine Entscheidung nicht auf die Lebensfähigkeit beschränkte. Kansas-Wähler bestätigten diese Position auch in einer landesweiten Abstimmung im August 2022.
Romanick schloss, dass das Gesetz unklar ist, weil es keine klaren Standards für die Anwendung von Ausnahmen festlegt, wodurch Ärzte aufgrund unterschiedlicher Meinungen der Strafverfolgung ausgesetzt sind.
Im Jahr 2023 revidierte die von Republikanern kontrollierte Legislative von North Dakota ihre Abtreibungsgesetze und machte Abtreibungen in Schwangerschaften, die auf Vergewaltigung oder Inzest zurückzuführen sind, nur während der ersten sechs Wochen legal. Nur in bestimmten medizinischen Notfällen wäre eine Abtreibung später in der Schwangerschaft erlaubt.
Kurz darauf reichte die Klinik sowie mehrere Ärzte, die sich auf Gynäkologie und maternal-fetal medicine spezialisiert haben, eine geänderte Klage ein. Die Kläger behaupteten, das Verbot verletze die Staatsverfassung, da es bezüglich Arztausnahmen unklar sei und eine übermäßig enge Gesundheitsausnahme habe.
Romanick acknowledged, dass die Gründer von North Dakota bei der Gründung des Staates im Jahr 1889 Abtreibungsrechte likely nicht als Recht unter der Staatsverfassung erkannt hätten, fügte jedoch hinzu, "Frauen wurden nicht als volle und gleichberechtigte Bürgerinnen behandelt."
Der Richter betonte, dass eine Überprüfung der Geschichte und Traditionen dazu führen könnte, dass Menschen erkennen, "dass es eine Zeit gab, in der wir uns geirrt haben und in der Frauen keine Stimme hatten."
"Dies sollte nicht ewig so weitergehen, und die Meinungen der Vergangenheit müssen nicht ewig die Gegenwart bestimmen", schloss er.
Obwohl die Entscheidung des Richters Abtreibungen unter bestimmten Umständen legalisiert, könnte die von Republikanern geführte Regierung in North Dakota die Entscheidung anfechten und damit 'uns' und den Zugang zu Abtreibungsdienstleistungen im Staat beeinflussen.
Angesichts der Geschichte des Staates, in dem Frauen nicht als volle und gleichberechtigte Bürgerinnen behandelt wurden, als er gegründet wurde, betonte Judge Romanick die Bedeutung, Traditionen neu zu bewerten und sicherzustellen, dass 'unsere' Rechte nicht für immer von vergangenen Meinungen bestimmt werden.
