In dem Zivilprozess stellte die Jury fest, dass nur eine von sechs Personen, die den ehemaligen US-Präsidenten Trump unterstützten, dafür verantwortlich war, dass der Wahlkampfbus von Biden 2020 Schikanen ausgesetzt war.
Dieser Monat im Austin, Texas, US-Bezirksgericht wurde für die Jury die Ereignisse um eine "Trump-Kundgebung" im Oktober 2020 noch einmal aufgeführt - eine Fahrzeugkolonne, die von Trump-Unterstützern gesteuert wurde und die Biden-Harris-Wahlkampfbust zu einer Schneckengeschwindigkeit verlangsamte. Laut dem endgültigen Urteilsspruch wurde dem Busfahrer $10,000 zugesprochen.
Die "Trump-Kundgebung" führte auch zu Schäden an einem SUV eines Biden-Kampagnenmitarbeiters, nachdem ihn ein Trump-Unterstützer touchiert hatte, wie es in Gerichtsunterlagen heißt. Dieser Trump-Unterstützer, Eliazar Cisneros, wurde für die Verletzung einer Bundeszivilrechtsverschwörung verantwortlich gemacht. Als Strafe wurde er von der Jury mit $30,000 verurteilt.
Außer seinen Handlungen in Texas gab Cisneros zu Protokoll, dass er dazu beigetragen hat, Schlagstöcke und Pfefferspray für den Capitol-Aufstand am 6. Januar in Washington mitzubringen, angeblich um sich gegen linke Gruppen wie Antifa und Black Lives Matter zu schützen. In einer Aussage gab er auch zu, dass er mit seinem Truck in eine Menge von Black Lives Matter-Demonstranten in San Antonio im September 2020 gefahren ist, "nur um eine Aussage zu machen", wie es in Gerichtsunterlagen heißt.
Die Jury fand keinen der anderen fünf Angeklagten der "Trump-Kundgebung" schuldig. Keiner der sechs steht wegen Straftaten vor Gericht.
Die Kläger in diesem Fall sind der Busfahrer, ein Kampagnenstaatsdirektor und Wendy Davis, eine ehemalige texanische Politikerin, die sich als politischer Beauftragter auf dem Biden-Harris-Bus befand und über die Belastungen des Vorfalls aussagte.
Die Anwälte der Kläger legten der Jury Flyer vor, die die Gruppe verteilte, und Gespräche, die sie über die Behinderung des Biden-Busses führten, bevor ihre Trucks ihn umzingelten, während sie Trump-Flaggen schwenkten. Die Jury hörte auch 911-Anrufe von Zeugen, die sich vor potenziellen Autounfällen durch die Kolonne fürchteten.
Dieser Fall ist einer der wenigen, in dem das Verhalten von Trump-Unterstützern unter einem nach dem Bürgerkrieg erlassenen Gesetz, das allgemein als "Ku Klux Klan Act" bekannt ist, vor Gericht kam. Dieses Gesetz soll Personen schützen, die sich politisch betätigen und vor Belästigung oder sogar körperlicher Gewalt geschützt werden sollen.
Obwohl das Ergebnis gemischt war, könnte der Fall, von den eingehenden Entscheidungen des Richters bis zum Urteil der Jury, als Leitfaden für künftige Gerichte dienen, die KKK-Act-Ansprüche bewerten, insbesondere wenn es darum geht, Trump-Unterstützer zu bestrafen, wie Quellen, die mit dem Fall in Texas vertraut sind, sagten.
Die Jury konzentrierte sich auf die Fakten des Falls, und zuvor entschied ein Bundesrichter, dass die Vorwürfe der "Trump-Kundgebung" als ernsthafte politische Einschüchterung unter Bundesrecht angesehen werden könnten.
Die Angeklagten gaben an, dass sie nie die Absicht hatten, die Biden-Harris-Kampagne einzuschüchtern oder zu bedrohen, und dass sie an ihrer eigenen friedlichen Protestkundgebung für Trump teilgenommen hätten, von der sie glaubten, dass sie als freie Meinungsäußerung geschützt sei.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.
Die politische Natur der Ereignisse war evident, da die "Trump-Kundgebung" und ihre damit verbundenen Handlungen eng mit den
