Ich habe mich bei 10-Jährigen nach der Wahl erkundigt und diese Erkenntnisse gewonnen.
Übersetzung:
Wenn ein Jugendlicher mit einem einzelnen Begriff den ehemaligen Präsidenten Donald Trump beschreiben soll und "absolute Bosheit" antwortet, deutet das auf eine Trennung hin, die den durchschnittlichen Amerikaner vielleicht erstaunen könnte.
Forscher von CNN haben in einer jüngsten Studie festgestellt, dass Kinder, die die Demokraten unterstützen, die Polarisierung antreiben, und diese Kinder waren eher bereit zu sagen, dass sie sich nicht mit jemandem abgeben würden, der Trump unterstützt. Im Gegensatz dazu waren Kinder aus roten Staaten eher bereit, falsche Informationen zu verbreiten.
Die Ergebnisse basieren auf über 40 Stunden Diskussionen, die CNN's "Anderson Cooper 360" mit 80 Grundschülern aus Arizona, einem Swing State für 2024; New Jersey, einem blauen Staat; und Texas, einem roten Staat, geführt hat. Die Forscher haben die ungeschminkten Meinungen der Kinder zu Präsidentschaftskandidaten und Wahlen gesammelt, mit Zustimmung ihrer Eltern.
CNN identifiziert die Schüler oder Schulen nicht und dies ist keine repräsentative Umfrage zur öffentlichen Meinung, sondern eine Reihe von Interviews, die darauf abzielen, das Maß an Polarisierung bei Kindern zu messen.
Für diese Aufgabe hat Asheley Landrum, eine Assistenzprofessorin, Kinderentwicklungspezialistin und Medienpsychologin an der Arizona State University, mit Shanto Iyengar, Professor für Politikwissenschaft an der Stanford University, zusammengearbeitet. Landrum stellte den Grundschülern eine Reihe von Fragen, dabei Fotos und visuelle Hinweise verwendend, um ihre Gefühle gegenüber dem politischen System zu verstehen.
Die Fragen konzentrierten sich auf die Präsidentschaftskandidaten, darunter Fragen, wer ihre Sicherheit gewährleisten, wer die Wahrheit sagen und wer am ehesten zu Fehlverhalten neigen würde.
Die Diskussionen wurden erstmals im Frühjahr geführt, als Präsident Joe Biden um die Wiederwahl kämpfte und die Kinder in der vierten Klasse waren. Die meisten der gleichen Kinder nahmen an den Folgediskussionen im Herbst teil, als Vizepräsidentin Kamala Harris zur demokratischen Kandidatin geworden war und die Kinder in die fünfte Klasse aufgestiegen waren.
Die meisten der Kinder, die an den Diskussionen im Herbst teilnahmen, unterstützten Harris, etwa zwei Drittel. In Texas gab es eine ungefähre Gleichverteilung, was eine beträchtliche Verbesserung der Unterstützung für Demokraten im roten Staat im Vergleich zu der Zeit bedeutet, als Biden der Kandidat war. Umfragen unter wahrscheinlichen Wählern deuten auf einen engsten Wettkampf um das Weiße Haus hin, mit einer Führung für Trump in Texas.
Demokratisch ausgerichtete Kinder treiben Polarisierung an
Laut einer Analyse von Landrum im September gaben Kinder, die Harris oder Trump auf einer Fünf-Punkte-Skala bewerten sollten, eher starke Unterstützung für Harris und starke Ablehnung für Trump an, wenn sie demokratisch eingestellt oder aus blauen Staaten stammten. Im Gegensatz dazu schätzten republikanisch eingestellte und Kinder aus roten Staaten Trump, waren aber neutral oder sogar unterstützend gegenüber Harris.
Wenn Landrum nach einem einzelnen Wort gefragt wurde, um einen Kandidaten zu beschreiben, reichten die Ergebnisse für Trump von anerkennend - wie von einem Kind im Mai: "Es lebe Amerika!" - bis extrem negativ. Auch Kritik an Harris war vorhanden. "Betrügerin" war das einzelne Wort, das ein Kind für sie hatte.
Im Mai brachten drei Biden-unterstützende Kinder spontan Hitler ins Spiel, als sie über Donald Trump sprachen, wie Landrums Analyse ergab.
Stärkere Ablehnung von Trump unter demokratisch ausgerichteten Kindern
Im Mai, als der Wettbewerb zwischen Biden und Trump stattfand, wurden die Kinder aufgefordert, ein Emoji auszuwählen, das ihre Gefühle gegenüber einem Kandidaten darstellte. Nur ein Viertel der Trump-unterstützenden Kinder wählte ein Emoji, das ausdrückte, dass Biden sie ängstlich oder besorgt machte, aber mehr als die Hälfte der Biden-unterstützenden Kinder wählte dieses Emoji, wenn sie nach Trump gefragt wurden. Diese Differenz nahm zu, als die Interviews im September wiederholt wurden und die Kinder nach Trump und Harris gefragt wurden.
Iyengar war von diesem allgemeinen Ergebnis der Studie überrascht.
"Unter Erwachsenen ist das typische Ergebnis, dass Republikaner stärkere Ablehnung gegenüber Demokraten haben als umgekehrt", sagte er. "Es legt nahe, dass es etwas über die Kandidaten in diesem Rennen gibt, d.h. Kamala Harris bleibt vielen Kindern relativ unbekannt und daher haben die Kinder keine starken, entweder positiven oder negativen, Gefühle gegenüber ihr.
Trump hingegen 'ist ein Auslöser'", sagte Iyengar und die Kinder aus blauen Staaten "wurden von der Narrative beeinflusst, die ihre Eltern ihnen vermitteln, und zeigen considerable Ablehnung gegenüber ihm."
Es gab auch zahlreiche positive Antworten, wie das Mädchen, das das glückliche Emoji für Biden auswählte, weil er die Rechte von Frauen unterstützt, und sagte: "Und ich bin eine Frau."
Trump-unterstützende Kinder gaben zu, dass der ehemalige Präsident Fehler gemacht hat, aber mit interessanten Begründungen. Ein Junge argumentierte, dass George Washington und Thomas Jefferson beide Sklavenbesitzer waren, "ein schwerer Verstoß, aber sie dienten beide zwei Amtszeiten". "Deshalb verdient Trump immer noch, Präsident zu werden, auch wenn er Fehler gemacht hat", sagte der Junge.
Der gleiche Junge sagte im September auch, dass es schwierig sei, zwischen Harris und Trump zu wählen, als er ihre Fotos sah und gefragt wurde, wer eher zu Fehlverhalten neigen würde.
"Verurteilter Verbrecher gegen Lügner", sagte er. "Wen soll ich wählen?" Letztendlich entschied er, dass der "verurteilte Verbrecher" eher zu Fehlverhalten neigen würde, aber es sei in Ordnung, wenn ein Krimineller Präsident werde.
Mehr als 80 Prozent der befragten Kinder, sowohl aus roten als auch aus blauen Staaten, glauben, dass das Land bereit ist für eine Fraufarbige Präsidentin.
"Ich würde lieber eine schwarze Frau zum ersten Mal als Präsidentin haben, aber ich tendiere immer noch zu Trump", sagte ein Mädchen.
Ein Interview-Teilnehmer aus einer Biden-unterstützenden Familie spekulierte, dass es zu einem Streit kommen könnte, wenn sie ein Trump-Haus besuchen würden, was möglicherweise zu einer "Essen-Schlacht" oder einem ähnlichen Vorfall führen könnte.
Ein anderer Junge verglich Politik mit Essensvorlieben und sugerierte, dass Freunde immer noch Zeit miteinander verbringen können, auch wenn sie verschiedene Küchen bevorzugen. "'Cause ich mag Pizza und sie mögen Burger, aber das bedeutet nicht, dass wir keine Freunde sein können," sagte er.
Ein Mädchen äußerte diese Meinung mit einem anderen Vergleich: "Ich mag Taylor Swift und sie mögen Olivia Rodrigo, aber wir sind immer noch Freunde."
Der Taylor Swift-Faktor
Landrum fragte im September, ob Swift's Unterstützung von Harris die Wahl beeinflussen würde, und fast alle New Jersey-Kinder stimmten zu, während weniger als die Hälfte der Texas-Kinder zustimmten.
"Swift's Fans werden ihrem Lead folgen," argumentierte ein Junge.
Allerdings discovered Landrum beim Analysieren der Antworten nach Geschlecht, dass mehr als 90% der männlichen Teilnehmer glaubten, dass Swift's Unterstützung die Wahl beeinflussen würde, während weniger als zwei Drittel der Frauen diese Meinung teilten.
Bidens Alter und Fitness-Bedenken
Schließlich führten Bedenken bezüglich Bidens Alter und Fähigkeiten dazu, dass er aus dem Präsidentschaftsrennen ausschied. Während der Mai-Interviews nannten viele Kinder das Alter nicht als Grund, einen der Kandidaten abzulehnen. Etwa ein Drittel erwähnte das Alter in einem anderen Kontext, wobei die meisten sagten, dass es ein Nachteil sein könnte.
Ein Junge in Texas war überzeugt, dass Biden Demenz hat.
"He probably won't admit it, but he's forgetting a lot of things," sagte der Junge im Mai.
Trump-Unterstützer sahen seine rechtlichen Probleme nicht als Grund, ihre Unterstützung aufzugeben. Die meisten, die Trump's rechtliche Probleme erwähnten, kamen aus dem blauen Staat, obwohl die Mai-Interviews kurz nach seiner Verurteilung in einem New Yorker Gerichtssaal für gefälschte Geschäftsdokumente stattfanden. Die Interviews in Arizona und Texas fanden früher statt.
"I wouldn't want someone who's committed crimes to be my president - I wouldn't feel safe," sagte ein Mädchen aus New Jersey.
Mehr als die Hälfte der Kinder schien jedoch nicht zu wissen, warum Trump rechtliche Probleme hatte, weder im New Yorker Fall noch in den anderen Fällen, in denen er beschuldigt wird, die Wahl von 2020 zu untergraben und geheime Dokumente unsachgemäß zu behandeln.
Viel Falschinformation
Kinder wiederholten oft Falschinformationen über die Kandidaten, laut Landrum, wobei die meisten Falschangaben auf Trump gerichtet waren. Allerdings fand sie heraus, dass eine größere Anzahl von Kindern aus roten Staaten Falschinformationen teilten. Im September fragte Landrum die Kinder, wo sie bestimmte Falschinformationen gelernt hatten, und Eltern/Familie waren eine gemeinsame Quelle.
Eine irreführende Behauptung, die auf Trump gerichtet war, besagt, dass er den Großteil seines Vermögens an die US-Militär spende, was nicht stimmt.
Ein Kind aus einem blauen Staat war enttäuscht, dass Trump individuals unterstützt hat, die Falschinformationen über Covid-19 und Impfstoffe verbreitet haben, einschließlich der falschen Behauptung, dass Impfstoffe Metall am Körper einer Person haften lassen können. Es gibt keine Beweise für diese Behauptung, und es gibt keine Beweise dafür, dass Trump eine solche Person unterstützt hat.
Ein anderes Mädchen behauptete, sie habe gehört, dass "some people say Harris believes in another God," obwohl Harris Baptist ist und ihr Ehemann jüdisch ist.
Forscher fanden heraus, dass sowohl Kinder aus blauen als auch aus roten Staaten am häufigsten ihre Eltern/Familie und TV-Nachrichten als Informationsquellen nutzen, aber Kinder aus roten Staaten auch stark auf YouTube und TikTok angewiesen sind.
Mehr Kinder aus roten Staaten haben Smartphones, während mehr Kinder aus blauen Staaten Tablets haben.
Falschinformationen können aus jeder Quelle kommen, wie ein Kind in seiner Beschreibung des Präsidentschaftsdebatten zwischen Trump und Harris zeigte.
"Probably the most expensive thing Trump said was, 'The illegal immigrants are coming to eat our pets,'" sagte er, wiederholte eine falsche Aussage, die Trump über haitianische Immigranten gemacht hat.
In der Studie waren demokratisch ausgerichtete Kinder eher geneigt, eine starke Affinität für Harris und eine starke Abneigung gegen Trump auszudrücken, wie von Landrum berichtet. Dieses Muster wurde nicht bei republikanisch ausgerichteten Kindern aus roten Staaten beobachtet.
Außerdem wählte mehr als die Hälfte der Biden-unterstützenden Kinder ein Emoji, das Angst oder Besorgnis ausdrückt, wenn sie nach ihren Gefühlen gegenüber Trump gefragt wurden, während nur ein Viertel der Trump-unterstützenden Kinder so über Biden dachten, als sie nach ihren Gefühlen gegenüber Biden gefragt wurden.
