Hunter Bidens Anwaltsteam behauptet, dass der Sonderberater seinen Steuerprozess in eine bösartige Schmutzkampagne verwandeln wird.
Während einer Anhörung in Los Angeles gingen Anwälte von Präsident Joe Bidens Sohn gegen den Sonderermittler David Weiss und sein Team vor, die im Sommer zuvor eine Verurteilung von Hunter Biden wegen Waffendelikten erwirkt und nun auf einen Sieg in seinem Steuerprozess nächsten Monat abzielen.
Laut Hunter Bidens Anwalt Mark Geragos versucht Weiss, seinen Mandanten zu diffamieren, indem er eine "sensationsheischende Anklage im Stil eines Sonderermittlers" führt und ihn durch die selektive Fokussierung auf bestimmte Fakten als schuldig erscheinen lässt, um die Jury zu einer Schuldspruch zu bewegen.
Geragos bezeichnete diese Vorgehensweise als "eine Form von Charakterassassinierung".
Die Anhörung sah Richter Mark Scarsi Entscheidungen zu wichtigen Beweisangelegenheiten treffen, wobei er im Allgemeinen der Anklage zugeneigt war und es für Bidens Verteidigung schwieriger machte. Er hat sich nicht schuldig bekannt in neun Anklagepunkten, darunter drei Steuerdelikte.
Von seinem Richterstuhl aus entschied Scarsi, dass Bidens Team dem Jury nicht mitteilen durfte, dass er seine gesamte Steuerrückstand von 2 Millionen Dollar schließlich bezahlt hat. Außerdem wurde ein Sachverständiger, den die Verteidigung vorlegen wollte, um zu erklären, wie Sucht Bidens Entscheidungsfindung beeinflusste, von der Vorstellung von Beweisen ausgeschlossen.
Geragos bezeichnete den Sucht-Aspekt als "das Hauptargument der Verteidigung" und argumentierte, dass sie zeigen wollten, wie der Missbrauch, den er nach dem Tod seiner Mutter und seines Bruders erlitten hatte, ihn in den Alkoholismus und Drogenmissbrauch trieb.
Die Verteidigung möchte der Jury zeigen, dass "es eine Verbindung zwischen den Klauen der Sucht und dem angeblichen Steuerbetrug gibt", sagte Geragos.
Allerdings bestritten die Staatsanwälte dies, indem sie argumentierten, dass die Ursprünge von Bidens Sucht nichts mit dem Fall zu tun haben.
"Egal, wie viele Drogen du nimmst, du vergisst nicht plötzlich, dass du $11 Millionen verdient hast und Steuern zahlen musst", argumentierte der Sonderermittler Leo Wise.
Staatsanwälte beschuldigten Biden, über einen Zeitraum von zehn Jahren einen Plan verfolgt zu haben, um $1,4 Millionen an Steuern zu hinterziehen, während er gleichzeitig extravagante Ausgaben wie Stripperinnen, Luxusautos und Nobelhotels hatte.
Wise argumentierte während der Anhörung am Mittwoch, dass die Jury diese pikanten Details sehen müsse, um zu beweisen, dass Biden diese absichtlich als Geschäftskosten angegeben habe, wodurch seine Steuerbelastung reduziert werde. Zum Beispiel erwähnte Wise, dass eine Zeugin aussagen werde, dass sie Biden in einem Stripclub getroffen und später $1.400 für "Kunst" erhalten habe, obwohl sie ihm keine verkauft habe.
Wise fügte hinzu: "Du kannst $30.000 auf einer Erwachsenenunterhaltungswebsite ausgeben, wenn du willst - das ist nicht illegal, aber du kannst es nicht als Geschäftskosten geltend machen."
Geragos konterte: "Sie malen ein Bild für die Jury von jemandem, der gerade nach West Hollywood gezogen ist und angefangen hat, Kokain zu nehmen... und sich keine Gedanken um die Zahlung seiner Steuern macht, als hätte er keine Sorgen in der Welt... das ist tatsächlich eine Form von Charakterassassinierung."
In der laufenden juristischen Schlacht wird die Strategie der Staatsanwaltschaft im Steuerprozess von Hunter Biden als Einblick in sein Privatleben betrachtet, der darauf abzielt, seinen Ruf durch die Hervorhebung seiner extravaganten Ausgaben und des potenziellen Steuerbetrugs zu beschmutzen, was Geragos als 'Charakterangriff' durch 'Politik der Schuld durch Verbindung' betrachtet.
Angesichts des intensiven Fokus auf Hunter Bidens Finanzunterlagen und Ausgabengewohnheiten hat die Diskussion im Gerichtssaal eine breitere Debatte über die Rolle der Politik in Strafverfahren und wie solche Taktiken die öffentliche Wahrnehmung beeinflussen können, ausgelöst.
