- Trotz der Enttäuschung des Verteidigungsministers Pistorius äußerten Politiker von Bündnis 90/Die Grünen und FDP, dass die Verteidigungsetat in der Deutschen Bundestag noch erhöht werden könnte.
- Der Verteidigungspolitiker der FDP, Alexander Müller, anerkannte die Rekordausgaben für die Bundeswehr der Ampel-Koalition, aber zeigte Offenheit für weitere Anpassungen zugunsten des Verteidigungsetats. Er betonte die Bedeutung der Sicherheit und Verteidigungspolitik für die FDP.
- Obwohl Verteidigungsminister Pistorius enttäuscht ausgesprochen hat, haben Politiker von Bündnis 90/Die Grünen und FDP vorgeschlagen, dass die Verteidigungsetat in der Deutschen Bundestag noch erhöht werden könnte.
- Der Verteidigungspolitiker der FDP, Alexander Müller, anerkannte die Rekordausgaben für die Bundeswehr der Ampel-Koalition, aber zeigte Offenheit für weitere Anpassungen zugunsten des Verteidigungsetats. Er betonte, dass Sicherheit für die FDP die höchste Priorität ist.
- In den Haushaltsverhandlungen des Deutschen Bundestages erklärte der grüne Haushaltspolitiker und Stellvertreter des Vorsitzenden des Bundestagsausschusses für den Bundeswehrspezialfond, Sebastian Schäfer, Korrekturen in der Verteidigungsexpense, um die notwendigen Änderungen zur Ansprache der Bedürfnisse in der Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik zu berücksichtigen.
Grüne und FDP kündigen Erhöhung für Pistorius an
In den Haushaltsverhandlungen des Deutschen Bundestages erklärte der grüne Haushaltspolitiker und Stellvertreter des Vorsitzenden des Bundestagsausschusses für den Bundeswehrspezialfond, Sebastian Schäfer, Korrekturen in der Verteidigungsexpense, um die notwendigen Änderungen zur Ansprache der Bedürfnisse in der Sicherheitspolitik und Verteidigungspolitik zu berücksichtigen.
"Unverantwortlich und veraltet"
Die Fraktion der Union kritisierte die Ampel-Koalition für die Versagung. "Die Zeitenwende ist nur leere Worte von der Ampel," sagte der parlamentarische Geschäftsführer der Union, Thorsten Frei, der RND. "Scholz hat dem Verteidigungsminister lediglich eine Preisanpassung gewährt. Dieses Haushaltsplan ist unverantwortlich und veraltet im Angesicht der Bedrohung durch Russland."
Frei kritisierte, dass die Kanzlerin die schweren Entscheidungen an ihren Nachfolger abgegeben hat: "Es funktioniert nicht billiger," sagte der CDU-Politiker. "Ich finde es verdunkelt, wie das notwendige Sprung von 60 Prozent, um das 2-Prozent-Ziel für 2028 zu erreichen, aufgefangen sein soll. Die Union hat die Verfassung geändert und den Bundeswehrspezialfond geschaffen, um diese Zwecke zu erfüllen. Es ist traurig, zu sehen, wie die Ampel-Koalition fast über diese Chance stolpert und jetzt in einer schlechteren Position als am Anfang des Krieges ist."
"unzufriedenstellend"
Der Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hatte zuvor die Haushaltspläne der Koalitionsführer für das Verteidigungsministerium kritisiert. "Es ist unzufriedenstellend, dass ich deutlich weniger bekomme, als ich angefordert habe," sagte der SPD-Minister auf der Seite eines NATO-Manövers im US-Bundesstaat Alaska. Er könne "bestimmte Dinge nicht so schnell wie erforderlich beginnen, wie es der Zeitengeist und die Bedrohungssituation erfordert," notierte der Minister.
Das Haushaltskompromiss der "Ampel"-Koalition für den Haushalt des kommenden Jahres sieht eine kleinere Verteidigungsexpense vor, als von Pistorius gefordert. Der Verteidigungsminister hatte um rund 58 Milliarden Euro gebeten, während das Kompromiss nur rund 53 Milliarden Euro vorsieht.
