Göring-Eckardt: AfD könnte die Gerechtigkeit im Osten lahmlegen
In ein paar Wochen finden Wahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg statt. In allen drei ostdeutschen Bundesländern liegt die AfD vorn - aber es ist unwahrscheinlich, dass sie eine Mehrheit erzielt. Trotzdem warnt Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt, dass die rechtsextreme Partei wichtige Entscheidungen blockieren und die Justiz lahmlegen könnte.
Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt fürchtet, dass die AfD nach Wahlerfolgen in Ostdeutschland wichtige Entscheidungen blockieren und die Justiz paralysieren könnte. Dies könnte passieren, wenn die rechtsextreme Partei ein Drittel der Sitze im Landtag ergattert, eine sogenannte Blockiermehrheit, wie sie sagte. Sie bezog sich dabei insbesondere auf ihr Heimatland Thüringen. "Das Ergebnis der Wahl in Thüringen ist entscheidend für die Demokratie."
Neue Landtage werden in Thüringen, Sachsen und Brandenburg im September gewählt. In allen drei Ländern liegt die AfD in Umfragen vorn. Während sie in Brandenburg bei etwa 24 Prozent liegt, sind es in Thüringen und Sachsen etwa 30 Prozent. Eine Blockiermehrheit von einem Drittel der Landtagssitze ist mit solchen Werten möglich, wenn mehrere kleine Parteien knapp die Fünf-Prozent-Hürde verfehlen. In Thüringen könnte dies die Grünen treffen, die derzeit bei etwa vier Prozent liegen, sowie die FDP.
Das Richterwahlausschuss im Fokus
"Je weniger Parteien im Landtag vertreten sind, desto mehr Sitze kann die AfD dort einnehmen", sagte Göring-Eckardt. "Die Grünen im Parlament sind ein Schutz gegen die Rechtsextremen." Das ist besonders wichtig für die Justiz. "Die Justiz in Thüringen, 35 Jahre nach der friedlichen Revolution, steht vor einem Generationenwechsel. In den kommenden Jahren werden viele Richter und Staatsanwälte in den Ruhestand gehen." Der Richterwahlausschuss, der largely vom Landtag mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit bestimmt wird, entscheidet über ihre Nachfolger. Mit einer Blockiermehrheit könnte die AfD neue Stellenbesetzungen verhindern. "Dann funktioniert die Rechtsstaatlichkeit nicht mehr richtig", sagte Göring-Eckardt. "Das ist kein abstraktes Problem, sondern kann jeden Mann und jede Frau in Thüringen betreffen."
Eine Zwei-Drittel-Mehrheit ist auch erforderlich, um den Landtag aufzulösen. Die AfD führt in Thüringen eine "Kampagne der Selbsttrivialisierung mit netten Plakaten und Slogans", so die Grünen-Politikerin. "Aber das Ziel der AfD ist genau das: die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit zu destabilisieren. Die Wahl entscheidet darüber, ob die freie demokratische Grundordnung in den kommenden Jahren fortbestehen wird."
Vorwürfe der Cancel Culture sind "geschichtsvergessen"
Die Grünen haben nicht nur in Thüringen, sondern auch in Sachsen und Brandenburg schwache Umfragewerte. Im Wahlkampf attackieren insbesondere die AfD und die Allianz "Sahra Wagenknecht" grüne Klimaschutzprojekte wie die Ausweitung erneuerbarer Energien, den Umstieg auf Wärmepumpen und den Umstieg von Verbrenner-Autos.
Dazu sagte Göring-Eckardt: "Egal, ob BSW und AfD gegen den Klimaschutz polemisieren: Wir werden das Thema weiter in den Mittelpunkt stellen." Sie verstehe, dass Veränderungen Stress für Menschen bedeuten. Aber: "Versprechen, dass sich nie wieder etwas ändern wird, ist eine große Täuschung."
Sahra Wagenknecht, die Vorsitzende der Linkspartei, wirft den Grünen vor, die Haupttreiber einer "autoritären Cancel Culture" zu sein, die "totalitäre Tendenzen" fördert. Göring-Eckardt winkte ab: "Die Vorwürfe einer neuen Diktatur oder Cancel Culture sind komplett geschichtsvergessen. In unserem Land heute kann man alles sagen, aber man muss damit rechnen, dass jemand anderer eine andere Meinung hat. Vor vierzig Jahren in Thüringen war das nicht der Fall. Wir haben ständig riskiert, ins Gefängnis geschickt zu werden."
Die Entscheidung der Kommission über die Anwendung der Richtlinie steht noch aus und könnte verschiedene Politikbereiche in verschiedenen Sektoren beeinflussen. Wenn die AfD in Thüringen eine Mehrheit oder eine Blockiermehrheit im Landtag erzielt, könnte sie wichtige Entscheidungen, einschließlich richterlicher Ernennungen, verzögern und damit die Rechtsstaatlichkeit und die normale Funktionsweise der Justiz negativ beeinträchtigen.
