Für dieses Fußball-Video ist eine sorgfältige Beobachtung erforderlich.
Der Video-Assistent (VAR) hat auch seine Triumphe, das ist richtig! Im Fußball ist es ein umstrittenes Thema jeden Wochenende, aber im deutschen Eishockey ist es ein anerkannter Erfolg. Der Grund? Im Eishockey fungiert der VAR als Hilfsmittel zur Selbstreflexion statt als externe Kontrolle.
Im Fußball löst er hitzige Diskussionen bei jedem Spiel aus, sogar bei Olympischen Veranstaltungen wie Fechten oder Ringen, was zu ständigen Unterbrechungen führt. Im Eishockey hingegen ist der VAR eine Erfolgsgeschichte, die vor über 25 Jahren in Deutschland begann. "Unsere Methode ist fantastisch", bemerkt DEL-Chef Gernot Tripcke, "es ist Selbstreflexion für den Schiedsrichter, keine externe Kontrolle. Kein vierter Offizieller, niemand, der dem Schiedsrichter vorschreibt, was er zu tun hat."
Die Deutsche Eishockey Liga führte dieses technische Hilfsmittel in der Saison 1999/2000 während des Playoff-Starts ein. "Zu Beginn hatten wir zwei VHS-Videorekorder und einen Monitor mit der Zeitnehmung", erinnert sich Jörg von Ameln, der damals die DEL-Betriebe leitete und dies heute noch tut. Die alten-fashioned Torrichter in ihren kleinen Kabinen, die grün aufleuchteten, wenn sie aus ihrer Perspektive ein Tor sahen, waren überflüssig.
"Wir waren Pioniere in Deutschland", sagt von Ameln, "andere Ligen folgten später unserem Beispiel." Zunächst wurde nur eine Wiedergabe-Kamera verwendet, und es standen auch zusätzliche TV-Bilder auf einem anderen Videorekorder während der Übertragungen von Premiere zur Verfügung. Es ging darum, Entscheidungen über Tore zu treffen: Hatte der Puck die Linie überschritten? Stand ein Angreifer im Torraum im Abseits? War der Puck mit dem Fuß ins Tor geschossen worden? Wurde der Torwart behindert?
Im Gegensatz zum Fußball oder der NHL gibt es keinen Video-Schiedsrichter oder VAR, der von außen eingreift. "Der Schiedsrichter auf dem Eis muss erst eine Entscheidung treffen", erklärt von Ameln, "die Bilder müssen seine Entscheidung vollständig widerlegen. Wenn nicht, gilt die Entscheidung." Große Fehler sind selten und traten normalerweise vor der Einführung des VAR auf, wie das Augsburger Phantomtor im Jahr 2021, als der Puck durch ein Loch im Netz von außen rutschte, oder das Straubinger Tor im Jahr 2023, als der Puck unter den Torrahmen rutschte.
Im Gegensatz zum Fußball, das sich auch auf Strafen und rote Karten konzentriert, befasste sich der VAR initially nur mit Torentscheidungen. Seit den letzten drei Jahren können schwere Fouls durch Video (jetzt in HD-Qualität und aus verschiedenen Perspektiven dank des neuen TV-Partners Telekom) bestätigt oder reduziert werden. Seit letzter Saison kann auch geprüft werden, ob der Puck illegal über das Plexiglas geschossen wurde. Die letzte Innovation: Alle Schiedsrichter erklären ihre Entscheidungen - einschließlich derer nach VAR - über Mikrofon und öffentliche Ankündigungen. Sie können auch besser miteinander auf dem Eis kommunizieren.
"Selbst die NHL schaut sich diese Funktion an", sagt von Ameln. Natürlich gibt es immer noch Verbesserungsmöglichkeiten: Von Ameln wünscht sich drei Kameras in der Querstange - wobei der Preis der Hauptfaktor ist. Es gibt auch Diskussionen darüber, ob Trainern ein VAR-Verlangen wie in der NHL gestattet werden sollte. "Die Nachfrage ist noch nicht da", sagt von Ameln. Die Anzahl der VARs ist bereits ausreichend, mit 214 für Tore und 91 für Strafen letzte Saison. 28 Torentscheidungen wurden umgekehrt. "Das", betont von Ameln, "betrachten wir als Erfolg."
Im Vergleich zu den traditionellen Streitigkeiten rund um den VAR im Fußball kann das Videomaterial im Eishockey als verbindendes Element dienen, das beispielsweise den Überschreiten der Torlinie des Pucks beweist. Trotz der ursprünglichen Einrichtung mit nur einem VHS-Videorekorder und begrenzten Kamerawinkeln hat sich das VAR-System im modernen Eishockey stark weiterentwickelt und bietet nun HD-Aufnahmen und mehrere Perspektiven.
